91bc0478-c82b-4e99-97cc-bcd4e7682118 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-2061-386/2014Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01483-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 63.2; 73(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 16 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo K. K. pareiÅ¡kimo (patikslinto pareiÅ¡kimo) atsakovui Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus priėmimo klausimÄ , nustatė:

Teismas 2014-11-25 motyvuota nutartimi pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui iki 2014-12-08 paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus: procesinio dokumento, kuriuo kreipiamasi į teismÄ , pavadinimÄ pakeisti skundu; skundo reikalavimus suformuluoti taip, kad jie atitiktų Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 23 straipsnio 2 dalies 6, 7 ir 8 punktų reikalavimus; nurodyti atsakovÄ ; skundo su priedais egzempliorių pateikti tiek, kad juos bÅ«tų galima įteikti kiekvienai proceso Å¡aliai ir dar liktų egzempliorius teisme; pateikti duomenis patvirtinančius žyminio mokesčio sumokėjimÄ ; iÅ¡ skundo paÅ¡alinti kitus asmenis įžeidžiančius apibÅ«dinimus.2014-12-11 teisme gautas (iÅ¡siųstas paÅ¡tu 2014-12-08) pareiÅ¡kėjo „PareiÅ¡kimo dėl žinomai neteisingo Tauragės AVPK virÅ¡ininko atsakymo papildymas“, kuriuo pareiÅ¡kėjas nurodo, jog konkrečiai reikalauja (kaip pareiÅ¡kime):

Ä®pareigoti Tauragės AVPK pareigÅ«nus, kurie Å¡iame tebevykstančiame jo ginče su valstybe dėl jo teisės vairuoti atėmimo teisėtumo buvo ir tebėra vieninteliai ekspertai, kaltintojai ir kaltės liudytojai teismuose, nurodyti jo kaltės įrodymus, kuriais remiantis galutine nutartimi yra pripažintas neatsitiktinai padaręs pavojingÄ veikÄ , galėjusiÄ sukelti sunkias pasekmes, nes yra neigiama asmenybė, grubiai ir sistemingai pažeidinėjantis teise vairuoti naudojimosi tvarkÄ , dėl ko yra tikslinga, teisėta, teisinga, protinga ir adekvatu atimti jo teisę vairuoti.

Teismas konstatuoja: Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ATPK) 37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skundas (praÅ¡ymas) neatitinka Å¡io įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti; jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas (praÅ¡ymas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.Pagal ATPK 216 straipsnį administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja: administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų (1 punktas), savivaldybių seniÅ«nijų kaimo vietovėse seniÅ«nai (2 punktas), rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai) (4 punktas), policija, valstybinės inspekcijos ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymų tam įgalioti organai (pareigÅ«nai) (5 punktas) (3 punktas netekęs galios).

ATPK 292 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Pagal ATPK 272 straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę susipažinti su bylos medžiaga, duoti paaiškinimus, pateikti įrodymus, pareikšti prašymus ir kt.ABTĮ 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje.

Pagal ABTÄ® 16 straipsnio 1 dalį administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio Teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams. Kaip pareiÅ¡kėjas pats nurodo, jis reikalauja pateikti įrodymus, kad tikrai yra kaltas dėl administracinių teisės pažeidimų, t. y. kelių eismo taisyklių pažeidimų, už kuriuos jam buvo atimta teisė vairuoti. Kaip matyti iÅ¡ 2014-12-11 teisme gauto pareiÅ¡kimo turinio, pareiÅ¡kėjas kelia ginÄÄ ne dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje, o administracinių teisės pažeidimų byloje.

Tokiu atveju pareiÅ¡kėjas turi kreiptis ne į administracinį teismÄ , o į bendrosios kompetencijos teismÄ . Ä®vertinus pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo (patikslinto pareiÅ¡kimo) turinį nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alino skundo trÅ«kumų, nustatytų teismo 2014-11-25 nutartimi: nepakeitė procesinio dokumento, kuriuo kreipėsi į teismÄ , pavadinimo (ABTÄ® 2 straipsnio 20 dalis); nesuformulavo skundo reikalavimų taip, kad jie atitiktų ABTÄ® 23 straipsnio 2 dalies 6, 7 ir 8 punktų reikalavimus; skundo (patikslinto skundo) su priedais egzempliorių nepateikė tiek, kad juos bÅ«tų galima įteikti kiekvienai proceso Å¡aliai ir dar liktų egzempliorius teisme (ABTÄ® 24 straipsnio 3 dalis); nepateikė duomenų, patvirtinančių žyminio mokesčio sumokėjimÄ (ABTÄ® 24 straipsnio 2 dalis); iÅ¡ skundo nepaÅ¡alino kitus asmenis įžeidžiančių apibÅ«dinimų.Apibendrinant konstatuojama, kad aukščiau nurodyti skundo turinio neatitikimai ABTÄ® reikalavimams trukdo pradėti administracinės bylos teisenÄ , kadangi dėl Å¡ių trÅ«kumų negalima nustatyti aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant pareiÅ¡kėjo skundo priėmimo klausimÄ .

Vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 1 dalimi bei atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjui jau buvo nustatytas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti ir nurodyti trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, skundas laikytinas nepaduotu ir teisėjos nutartimi grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos 10 straipsniu, 37 straipsnio 1 dalimi, 105 straipsnio 1 dalimi, 106 straipsnio 1 dalimi, nutarė: pareiÅ¡kėjo K. K. pareiÅ¡kimÄ (skundÄ ) Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus laikyti nepaduotu;įsiteisėjus teismo nutarčiai, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ bei patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant jį per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                      Laimutė Jokubauskaitė