91bbff0c-e16f-40a8-b091-13dae4243883 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-1147-500-2015 m.Proceso Nr. 2-32-3-00927-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos : 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.4.19 (S)            NUTARTISPasvalys2015 m. spalio mėn. 13 d.              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant L.

Gučaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui D. StaÅ¡kevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K. R. pareiÅ¡kimÄ dėl įstatymu nustatyto termino priimti palikimÄ pratęsimo, suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“.              IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas    N u s t a t ė :              Pateiktu pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismÄ pratęsti įstatymu nustatytÄ terminÄ priimti mirusios pareiÅ¡kėjo motinos F.

R. palikimÄ , kurį praÅ¡o teismÄ pratęsti dėl svarbių pateisinamų priežasčių.  PareiÅ¡kėjo atstovas praÅ¡o teismÄ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti ir paaiÅ¡kino teismui, kad pareiÅ¡kėjo tėvas A. R. mirė (duomenys neskelbtini), o pareiÅ¡kėjo motina F. R. mirė (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties pareiÅ¡kėjas K. R. kartu su savo seserimi L. R. buvo pirmos eilės įpėdiniai į mirusios motinos turtÄ . PareiÅ¡kėjas K. R. su savo seserimi L. R. buvo susitaręs, kad motinos palikimÄ priims pareiÅ¡kėjo sesuo L.

R.. Po jų susitarimo L. R. netrukus susirgo ir (duomenys neskelbtini) mirė. Po sesers mirties pareiÅ¡kėjas kreipėsi dėl mirusios sesers palikimo priėmimo ir jam buvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas į L. R. palikimÄ . Tik kreipęsis dėl sesers palikimo priėmimo pareiÅ¡kėjas sužinojo, kad sesuo nesuspėjo kreiptis dėl motinos palikimo priėmimo ir todėl pareiÅ¡kėjas praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ priimti palikimÄ . Laiko, kad paminėtos aplinkybės yra svarbios termino priimti palikimÄ praleidimo priežastys, todėl praÅ¡o teismÄ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir pratęsti pareiÅ¡kėjui terminÄ priimti mirusios motinos palikimÄ .

Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepime į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo nurodo, kad teismui nustačius pagrindÄ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ patenkinti, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taraus. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas - Lietuvos Respublikos CK 5. 57 str. Ä®statymas nustato, kad palikimÄ Ä¯pėdinis privalo piimti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Å is terminas gali bÅ«ti pratęstas, jei teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.).

Ar termino praleidimo priežastis yra svarbi sprendžia teismas, vadovaudamasis konkrečiomis bylos aplinkybėmis. Byloje pareiškėjo pareiškimu, pateiktais rašytiniais įrodymais bei pareiškėjo atstovo paaiškinimu nustatyta, kad pareiškėjas įstatymo nustatytu terminu nesikreipė dėl mirusios motinos F. R. palikimo priėmimo. Notaro išduota pažyma patvirtina, kad kiti asmenys dėl F. R. palikimo priėmimo taip pat nesikreipė. Pareiškėjas nurodo, kad dėl F. R. palikimo priėmimo turėjo kreiptis jo sesuo L.

R., kuri netrukus po motinos mirties susirgo ir mirė. PareiÅ¡kėjas buvo įsitikinęs, kad L. R. priėmė motinos palikimÄ , tačiau apie tai, kad ji nepriėmė motinos palikimo pareiÅ¡kėjas sužinojo tik po to, kai kreipėsi į notarÄ dėl mirusios sesers L. R. palikimo priėmimo. PareiÅ¡kėjo sesuo L. R. mirė (duomenys neskelbtini), paveldėjimo teisės liudijimas į L. R. palikimÄ pareiÅ¡kėjui yra iÅ¡duotas 2015-01-28. Visuma paminėtų aplinkybių rodo, kad įstatymo nustatytÄ terminÄ priimti mirusios motinos palikimÄ pareiÅ¡kėjas praleido dėl aplinkybių, kurios teismo nuomone laikytinos svarbiomis termino palikimui priimti praleidimo priežastimis ir sudaro pagrindÄ pratęsti pareiÅ¡kėjui terminÄ mirusios motinos palikimui priimti.

Todėl atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas ir pareiÅ¡kėjui K. R. pratęstinas terminas priimti mirusios pareiÅ¡kėjo motinos F. R. palikimÄ .  Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 576-578 str., teismas n u t a r ė : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pratęsti pareiÅ¡kėjui K. R. (a/k (duomenys neskelbtini) terminÄ priimti mirusios pareiÅ¡kėjo motinos F. R. (a/k (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) palikimÄ .Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo K.

R. valstybės naudai 4, 00 € paÅ¡to iÅ¡laidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Algirdas Å vedavičius