91bbe3d2-e408-4934-a5f0-0195367a97eb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-552-298/2018                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06440-2017-7                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;

                                                                                                  1.1.7.2.5; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.8.14;                                                                                                    1.2.14.1.2.2; 2.1.4.4.1; 2.1.4.5.5; 2.1.4.7;                                                                                                    2.1.4.8; 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.6; 2.1.10.1;

                                                                                                   2.1.10.3.2; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.2; 2.2.4.3;                                                                                                    2.3.5.1; 2.3.5.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2;

                                                                                                               VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gegužės 8 d.Vilnius          Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant J.

Pladui, dalyvaujant prokurorei V. Dėdinienei,kaltinamajam J. B., jo gynėjui advokatui S. Milovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, Å¡iuo metu atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas :         1) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2007 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 92 straipsniu atidėtas 1 metams;         2) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 92 straipsniu atidėtas 2 metams.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2007 m. gegužės 28 d. nutartimi, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. vasario 12 d. ir Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2007 m. sausio 22 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, atidėtas 2 metams;         3) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. birželio 5 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. vasario 12 d. ir Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2007 m. sausio 22 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir subendrinta galutine bausme paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimas, kurios vykdymas, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, atidėtas 2 metams.

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2008 m. balandžio 29 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;         4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;         5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;         6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (8 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 3 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;         7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto bausme, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 ir 65 straipsniais, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine bausme paskirtas 1 metų 6 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimas.

         8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme;         9) Vilniaus miesto aplinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;         10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir subendrinta galutine bausme paskirtas 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimas.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu atlikta ir įskaitytÄ bausmės dalis;         11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu ir subendrinta galutine bausme paskirtas 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 16 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir subendrinta galutine bausme paskirtas 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimas. Į bausmę įskaityta bausmės dalis atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 24 d. nuosprendį ir pagal šį nuosprendį J.

B. suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas,         kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), n u s t a t ė:         J. B.:         1) 2017 m. vasario 6 d. apie 13.30 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), UAB ,,Palink“ priklausančioje parduotuvėje ,,IKI Nr. (duomenys neskelbtini)“ priėjęs prie informacinės kasos Nr. 5, raktu atrakino joje esančiÄ plastikinę dėžutę, kurioje buvo laikomi loterijos bilietai, ir pavogė 32 momentinės loterijos ,,Vegas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 eurai - viso už 160 eurų; 2 momentinės loterijos ,,Briliantas“ bilietus kurių vieneto kaina 2 eurai – viso už 4 eurus; 3 momentinės loterijos ,,Už Žalgirį“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 eurai - viso už 6 eurus; 11 momentinės loterijos ,,Linksmų Å¡venčių“ bilietų, kurių vieneto kaina 2 eurai- viso už 22 eurus; 2 momentinės loterijos ,,Bingo“ bilietus, kurių vieneto kaina 3 eurai- viso už 6 eurus; 11 momentinės loterijos ,,KaraliÅ¡ki turtai“ bilietų, kurių vieneto kaina 5 eurai -viso už 55 eurus, tokiu bÅ«du pavogė 61 momentinės loterijos bilietÄ ir padarė UAB ,,Palink“ 253 eurų turtinę žalÄ ,         t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.         2) be to, 2017 m. gegužės 26 d. apie 20.50 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) UAB ,,Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Nr. (duomenys neskelbtini)“, priėjo prie informacinės kasos Nr. 5, persilenkė per prekystalį, raktu atidarė kasos aparato stalčių ir pavogė iÅ¡ jo 955 eurus, tuo padarydamas UAB ,,Palink“ 955 eurų žalÄ ,         t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

         Kaltinamasis J. B. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai ir apklausiamas teisme paaiÅ¡kino, kad 2017 m. vasario 6 d., bÅ«damas parduotuvėje „IKI“ , esančioje (duomenys neskelbtini), prie informacinės kasos pamatė, kad dėžutėje yra paliktas raktas nuo loterijos bilietų. Kai kasininkė nežiÅ«rėjo ar buvo užimta, paėmė minėtÄ raktÄ ir atidarė plastikinę dėžutę, iÅ¡ kurios vieno skyrelio paėmė visus ten buvusius loterijos bilietus.

Kasininkė sėdėjo atsisukusi nugara į informacinę kasÄ , o žmonės galėjo ir nepastebėti kaip pavogė loterijos bilietus. Bilietų neskaičiavo. Apie pusė bilietų buvo laimingi. 2017 m. gegužės 26 d. vakare užėjęs į parduotuvę ,,IKI“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), pamatė, kad informacinėje kasoje stalčiuje po cigaretėmis buvo paliktas raktas, sugalvojo atidaryti tÄ kasÄ ir paimti pinigus. Pasuko kasos aparato raktelį ir paėmė visus kasoje buvusius 50 eurų vertės nominalo banknotus.

Visų kasoje buvusių pinigų nepaėmė, nes būtų per ilgai užtrukę. Paėmęs pinigus, nepastebėtas išėjo iš parduotuvės. Po to jį atpažino per vaizdo stebėjimo kameras. Pripažįsta abu UAB ,,Palink“ civilinius ieškinius. (T 2, b. l. 27-28).         Byla nagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.). Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta:UAB ,,Palink“ 2017 m. vasario 9 d. pareiškimu, pagal kurį buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Pareiškime nurodyta, kad 2017 m. vasario 6 d. iš parduotuvės IKI – Galgiai, buvo pavogti loterijos bilietai. Padaryta 253 eurų žala (b. l. 2-7).Liudytojos D. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad dirba UAB ,,Palink“ parduotuvėje ,,IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), parduotuvės vadove. 2017 m. vasario 7 d. apie 13.00 val. minėtos parduotuvės vyr. kasininkė V. K. jai pranešė, kad iš plastikinės permatomos loterijos bilietų dėžutės buvo pavogti loterijos bilietai.

Buvo peržiÅ«rėti apsaugos vaizdo filmavimo kamerų įraÅ¡ai ir nustatyta, kad 2017 m. vasario 6 d. 13.30 val. nepažįstamas vyras parinkus raktÄ atrakino minėtÄ dėžutę ir iÅ¡ dėžutės virÅ¡utinės lentynos paėmė visus loterijos bilietus. Atlikus loterijos bilietų inventorizacijÄ , nustatyta, kad pavogti: 32 momentinės loterijos ,,Vegas“ bilietai (1 bilieto kaina 5 eurai), 2 momentinės loterijos ,,Briliantas“ bilietai (1 bilieto vertė 2 eurai), 3 momentinės loterijos ,,Už Žalgirį“ bilietai (1 bilieto vertė 2 eurai), 11 momentinės loterijos ,,Linksmų Å¡venčių“ bilietų (1 bilieto vertė 2 eurai), 2 momentinės loterijos ,,Bingo“ bilietai (1 bilieto vertė 3 eurai), 11 momentinės loterijos ,,KaraliÅ¡ki turtai“ bilietų (1 bilieto vertė 5 eurai).

Dėl minėto įvykio parduotuvei padaryta 253 eurų žala (b. l. 20).Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2017 m. vasario 10 d. buvo apžiūrėta įvykio vieta- parduotuvė „IKI“, esanti (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje yra penkios kasos. Parduotuvė filmuojama. Kasa Nr. 5 yra paskutinė nuo išėjimo, prie įėjimo į „Gintarinę vaistinę“, dešinėje pusėje. Prie sienos yra stalas ant kurio stovi plastikinė dėžutė su loterijos bilietais, ji yra permatoma, rakinama.

Ant kasos stalo stovi kasos monitorius, banko kortelių skaitytuvas, po prekystaliu yra kasos stalčius, rakinamas rakteliu. Po kasos stalčiumi yra lentyna su įvairiais daiktais. Kasa filmuojama vaizdo filmavimo kamera (b. l. 22-23).Apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas CDCh01_1702061330_170261333_00.avi. Įrašo trukmė yra 03.59 min. Įrašo pradžia 2017 m. vasario 6 d. 13:30 :00 min. Vaizdo filmavimo kamera pagrinde yra nukreipta į kasas, vaizdas filmuojamas nuo pagrindinių durų pusės, nes vaizdo galiniame plane matosi prekių lentynos.

Trijose kasose nėra pardavėjų. Prie deÅ¡inėje pusėje esančios kasos nieko nėra, plastikinėje dėžėje, skirtoje loterijos bilietams laikyti, yra įvairÅ«s bilietai. 13:31:10 val. prie kasos, esančios deÅ¡inėje pusėje pirmame plane prieina vaikinas su tamsia striuke, be kepurės, apsidairo, dingsta iÅ¡ vaizdo stebėjimo zonos, 13:31:29 prieina prie deÅ¡inės kasos pakelia kairę rankÄ ir bando atidaryti plastikinę dėžutę, deÅ¡ine ranka prilaiko dėžutę, nuleidžia kairę rankÄ Ä¯ apačiÄ , kažko ieÅ¡ko, tada vėl pakelia kairę rankÄ , vėl liečia dėžutę, sukamais judesiais atidaro dėžutę, iÅ¡imÄ pluoÅ¡tÄ bilietų ir 13:31:50 dingsta iÅ¡ vaizdo stebėjimo zonos.

Kasos vis dar laisvos, pardavėjų nėra. 13:32:56 prie kasos prieina pardavėja, apsižiÅ«ri, plastikinės dėžutės apačioje, tarp popierių kažko ieÅ¡ko, suranda, bando atidaryti dėžutę, pasižiÅ«ri ir vėl kažko ieÅ¡ko, kažkÄ dėlioja. 13:33:59 įraÅ¡o pabaiga. Taip pat buvo peržiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as CD Ch 02_1702061330_170261333_00.avi. Ä®raÅ¡o trukmė yra 03.59 min. Ä®raÅ¡o pradžia 2017 m. vasario 6 d. 13:30 :00 min. Vaizdo filmavimo kamera pagrinde yra nukreipta į salę vedančiÄ nuo kasų link išėjimo, prie žaidimų automato su žaislais, kairiame kampe matomas vaikinas apsirengęs tamsiais drabužiais Å¡nekantis telefonu, jis vaikÅ¡to, kalbasi, paima nuo suoliuko esančio prie sienos kairiame kampe į rankas skardinę su kažkokiu gėrimu, pasisuka veidu į kameras, pasideda telefonÄ Ä¯ priekinę kelnių kiÅ¡enę, atsigeria, atsisuka į durų pusę 13:31:01 vėl iÅ¡ima telefonÄ iÅ¡ kiÅ¡enės, vėl įsideda telefonÄ Ä¯ kiÅ¡enę.

Prieina prie kasos, pasideda ant kasos staliuko skardinę, pataiso striukės rankoves, striukę, užsisega, pataiso gobtuvÄ . Elgiasi labai nervingai. 13:31:30 vaikinas dingsta iÅ¡ stebėjimo zonos, matosi tik jo virÅ¡ugalvis ir palikta skardinė.13:31:50 vaikinas pasiima į kairę rankÄ skardinę, deÅ¡inėje rankoje už nugaros laiko pluoÅ¡tÄ bilietų, eidamas link durų bilietus pakiÅ¡a po kairės rankos pažastimi. 13:31:58 iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės (b. l. 32-36).UAB ,,Palink“ 2017 m. gegužės 29 d. pareiÅ¡kimu, pagal kurį buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Pareiškime nurodyta, kad 2017 m. gegužės 26 d. iš parduotuvės ,,IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), iš kasos aparato buvo pavogta 958 eurų. Padaryta 958 eurų žala (b. l. 55-59).Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2015 m. gegužės 29 d. buvo apžiūrėta įvykio vieta - parduotuvė „IKI“, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūrėta parduotuvėje IKI esanti kasa Nr. 5, kuris yra paskutinė nuo išėjimo, prie įėjimo į „Gintarinę vaistinę“.

Ant stalo stovi kasos monitorius, banko kortelių skaitytuvas, po prekystaliu stovi kasos stalčius, rakinamas raktu. Po kasos stalčiumi yra lentyna su įvairiais daiktais. Kasos stalčiuje matomi sudėti į skirtingus stalčius pinigai. KasÄ filmuoja vaizdo filmavimo kamera (b. l. 64-67).Liudytojos D. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad 2017 m. gegužės 26 d. apie 22.00 val. jai paskambino pamainos virÅ¡ininkė N. K. ir pranešė, kad jai skaičiuojant pinigus, kasoje Nr. 5, kur ji dirbo, užfiksuotas 958 eurų trÅ«kumas.

Kadangi ji, kaip parduotuvės vadovė dirba tik darbo dienomis, pasakė, kad pirmadienį jos sutikrins pinigų apyvartÄ kasoje Nr. 5. 2017 m. gegužės 29 d. atlikus apskaitÄ , nustatytas 958 eurų trÅ«kumas. Nuėjusi pas apsaugos darbuotojÄ , peržiÅ«rint gegužės 26 d. vaizdo stebėjimo įraÅ¡Ä , pamatė, kad 2017 m. gegužės 26 d. apie 20.50 val. jai iÅ¡ matymo pažįstamas vaikinas J. B., kuris dažnai vagia parduotuvėje, po apsipirkimo kasoje, prieina prie informacinės kasos Nr.

5. Tuo metu kasoje nieko nėra, iÅ¡ savo maiÅ¡elio iÅ¡traukia daiktÄ panaÅ¡u į raktÄ , su jo atidaro pinigų stalčių, iÅ¡ima iÅ¡ vieno stalčiaus skyrelio pinigus ir pasiÅ¡alina iÅ¡ parduotuvės. Minėtas vaikinas 2017 m. vasarį iÅ¡ parduotuvės pagrobė loterijos bilietus (b. l. 69).SavanoriÅ¡kų daiktu dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad D. G. savanoriÅ¡kai pateikė vaizdo stebėjimo kameros įraÅ¡Ä (b. l. 70).Daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėtas kompaktinis diskas, kuriame įraÅ¡yti tris vaizdo įraÅ¡ai.

Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä CD-ch01, matoma nufilmuotÄ parduotuvės prekybos salė, pirmame plane matosi prekystalis su kasos aparatu. Toliau vaizdo įraÅ¡e matomas prie kasos prieinantis vyras, kuris persilenkus per prekystalį, atidaro kasos pinigų stalčių ir iÅ¡ima pinigų pluoÅ¡tÄ , pasiÅ¡alina. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota data 2017-05-26 ir laikas 20:49:13 val. Vaizdo įraÅ¡e Nr. CDch02 nufilmuota parduotuvės dalis už kasų. Vaizdo įraÅ¡e matomas tas patas vyras, nueinantis nuo kasų, prie daiktų saugojimo kamerų, vienÄ iÅ¡ kurių atidaro, pasiima daiktus.

Po to prieina prie galinės kasos, kur ant prekystalio pasideda savo daiktus, persilenkia per prekystalį, kažkÄ pasiima ir pasiÅ¡alina neÅ¡inas rankoje kažkokį daiktÄ . Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota data 2017-05-26 ir laikas 20:50 val. Vaizdo įraÅ¡e Nr.CDch04 pavaizduotas tas pats vyras atsiskaitantis už prekes kasoje bei kiti pirkėjai (b. l. 71-75).Vilniaus AVPK Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Z. D. 2017 m. gegužės 31 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame užfiksuota, kad iÅ¡analizavus vaizdo įraÅ¡Ä pateiktÄ prie ikiteisminio tyrimo medžiagos 01-1-26436-17 buvo atpažinta, kad pinigus iÅ¡ parduotuvės ,,IKI“ pagrobė J.

B. (b. l. 76).IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad J. B. kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis pagrobė svetimÄ turtÄ , t. y. padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę patvirtina liudytojos parodymai, tarnybiniai paneÅ¡imai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolai, savanoriÅ¡kų daiktu dokumentų pateikimo protokolas, filmuota vaizdo medžiaga, apžiÅ«ros protokolai ir kita bylos medžiaga.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kurie priskiriami apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str.), į jų padarymų aplinkybes, kaltės formÄ -tyčiÄ , nusikaltimo motyvus ir tikslÄ , į pagrobto turto vertę (1208 eurai), į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau 11 kartus teistas (T 1, b. l. 142-148), baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už nusižengimus, susijusius su svetimo turto pagrobimu (T 1, b. l. 126-141), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, todėl jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmes, kurios bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes prie didžiausios paskirtos bausmės pridėtina vidutinė straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 16 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme (BK 63 str. 1, 4, 9 d.). Į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai J. B. buvo sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje numatyta tvarka nuo 2017-03-01 11.35 val. iki 2017-03-02 09.18 val., t. y. viena para (T 1, b. l. 42, 44) (BK 66 str.) ir bausmės dalis atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 24 d. nuosprendį.Kardomoji priemonė- įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina (T 1, b. l. 52)Civilinio ieškovo UAB ,,Palink“ 253 eurų ir 955 eurų dydžio civiliniai ieškiniai turtinei žalai atlyginti (T 1, b. l. 77-79, 80-83), pagrįsti, pripažinti kaltinamojo, todėl tenkintini visiškai (BPK 115 str.).Daiktai, turintys reikšmės nusikaltimui tirti ir nagrinėti- kompaktiniai diskai, kuriuose įrašyti vaizdo įrašai, saugomi prie bylos, paliktini saugoti byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalį, 291 straipsnį, 301-302, 304-305,307-308 straipsnius, n u s p r e n d ė:         J.

B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos) ir nuteisti:         pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2017-02-06 epizodas) - 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;         pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2017-05-26 epizodas)- 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme        Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.              Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo.       Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 16 d. nutartimi paskirta subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti 3 (trejų) metų laisvės atėmimÄ , bausmę atliekant pataisos namuose.         Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-03-01 11.35 val. iki 2017-03-02 09.18 val., t. y. vienÄ parÄ , kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai ir bausmės dalį atliktÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 24 d. nuosprendį.         Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2018 m. gegužės 8 d.         KardomÄ jÄ priemonę- įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.         Civilinio ieÅ¡kovo UAB ,,Palink“ civilinius ieÅ¡kinius tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo 1208 (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus aÅ¡tuonis) eurus turtinei žalai atlyginti.         Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikaltimui tirti ir nagrinėti- kompaktinius diskus, kuriuose įraÅ¡yti vaizdo įraÅ¡ai, saugomus prie bylos, palikti saugoti byloje.         Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

         Teisėjas                                                                                            Vaclavas Karšulis