91bbbf47-3488-4629-89e7-04b83bb2ef0f · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                           Civilinė byla Nr.2-1328-875/2012                                                                         Teismo proceso Nr. 2-12-3-01180-2012-3        Procesinio sprendimo kategorija: 77.2.; 78.2.1.; 116.1.; 116.4.; 116.6.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 27 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant ieškovei V.

N., teikiančios iÅ¡vadÄ institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Liučvaikienei, nedalyvaujant atsakovui E. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal V. N. ieÅ¡kinį atsakovui E. N. dėl nepilnamečiam vaikui mokamo iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o pakeisti 2009-06-23 Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimÄ ir 2010-06-09 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartį bei padidinti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui N. N., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo iki 400 Lt nuo 2012-10-15 d. iki sÅ«naus pilnametystės. Paskirti ieÅ¡kovę uzufrukto teise tvarkyti priteistÄ iÅ¡laikymÄ .

Atsakovas atsiliepimu sutinka su ieÅ¡kovės reikalavimu ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. IeÅ¡kovė V. N. paaiÅ¡kino, kad praÅ¡o padidinti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui N. N. iÅ¡ atsakovo iki 400 Lt, nes vaiko poreikiai iÅ¡augo. Be to sÅ«nui buvo atlikta akių žvairumo atstatymo operacija, nuolat keičiami akinukų stiklai ir kontaktiniai laÅ¡eliai, bÅ«tini medikamentai. Atsakovas sutinka mokėti praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ . Bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo priteisti nereikalauja. Atsakovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

Atsiliepime praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė palaiko ieÅ¡kovės pozicijÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, nurodydama, kad tai atitinka nepilnamečio vaiko N. N. interesus. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, N. N., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra atsakovas, motina ieÅ¡kovė (4 b.l.). IeÅ¡kovė ir atsakovas iÅ¡situokė 2009-07-25 (5 b.l.). 2009-06-23 Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtinta Å¡alių sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje buvo sutarta, jog atsakovas mokės iÅ¡laikymÄ sÅ«nui po 300 Lt kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės (23-24 b.l.). 2010-06-09 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtinta Å¡alių taikos sutartis, kurioje sutarta pakeisti 2009-06-23 Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimÄ , nustatant, kad atsakovas mokės iÅ¡laikymÄ sÅ«nui po 100 Lt kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės (25 b.l.).IÅ¡kovė praÅ¡o atsakovo mokamÄ iÅ¡laikymÄ sÅ«nui padidinti iki 400 Lt.

Atsakovas su ieÅ¡kovės reikalavimu sutinka ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Ä®vertinus abiejų Å¡alių turtinę padėtį pagal byloje jų pateiktus įrodymus, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ nuomonę, nustatytina, kiekvienam iÅ¡ tėvų po 400 Lt iÅ¡laikymo nepilnamečiam sÅ«nui (CK 3.156 str. 1 d.). Skiriant tokias iÅ¡laidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko interesų, jo poreikių tenkinimo ir tėvų galimybių teikti atitinkamÄ iÅ¡laikymÄ pusiausvyra. Vaiko amžiaus, jo sveikatos požiÅ«riu, toks dydis atitinka protingus vaiko poreikius bei esamas ir galimas atsakovo finansines, fizines galimybes.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybės keistini 2009-06-23 Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimas ir 2010-06-09 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartis bei šiuo sprendimu iš atsakovo priteistinos lėšos jo nepilnamečio sūnaus N. N. išlaikymui po 400 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2012-10-15 iki vaiko pilnametystės.Disponuoti sūnui priteistomis lėšomis uzufrukto teise pavedama ieškovei (LR 3.185str.1d.), informuojant, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik vaiko interesams (LR CK 3.203str.1d.).

IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad pasikeitus jų turtinei padėčiai, kiekviena iÅ¡ jų turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo (LR CK 3.201).  IeÅ¡kovė jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisti nepraÅ¡o.IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė buvo atleista, ir 14,60 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR CPK 83str. 1d. 2p., 85str. 1d. 3p., 96str. 1d., 259 str., 260 str., 270 str., 282 str.2 d. 1 p. teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Pakeisti 2009-06-23 Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-79-440/2009 ir 2010-06-09 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1001-61/2010, ir padidinti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečiam vaikui N. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), priteisiant po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-10-15 iki vaiko pilnametystės, kasmet iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Pavesti V. N., a.k. (duomenys neskelbtini), uzufrukto teise disponuoti sÅ«nui priteistomis lėšomis, informuojant, kad vaikui skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik vaiko interesais. IÅ¡ atsakovo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti 108 Lt žyminio mokesčio ir 14,60 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Nerijus Masiulis