91bb80ee-60bf-4c3c-9b14-afd41719ceea · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr2 - 2012 m. vasario 10 d. (S) Šiauliai,Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo teisėjo Donato Daunio             kolegijos teisėjų Virginijaus Stankevičiaus ir Žano Kubecko             sekretoriaujant Palmirai Berberaušienei             dalyvaujant pareiškėjui E. U. ir jo atstovui advokatui Vidmantui Skaburskui             suinteresuotos institucijos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Radviliškio žemėtvarkos skyriaus atstovei J.

D.             trečiajam suinteresuotam asmeniui E. U. ir jos atstovui advokatui Gvidui Armanavičiui             nedalyvaujant tretiesiems suinteresuotiems asmenims A. K., S. D., E. D. ir I. D.          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. U. praÅ¡ymÄ ir patikslintÄ praÅ¡ymÄ suinteresuotai institucijai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos RadviliÅ¡kio žemėtvarkos skyriui dėl praleisto termino pateikti praÅ¡ymÄ , giminystės ryšį ir nuosavybės teisę patvirtinančius dokumentus dėl nuosavybės teisės į žemę atkÅ«rimo atnaujinimo ir n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas E. U. Å iaulių apygardos administraciniam teismui pateikė praÅ¡ymÄ ir patikslintÄ praÅ¡ymÄ praÅ¡ydama atnaujinti praleistÄ terminÄ pateikti praÅ¡ymÄ , giminystės ryšį patvirtinančius ir nuosavybės dokumentus dėl jo senelio A. U.( Žibutis) Kazimiero gim.1839 m. nuosavybės teise Kėdainių apskrityje, GrinkiÅ¡kio valsčiuje,, Paplanskių kaime turėtos žemės 47,18 ha sklypo neatkurtos dalies 24,45 ha gražinimo, kaip praleistÄ dėl svarbių priežasčių.Savo reikalavimus E. U. patvirtino ir teismo posėdžio metu.

Dalis žemės jam ir tretiesiems suinteresuotiems asmenims jau yra gražinta. Mano, kad buvo suklaidintas suinteresuotos institucijos, nes žemės nuosavybės dokumentuose buvo įraÅ¡ytas 1941 m. įvykęs žemės naminis padalijimas tarp žemės savininko vaikų, todėl jis prašė atkurti nuosavybę tik į tėvui priklausiusiÄ Å¾emės dalį. Tiek suinteresuota institucija, tiek jis pripažino tokį padalijimÄ , nors pats iÅ¡ tėvo žinojo, kad senelis turėjo 47 ha žemės. Tik žymiai vėliau suprato, kad turi teisę atgauti visÄ Å¾emę, nes naminis žemės padalijimas niekur nebuvo įformintas, sudarytas nesilaikant reikalavimų, nesant parašų po padalijimu ir todėl yra niekinis.

Mano, kad buvo suklaidintas suinteresuotos institucijos pareigÅ«nų, tai laiko svarbia termino praleidimo priežastimi.Suinteresuotos institucijos atstovas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir patikslintÄ praÅ¡ymÄ praÅ¡o netenkinti ir reikalaujamų terminų neatnaujinti, nes jie praleisti ne dėl svarbių priežasčių.Tretysis suinteresuotasis asmuo E. U. ir jos atstovas palaiko E. U. praÅ¡ymÄ ir patikslintÄ praÅ¡ymÄ ir praÅ¡o jį tenkinti.Tinkamai informuoti apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tretieji suinteresuotieji asmenys A.

K., Sonata, Edita ir I. D. į teismo posėdį neatvyko ir savo nuomonės praÅ¡ymo ir patikslinto praÅ¡ymo tenkinimo klausimu nepareiÅ¡kė.PareiÅ¡kėjo E. U. praÅ¡ymas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos RadviliÅ¡kio žemėtvarkos skyriui dėl praleisto termino atnaujinimo praÅ¡ymui, giminystės ryÅ¡ius patvirtinantiems ir nuosavybės dokumentams pateikti netenkintinas.             Nuosavybės teisės į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkuriamos pagal 1997 m. liepos 1d.

Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymÄ Nr. VIII-359. Nuo 2004-10-26, įsigaliojus minėto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies pataisai ( 2004 m. spalio 12 d. įstatymo redakcija Nr. IX-2490), buvo įtvirtinta nuostata, kad nuosavybės teisės atkuriamos piliečiams, kurių praÅ¡ymai atkurti nuosavybės teises į nekilnojamÄ jį turtÄ pateikti Lietuvos Respublikos įstatymo "Dėl piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ Â atstatymo tvarkos ir sÄ lygų" nustatytais terminais ir Å¡io įstatymo nustatyta tvarka iki 2001 m. gruodžio 31 d, o iki 2003-12-31 pateikti visi nuosavybės teises ir giminystės ryšį su buvusiu turto savininku įrodantys dokumentai.

Piliečiams, praleidusiems nustatytÄ terminÄ dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali bÅ«ti atnaujinamas. Kolegijos nuomone, svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis laiku įgyvendinti savo teises, gali bÅ«ti pripažintos tik tos priežastys, kurios buvo sÄ lygotos objektyvių, nuo pareiÅ¡kėjų valios nepriklausančių aplinkybių. IÅ¡ administracinės bylos medžiagos matyti, kad apie visÄ ginčo žemę pareiÅ¡kėjui E. U. buvo žinoma.

Tai įrodo ir jo 1991-12-31 pateiktas suinteresuotai institucijai praÅ¡ymas gražinti tėvo P. U. žemę . Sutinkamai su 1941 m. naminiu bÅ«du tarp žemės savininko A. U. ir jo vaikų įvykusiu žemės pasidalinimu, pagal kurį Antanui teko 16,22 ha žemės, Stasiui 8,36 ha žemės, Pranui 7,86 ha žemės, Vincentai 7,37 ha žemės, Kazimierui 7,37 ha žemės, suinteresuota institucija savo sprendimais 1996-2004 m. atkÅ«rė pareiÅ¡kėjui ir tretiesiems asmenims nuosavybės teisę į jiems tenkančiÄ Å¾emės dalį.

Atkreiptinas dėmesys, kad nuosavybės gražinimas prasidėjo dar 1990 m. ir vyko pakankamai ilgÄ laikÄ . PareiÅ¡kėjas teisme iÅ¡ esmės ginčija naminį 1941 m. žemės padalinimÄ , domėtis likusios žemės dalies gražinimu pradėjo tik 2008 m. Atkreiptinas dėmesys, kad, bÅ«damas pakankamai atidus ir rÅ«pestingas, jis nustatytais terminais neginčijo nei naminio žemės padalinimo, nei suinteresuotos institucijos sprendimų, nesikreipė į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto , paneigiančio naminį susitarimÄ , nustatymo, nors jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių jis tai negalėjo padaryti, byloje nėra nustatyta.

Pareiga, rÅ«pintis subjektinių teisių realizavimu pagal nuosavybės teisių atkÅ«rimÄ reglamentuojančius įstatymus, domėtis ir gauti informacijÄ apie galimÄ susigražinti žemę tenka patiems pretendentams. Pakankamai ilga įstatymais nustatyta atkÅ«rimo terminų trukmė jau savaime suponuoja galimybę piliečiui elgtis aktyviai ir turėti pakankamai daug laiko įvairiais bÅ«dais gauti bÅ«tinÄ nuosavybės teisių atkÅ«rimui informacijÄ . Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad, nors pareiÅ¡kėjas ir tretieji suinteresuotieji asmenys dar 1991 m. pateikė tiek praÅ¡ymus, tiek ir giminystės ryšį bei žemės nuosavybę patvirtinančius dokumentus, t.y. apie visas aplinkybes žinojo, nei vienas iÅ¡ jų nesiėmė įrodinėti, kad naminis žemės padalinimas yra neteisėtas ir jį pripažino.

Tokioje situacijoje, pareiškėjo suklaidinimas negali būti pripažintas svarbia termino praleidimo priežastimi. Tai teismas laiko subjektyvia, tik nuo paties pareiškėjos valios priklausančia priežastimi, kurios pagrindu atnaujinti praleistus terminus negalima. Teismo nuomone, E. U. nurodyta termino praleidimo priežastis negali būti pripažinta svarbia, todėl jo prašymas ir patikslintas prašymas dėl termino atnaujinimo atmestinas kaip nepagrįstas.             Kolegija remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo str.,85-87 str., 88str.1d.1 p., n u s p r e n d ė :

PareiÅ¡kėjo E. U. praÅ¡ymÄ ir patikslintÄ praÅ¡ymÄ Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos RadviliÅ¡kio žemėtvarkos skyriui dėl praleisto termino atnaujinimo pareiÅ¡kimui, giminystės ryšį ir žemės nuosavybę patvirtinantiems dokumentams dėl pareiÅ¡kėjo senelio A. U.( Žibutis) Kazimiero gim.1839 nuosavybės teise Kėdainių apskrityje, GrinkiÅ¡kio valsčiuje, Paplanksių kaime turėto 47,18 ha žemės sklypo neatkurtos dalies 24,45 ha gražinimo paduoti neatnaujinti, konstatavus, kad terminai praleisti dėl priežasčių, kurias teismas nelaiko svarbiomis.             Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismÄ .

Kolegijos teisėjai                                                        Donatas Daunys                                                                                                               Virginijus Stankevičius                                                                                                 Žanas Kubeckas                                                                                                                                                                                                                Â