91babd3b-b552-4eea-a049-697dec211b78 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2361-225/2016Proceso Nr. 2-33-3-01956-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 21 d.  Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 100 Eur negrÄ Å¾into kredito, 9,30 Eur nesumokėtos kredito kainos, 44,33 Eur palÅ«kanų, 0,66 Eur delspinigių, 15 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.    Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2015-12-29 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 119284, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 100 Eur vartojimo kreditÄ Â Â Â vadovaujantis sutartyje iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti aukščiau nurodytÄ kredito sumÄ sutartyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovo pateiktais duomenimis atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų neįvykdė.

Tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso (CK) 6.1 – 6.4 str., 6.886 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas - baudÄ , delspinigius (CK 6.258 str. 1 d.).

Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kredito, nesumokėjo kredito mokesčio, todėl jo atžvilgiu taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, jis privalo sumokėti netesybas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 100 Eur negrÄ Å¾into kredito, 9,30 Eur nesumokėtos kredito kainos, 44,33 Eur palÅ«kanų, 0,66 Eur delspinigių.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 15 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų.

Vadovaujantis CK 6.249 str. 4 d. 3 p. Å¡ios iÅ¡laidos, pripažintinos protingomis iÅ¡laidomis, susijusiomis su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka ir priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo.Atsakovui nevykdant piniginės prievolės, iÅ¡Â atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 286 straipsniu,n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Eur) negrÄ Å¾into kredito, 9,30 Eur (devynis Eur 30 ct) nesumokėtos kredito kainos, 44,33 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis Eur 33 ct) palÅ«kanų, 0,66 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is ct) delspinigių, 15 Eur ( penkiolika Eur) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-10-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „ARN group“.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Aldona Burbienė            Â