91babcd8-2a33-4916-86ef-75f6b82fabbd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15025-613/2012(Proceso Nr. 2-06-3-12555-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 73.2.8.; 116.5.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. G. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 9430,37 EUR (ekvivalentas litais 32561,18 Lt) skolÄ , 28,75 EUR (ekvivalentas litais 99,27 Lt) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2007-08-03 tarp AB SEB banko Klaipėdos filialo Žardės KAS (toliau – bankas) ir D.

G. sudaryta bÅ«sto kreditavimo sutartis Nr. 0450718013850-57 (b. l. 8-10), pagal kuriÄ bankas suteikė D. G. 92909,82 EUR bÅ«sto kreditÄ , bÅ«stui, esančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pirkti ir remontuoti. Tarp banko ir D. G. bei atsakovo V. G. 2010-04-07 pasiraÅ¡ytas bÅ«sto kredito sutarties pakeitimas Nr. 1 (b. l. 11-13), kuriuo atsakovas sutiko perimti iÅ¡ D. G. visas kredito gavėjo teises ir pareigas pagal bÅ«sto kredito sutartį. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2047-08-02. Å io kredito grÄ Å¾inimÄ bankui 2007-08-06 D.

G. apdraudė, su ieškovu pasirašydamas draudimo sutartį (b. l. 14). 2010-04-15 sudarytas papildomas susitarimas Nr. 1 (b. l.

15) dėl bÅ«sto kredito draudimo sutarties sÄ lygų keitimo, pagal kurį atsakovas V. G. perėmė iÅ¡ D. G. visas draudėjo teises ir pareigas pagal bÅ«sto kredito draudimo sutartį, draudimo sutartis galioja iki 2031-08-03. Atsakovo praÅ¡ymu 2010-08-18 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 036530-1/2047 prie 2007-08-06 draudimo sutarties (b. l. 23-27), pagal kurį ieÅ¡kovas, įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui, vykdydamas bÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovo prisiimtus įsipareigojimus bankui, grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje numatytais terminais, dydžiais ir tvarka, iÅ¡mokėjo bankui susitarimo sudarymo dienai susidariusiÄ atsakovo skolÄ bankui - 3430,04 EUR sumÄ , ir sudarė draudimo iÅ¡mokų mokėjimo grafikÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas per 12 mėnesių jo bankui iÅ¡mokėtas sumas, taip pat ieÅ¡kovui mokėtinÄ 2,5 proc. dydžio draudimo įmokÄ , kuri skaičiuojama nuo ieÅ¡kovo bankui iÅ¡mokėtos ir atsakovo ieÅ¡kovui per mokėjimo laikotarpį negrÄ Å¾intos sumos, per ne trumpesnį nei 10 metų terminÄ lygiomis dalimis kas mėnesį be palÅ«kanų. 2011-08-29 ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 14 punktu, sudarė GrÄ Å¾inimo grafikÄ Nr. 1 prie 2010-08-18 Mokėjimų draudimo susitarimo, pagal kurį atsakovas įpareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 9430,37 EUR sumÄ lygiomis dalimis kas mėnesį nuo 2011-10-03 iki 2021-09-03 (b. l. 29-32), ir registruotu paÅ¡tu iÅ¡siuntė jį praÅ¡yme sudaryti mokėjimų draudimo susitarimÄ nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

Atsakovas nevykdė pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo bankui iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafike prie susitarimo nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka. Dėl įsipareigojimų pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ nevykdymo atsakovas buvo nuolat informuojamas trumposiomis žinutėmis (SMS), skambučiais, paÅ¡tu siunčiamais raginimais. Atsakovas Mokėjimų draudimo susitarimo pažeidimų nepaÅ¡alino ir pagal grÄ Å¾inimo grafikÄ negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui nei vienos skolos (b. l. 28). 2012-10-18 ieÅ¡kovas nutraukė Mokėjimų draudimo susitarimÄ ir apie tai raÅ¡tu informavo atsakovÄ .Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, laikytina, kad atsakovas pažeidė 2010-08-18 su ieÅ¡kovu sudarytÄ Mokėjimų draudimo susitarimÄ prie 2007-08-06 draudimo sutarties, kadangi susitarime nustatytais terminais neatliko mokėjimų (Mokėjimų draudimo susitarimo 11, 12, 20.2, 20.3, 23.7, 24 p., CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Remiantis Å¡alių sudaryto Mokėjimų draudimo susitarimo 23.4 punktu, ieÅ¡kovas teisėtai nutraukė šį susitarimÄ anksčiau laiko, kadangi atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų.

Dėl sutarties pažeidimo atsakovui atsiranda sutartinė civilinė atsakomybė, t. y. prievolė atlyginti ieÅ¡kovui padarytus nuostolius, sumokėti delspinigius (CK 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1-2 d.). Sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo, bei netesybas (CK 6.221 str. 2 d.). IeÅ¡kovo reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 9430,37 EUR skola ir 28,75 EUR delspinigių.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 980,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ iÅ¡ atsakovo V.

G. 9430,37 EUR skolÄ , 28,75 EUR delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 9459,12 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 980,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Giedrė Seselskytė