91ba2fe2-8a3d-48cb-bd8d-ad4100fe8278 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla                                                    Nr. A2.6.-2056-532/2013.                                                    Proceso Nr. 4-28-3-01693-2013-2                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-11-11Marijampolė                                    Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs P. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: P. B., 2013-10-31, apie 19 val. 15 min., Marijampolėje, J. Ambrazevičiaus-Brazaičio g. 23, vairavo transporto priemonę - automobilį „Audi A4“, v.n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,65 promilių vidutinis girtumo laipsnis.

Tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.P. B. kaltę padarius LR ATPK 126 str. 4d., numatytÄ pažeidimÄ , įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-3108216-13 (b.l.1-2), alkotesterio kvitas (b.l.8), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.5), priverstinio nuvežimo aktas (b.l.6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.4), pažyma apie asmens baustumÄ administracinėmis nuobaudomis (b.l 10), kiti duomenys.P. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad su pažeidimu sutinka - prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog P. B. skirtina LR ATPK 126 str. 4d., sankcijos minimume numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas, NUTARĖ: P. B. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4d., ir skirti – 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT24 7300 0101 1239 4300, įplaukos kodas - 6030, kvitas turi bÅ«ti pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK ir P. B..   Teisėjas                                                    Dainius Gudas