91ba27c4-e95e-40c7-8142-2954b4a565ea · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedG., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:A. G. 2016-03-30 apie 16.45 val. Vilniuje, UkmergÄs g. 369 esanÄiame prekybos centre âMaximaâ užÄjo už kasų nesusimokÄjÄs už prekes, kurių bendra vertÄ 34,20 eurų. Tokiais savo veiksmais A. G. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.A.
Legislator headnote
AI generated91ba27c4-e95e-40c7-8142-2954b4a565ea · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: į teismo posÄdį neatvyko. Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ ir negauti dokumentai, dÄl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko dÄl svarbių priežasÄių. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ . Byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A. G. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-55720844-16, UAB âMaxima LTâ pareiÅ¡kimu bei kita bylos medžiaga.A.
Full text
NUORAÅ AS               AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-6608-818/2016                                                                                             (Procesinis Nr. 4-68-3-05125-2016-3)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Miroslavas GvozdoviÄius, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A.
G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:A. G. 2016-03-30 apie 16.45 val. Vilniuje, UkmergÄs g. 369 esanÄiame prekybos centre âMaximaâ užÄjo už kasų nesusimokÄjÄs už prekes, kurių bendra vertÄ 34,20 eurų. Tokiais savo veiksmais A. G. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.A.
G. į teismo posÄdį neatvyko. Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ ir negauti dokumentai, dÄl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko dÄl svarbių priežasÄių. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ . Byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A. G. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-55720844-16, UAB âMaxima LTâ pareiÅ¡kimu bei kita bylos medžiaga.A.
G. veika atitinka ATPK 50 straipsnio sudÄtį, pažeidÄjas baustinas.A. G. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, į pažeidÄjo asmenybÄ (linkÄs daryti ATPK 50 straipsnyje nurodytÄ administracinį pažeidimÄ ), todÄl jam skirtina nuobauda, artima ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:p r i p a ž i n t i A.
G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 130 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 16056525864. ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB âCitadeleâ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke;
LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                     Miroslavas GvozdoviÄius