Legislator Case Law & Legislation
91b986ed-c855-4b3b-a8a4-a3ae487bf040 AI generated

91b986ed-c855-4b3b-a8a4-a3ae487bf040 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 91b986ed-c855-4b3b-a8a4-a3ae487bf040
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                           Administracinė byla Nr. A2.6-26-404-2013Proceso Nr. 4-33-3-00853-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 45.4.3; 52.3; 60 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 3 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant A. V., iÅ¡­nag­ri­nė­jo A.

Legislator headnote

AI generated

91b986ed-c855-4b3b-a8a4-a3ae487bf040 · Plungės rajono apylinkės teismas: Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ , kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas lengvai girtas, pažeidė KET 14 p. reikalavimÄ draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                           Administracinė byla Nr. A2.6-26-404-2013Proceso Nr. 4-33-3-00853-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 45.4.3; 52.3; 60 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 3 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant A. V., iÅ¡­nag­ri­nė­jo A.

V., gim. 1963 m. liepos 10 d., Kretingos r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, apie teistumÄ duomenų nėra, vedusio, profesinio iÅ¡silavinimo, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir            n u s t a t ė:2012 m. gruodžio 12 d., apie 654 val., Plungės mieste, J.Tumo-Vaižganto gatvėje, A. V., bÅ«damas lengvai girtas vairavo vilkikÄ â€žVolvo FH12“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schimitz (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. pripažino vairavęs sunkvežimį su puspriekabe neblaivus, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Iš vakaro saikingai buvo vartojęs alkoholinius gėrimus, miegojo devynias valandas, neblaivus nesijautė, vežė krovinį iš Klaipėdos į Panevėžį ir Plungėje buvo sustabdytas patikrinimui.

PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ ir kiek įmanoma trumpesniam laikui atimti teisę vairuoti transporto priemones, kadangi tai jo profesija, pagrindinis pajamų Å¡altinis Å¡eimoje. Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyresniojo patrulio I. S. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie A. V. padarytÄ teisės pažeidimÄ ; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytÄ lengvÄ girtumÄ (0.75 ‰ su leidžiama ±5% paklaida); praneÅ¡imas apie nuÅ¡alinimÄ nuo automobilio vairavimo; duomenys apie iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ ; pažeidėjo paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriame pripažino padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ , kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas lengvai girtas, pažeidė KET 14 p. reikalavimÄ draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo. Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. Sprendžiant pažeidėjo praÅ¡ymÄ neskirti jam teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo, bÅ«tina nustatyti ar Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. taikymui yra aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai.

ATPK 301 str. taikymas galimas nustačius faktinius duomenis taikytinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, Å¡io straipsnio taikymui įtakos turi ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimas, turi bÅ«ti vadovaujamasi ir teisingumo bei protingumo kriterijais. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Realiai pažeidėjas galėjo suklysti vertindamas savo bÅ«senÄ dėl blaivumo, jam nustatytas lengvas girtumas, nesukeltos jokios žalingos pasekmė kitų eismo dalyvių atžvilgiu.  Baudos paskyrimas atlieka prevencijos funkcijÄ pažeidėjui nedaryti kitų teisės pažeidimų, formalus pažeidėjo galimybių numatyti pasekmes sėdant už automobilio vairo neblaiviam vertinimas negali bÅ«ti laikomas draudimu taikyti ATPK 301 str. ir skirti Å¡velnesnę nuo­bau­dÄ nei numatyta sank­ci­jo­je, todėl teismas, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, skiria Å¡velnesnę nei sankcijoje už padarytÄ teisės pažeidimÄ numatyta nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ ir trumpesnį terminÄ atėmimo teisės vairuoti transporto priemones. Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                     n u t a r i a:A.

V. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir, pritaikius ATPK 301 str., jam paskirti baudÄ 1.000 Lt (tÅ«kstantį litų 00 ct), su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) mėnesiams. Vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d. A. V. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės alėja 4, Plungė).

Vėliau įrodymai apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiami institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , turi teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Virginijus Gedeikis