Legislator Case Law & Legislation
91b739ff-9f30-415b-a4be-0b01de2fcf2d AI generated

91b739ff-9f30-415b-a4be-0b01de2fcf2d · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 91b739ff-9f30-415b-a4be-0b01de2fcf2d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB „Šiaulių energija“, kurios vardu veikia Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnyba, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų N. R. ir A. R. solidariai 423,03 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, 6,27 Eur delspinigius, 20,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei N. R. įteikti asmeniÅ¡kai, kaip numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalis.

Legislator headnote

AI generated

91b739ff-9f30-415b-a4be-0b01de2fcf2d · Å iaulių apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2005-01-25 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų pasiraÅ¡yta Å iluminės energijos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 75/412 (b. l. 3-4) ir Pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartis Nr. 75/412 (b. l. 5-6), kuriomis ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ ir kitas sutartas paslaugas į atsakovų butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovai įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy energy supply contract charging of procedural costs energy legislation reimbursement of costs investigative procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2-2099-251/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00440-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 2 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gema JanuÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB ,,Å iaulių energija”, veikiančios per Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybÄ , ieÅ¡kinį atsakovei N. R. ir A.

R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB „Šiaulių energija“, kurios vardu veikia Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnyba, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų N. R. ir A. R. solidariai 423,03 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, 6,27 Eur delspinigius, 20,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei N. R. įteikti asmeniÅ¡kai, kaip numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalis.

Atsakovui A. R. procesiniai dokumentai įteikti įteikiant su juo gyvenančiai sutuoktinei N. R. (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovų atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl sprendimo už akių nepriėmimo, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2005-01-25 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų pasiraÅ¡yta Å iluminės energijos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 75/412 (b. l. 3-4) ir Pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartis Nr. 75/412 (b. l. 5-6), kuriomis ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ ir kitas sutartas paslaugas į atsakovų butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovai įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti.

Atsakovai laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2019-12-31 už suteiktas paslaugas liko skolingi ieÅ¡kovei 423,03 Eur (b. l. 10). Už atsiskaitymų vėlavimÄ ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovams 14,01 Eur delspinigių, iÅ¡ kurių 6,27 Eur neapmokėta (b. l. 11). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai savo skolÄ ieÅ¡kovei sumokėjo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant Å¡ilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 str.). IeÅ¡kovė vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistina 423,03 Eur skola. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.).

Atsakovai pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš jų ieškovei priteistini 6,27 Eur delspinigiai. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.; b. l. 2). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, padalinus jas abiem atsakovams, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytÄ minimaliÄ (5 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei AB „Šiaulių energija“ (Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnyba), juridinio asmens kodas 245358580, iÅ¡ atsakovų N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 423,03 Eur (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų eurų, 3 ct) skolÄ , 6,27 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų, 27 ct) delspinigius ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas – po 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno atsakovo. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Gema JanuÅ¡ienė