91b6d3ab-e92d-464d-b28d-4a9069964d13 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                  Civilinė byla Nr. 2-41598-465/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34367-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 35.5; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjaa Margarita Ambrazaitienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Fabeta“ ieškinį atsakovui R.

M. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė : Ieškovas nurodo, kad namui, esančiam S. S. g. 52, Vilnius, teikia namo bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo, remonto ir priežiūros paslaugas. Butas, esantis S. S. (neskelbiama) Vilnius, priklauso R. M.. Ieškovas nurodo, kad atsakovas už ieškovo paslaugas nemokėjo, todėl nuo 2011-11-01 iki 2013-09-01 susidarė 2156,82 Lt skola. Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 2156,82 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 77,90 Lt bylinėjimosi išlaidų.Atsakovui ieškinio ir teismo pranešimo nuorašai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnyje 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovas teikia bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo, remonto ir priežiūros paslaugas namo, esančio adresu S. S. g. 52, Vilnius, butų savininkams. Butas, esantis S. S. (neskelbiama), Nekilnojamojo turto registro duomenimis priklauso atsakovui R. M. (b. l. 6). Atsakovas laikotarpiu nuo 2011-11-01 iki 2013-09-01 už ieškovo teikiamas paslaugas nemokėjo, todėl už šį laikotarpį susidarė 2156,82 Lt skola (b. l. 5). Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Vadovaujantis CK 4.76 straipsniu, kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.).

Kadangi atsakovas savo prievolės mokėti už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2156,82 Lt skola.CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2013-10-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 77,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų: 72,00 Lt žyminio mokesčio (b. l.

3) ir 5,90 Lt už pažymas (b. l. 6, 7).Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (5,94 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovo UAB „Fabeta“, juridinio asmens kodas 121452287, naudai iš atsakovo R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2156,82 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 82 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-10-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 77,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.        IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.        Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Margarita Ambrazaitienė