Legislator Case Law & Legislation
91b669fc-e06c-4ce3-9388-b10314fdec2b AI generated

91b669fc-e06c-4ce3-9388-b10314fdec2b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 91b669fc-e06c-4ce3-9388-b10314fdec2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2016 m. rugpjūčio 26 d. Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartis (ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ priedo prie reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 16-50-09).PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalimi, pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Legislator headnote

AI generated

91b669fc-e06c-4ce3-9388-b10314fdec2b · Marijampolės rajono apylinkės teismas: rugpjūčio 26 d. Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartis (ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ priedo prie reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 16-50-09).PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalimi, pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-1558-571/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00704-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1.; 3.5.12.; 3.2.7.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 14 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Astos LukÅ¡ienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims Å . D., bankrutavusiai akcinei bendrovei „Ūkio bankas“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB „Ūkio bankas“ pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“.

Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2016 m. rugpjūčio 26 d. Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartis (ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ priedo prie reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 16-50-09).PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalimi, pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos praÅ¡yme nurodytų aplinkybių ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Astos LukÅ¡ienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0140/11/01553 pagal Kauno miesto 23-ojo notaro biuro 2009 m. rugsėjo 24 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 6898 dėl solidarios skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Å . D. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB „Ūkio bankas“ naudai. 2016 m. rugpjūčio 26 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 16-50-09 ir jos iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ priedo prie sutarties, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB „Ūkio bankas“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko Å .

D. skolÄ . Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , todėl iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB „Ūkio bankas“ keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Antstolės Astos LukÅ¡ienės vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0140/11/01553 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB „Ūkio bankas“, juridinio asmens kodas 112020136, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju uždarÄ ja akcine bendrove „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Nutarties kopijas siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .     Teisėja                                                                                   Vilma GadiÅ¡kienė