91b46c31-685e-4357-9ca2-d87bfba1e041 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                Civilinė byla Nr. 2-317-849/2011(Proceso Nr. 2-13-3-04198-2010-4)                    Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S)                                                                       ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 7 d. Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, iÅ¡nagrinėjusi už akių civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Naujoji g. 54“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl skolos už komunalinius patarnavimus priteisimo,n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas Daugiabučio namo savininkų bendrija „Naujoji g. 54“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 2307,88 Lt skolÄ už komunalinius patarnavimus, 28,62 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 69,24 Lt žyminį mokestį, 200,00 Lt už advokato teisines paslaugas, 292,82 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du: 2010-12-16 dienraÅ¡tyje ,,Lietuvos žinios” ir 2010-12-15 vietos laikraÅ¡tyje ,,Alytaus naujienos”. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2010-12-30. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

             Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2008-07-04 DNSB „Naujiji 54“ įgaliotinių susirinkimo protokolu Nr. 40, Alytaus miesto savivaldybės mero potvarkiu „Dėl DNSB įstatų perregistravimo“, DNSB „Naujoji 54“ įstatais, Nekilnojamojo turto registro centinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, įspėjimu, įsiskolinimo paskaičiavimu, 2009-11-02 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu už akių.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o – pažymėjimo matyti, kad atsakovas R. K. pagal pirkimo pardavimo sutartį 2007-11-23 įsigijo vieno kambario butÄ , esantį Naujoji g. 54-16, Alytuje.

CK 4.82 str. nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atstatyti. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).

CK 6.63 str. numato atvejus, kada skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę. Skolininkui, praleidus prievolės įvykdymo terminÄ , jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovo skola bendrijai susidarė už laikotarpį nuo 2009-08-01 iki 2010-08-31. Atsakovas neįvykdė savo prievolinių įsipareigojimų, todėl reikalaujama 2307,88 Lt skola ir 28,62 Lt delspinigiai priteistini iÅ¡ atsakovo (LR CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 p., 4 p., 6.260 str.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2010-10-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 69,24 Lt žyminis mokestis, 200,00 Lt už advokato teisines paslaugas, 292,82 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, ieškovui (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 8 p., 93 str. 1 d.), ir 4,00 Lt pašto išlaidų – valstybei (CPK 88 str.1 d. 3 p., 92 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2307,88 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus septynis litus 88 ct) skolos už komunalinius patarnavimus, 28,62 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 62 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-10-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 69,24 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 24 ct) žyminio mokesčio, 200,00 Lt (du Å¡imtus litų 00 ct) už advokato teisines paslaugas ir 292,82 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus 82 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ieÅ¡kovui Daugiabučio namo savininkų bendrijai „Naujoji g. 54“, įmonės kodas 150014199, buveinės vieta – Naujoji g. 54-72, Alytus. Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 4,00 Lt (keturis litus 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             Šalis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                             Diana Atajeva