91b45779-b42a-4c15-97ff-04745d042a4d · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-271-610/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00523-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.14.1.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.7.9. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 7 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas N. B., sekretoriaujant Ž. B., dalyvaujant prokurorui O. M., kaltinamajam M. K., jo gynėjui advokatui R. U., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2015-09-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 str. 1 d. - 9 mėn. laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 64(1) str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė - 6 mėn. laisvės apribojimo. 2016-05-09 teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto bausme, bausmę atlikęs; 2018-11-13 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. - 51 MGL (2550 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 64(1) str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė - 34 MGL (1700 Eur), bausmė neįvykdyta, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: M. K., atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2019-01-02 apie 16.34 val. iÅ¡ parduotuvės UAB "Maxima", esančios (duomenys neskelbtini) atvirai, matant apsaugos darbuotojui J. V. pagrobė viskio "H. B." 0,7 ltr. talpos butelį, tuo UAB "Maxima" padarydamas 9,99 eurų žalÄ . Apklaustas įrodymų tyrimo metu dėl kaltinimo M.

K. visiÅ¡kai prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ . Parodė, kad kaltinime nurodytu laiku sugalvojo nueiti į "Maxima" parduotuvę, esančiÄ Valančiaus g., Kazlų RÅ«doje. Planavo nusipirkti alaus, tačiau vaikÅ¡tant parduotuvėje pamatė viskį ir paėmė vienÄ butelį. Tuo metu aplinkui jokių žmonių nebuvo. Užsikišęs butelį ėjo iÅ¡ parduotuvės, prie išėjimo iÅ¡ parduotuvės bandė sulaikyti apsaugos darbuotoja, Å¡Å«ktelėjo, suprato, kad pastebėtas vagiantis, susigėdo, tačiau iÅ¡ parduotuvės išėjo ir pabėgo.

ŽalÄ atlygino.   Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, proceso dalyviai sutiko, todėl byloje įrodymų tyrimas buvo nutrauktas ir buvo iÅ¡vardinti kiti byloje esantys įrodymai bei dokumentai (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsnio 2 dalimi). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis: liudytojos J.

V. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2019-01-02 ji buvo "Maxima" parduotuvėje, esančioje Kazlų RÅ«da, M. V. g. 7 kur dirba apsaugos darbuotoja. Apie 16 val. 30 min. ji stebėjo vaizdo kameras, kai pamatė, kaip jai iÅ¡ matymo žinomas asmuo vardu M. K. įeina į parduotuvę ir iÅ¡ karto eina į alkoholio skyrių, iÅ¡ lentynos ima viskį "H. B." 0.7 l, 1 vnt. Paėjęs į kitÄ skyrių, t.y. daržovių skyriuje minėtÄ viskį užsikiÅ¡a už striukės. M. K. užsikišęs viskį paskubomis iÅ¡eina pro vartelius, kurie skirti įeiti į parduotuvę ir taip patenka už kasų.

Tuomet  ji iÅ¡ karto iÅ¡bėgo iÅ¡ savo posto, kuriame stebėjo vaizdo kameras, pasivijo asmenį šūktelėjo "stok", nes nesusimokėjo už prekę. Tuomet M. K. atsisuko, ji spėjo šį sugriebti už striukės rankovės, bandydama sulaikyti ir grÄ Å¾inti jį į parduotuvę, tačiau M. K. pradėjo muistytis ir kitaip prieÅ¡intis sulaikomas, dėl ko ji neiÅ¡laikė ir jį paleido. Tuomet M. K. nieko nesakęs pabėgo iÅ¡ parduotuvės. Po to įvykio ji Å¡io nematė, už prekes susimokėti jis negrįžo.

Apie tai pranešė policijai. Parduotuvei padaryta 9,99 Eur žala. Prie Å¡io įvykio pateikta filmuota medžiaga (b.l. 18-20). Liudytojo L. Å . parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2019-01-02 apie 16 val. jis su draugu M. K. nuėjo į "Maxima" parduotuvę, esančiÄ Valančiaus gatvėje Kazlų RÅ«doje. Parduotuvėje norėjo nusipirkti alaus. Įėję į parduotuvę vaikščiojo ir žiÅ«rėjo kÄ nusipirkti. Priėjus prie alkoholio skyriaus M. K. sakė, kad nepirks alaus ir iÅ¡ apatinės lentynos pasiėmė butelį degtinės ir tada sakė, kad užteks ir jokio alaus nepirks.

M. K. pirmas ėjo link išėjimo ir jis iÅ¡ paskos. Mindaugas priėjo prie įėjimo į prekybos salę ir patraukė užtvarÄ ir išėjo, paskui šį išėjo ir jis. Jis dar pagalvojo kodėl Mindaugas neina prie kasų, tačiau Å¡iam nespėjo nieko pasakyti, nes M. K.greitai ėjo link išėjimo. Priėjus lauko duris prie Mindaugo pribėgo apsaugos darbuotoja ir šį sulaikė, o jis išėjo į laukÄ . IÅ¡ karto į laukÄ iÅ¡bėgo Mindaugas ir sakė, kad bėgam. Vėliau Mindaugas parodė butelį viskio, pavadinimo neatsimena, kurį jie kartu iÅ¡gėrė. Einant su Mindaugu į "Maximos" parduotuvę jie nesitarė, kad pavogs degtinės ir bÅ«nant parduotuvėje jis nežinojo, kad Mindaugas ruoÅ¡iasi pavogti ir pavogs butelį viskio. Jis jokių prekių iÅ¡ parduotuvės "Maxima" nepavogė ir neketino to daryti (b.l. 27-29). 2019-01-02 UAB "Maxima LT" pareiÅ¡kime fiksuojama, kad 2019-01-02 parduotuvėje X932 "Maxima X", esančioje M.

V. g. 7, Kazlų RÅ«da, stebint vaizdo kameromis buvo pastebėta, jog 16.34 val. pilietis žinomas, kaip M. K., įeina į parduotuvę eina į alkoholio skyrių, iÅ¡ lentynos ima viskį "H. B." 0.7 l, 1 vnt. Daržovių skyriuje minėtÄ viskį užsikiÅ¡a už striukės. M. K. užsikišęs viskį iÅ¡eina už kasų nesusimokėjęs už prekę. Tuomet išėjusi apsaugos darbuotoja šūktelėjo "stokit", ir buvo bandoma jį sulaikyti, tačiau asmuo pasiprieÅ¡ino apsaugos darbuotojai ir pabėgo.

Padaryta 9,99 Eur žala (b.l. 5-7). 2019-01-03 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl vaizdo kamerų įrašų peržiÅ«ros fiksuojama, kad tikslinant aplinkybes, nuvykta į parduotuvę X932 "Maxima X", esančiÄ M. V. g. 7, Kazlų RÅ«da, tikslu peržiÅ«rėti vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡us. PeržiÅ«rint 2019-01-02 vaizdo kamerų įraÅ¡us juose 16.34 val. užfiksuota kaip policijai gerai žinomas asmuo, kuris ne kartÄ yra baustas administracine tvarka dėl vagysčių iÅ¡ parduotuvių, bei kitų administracinių nusižengimų, t.y. M.

K. gim. 1997-03-04, gyv. M. V. g. 15-25, Kazlų Rūda, alkoholio skyriuje pasiima butelį alkoholio ir paėjęs toliau pasikiša jį po striuke ir nesusimokėjęs praeina pro kasas. Vaizdo įraše taip pat užfiksuota kaip jam per duris išeinant iš parduotuvės, prie jo pribėga apsaugos darbuotoja, kuri bando asmenį sulaikyti, tačiau šis ištrūksta ir pasišalina iš parduotuvės (b.l. 12-13). Iš BIRT ataskaitos žiūryklės apie įvykį ROIK 0119000003838 matyti, 2019-01-02 16.42 val. pranešėja J.

V. nurodė, jog prieÅ¡ 4 min. PC "Maxima" vyriÅ¡kis pavogė viskio butelį, pasiprieÅ¡ino apsaugai ir pabėgo. Yra užfiksuotas vaizdo kamerų (b.l. 14-15). 2019-01-15 kitų objektų apžiÅ«ros protokole fiksuojama, kad peržiÅ«rėtas DVD-R diskas su UAB "Maxima", Valančiaus g. 7, Kazlų RÅ«da apsaugos kamerų 2019-01-02 vaizdo įraÅ¡ais. Paleidus programÄ matomi keturi vaizdo įraÅ¡ai. Paleidus pirmÄ vaizdo įraÅ¡Ä matosi data 2019-01-02 įraÅ¡as prasideda 16 val. 34 min.00 sek. matosi alkoholio skyrius ir ateinantys M.

K. ir L. Å .. Prie lentynų kur yra sudėta alkoholio buteliai prieina M. K. ir L. Å .. M. K. pasilenkia ir iÅ¡ lentynos paima alkoholio butelį ir jį laikydamas rankose nueina ir paskui jį nueina L. Å .. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi 16 val. 34 min. 24 sek. Paleidus antrÄ vaizdo įraÅ¡Ä matosi data 2019-01-02 ir vaizdo įraÅ¡as prasideda 16 val. 34 min. 41 sek. matomas išėjimas iÅ¡ parduotuvės "Maxima" ir iÅ¡einantis M. K. ir L. Å .. Tuo metu prie M. K. pribėga apsaugos darbuotoja ir sugriebus laiko M.

K. ir bando jį įsivesti į prekybos salę, tačiau M. K. staigiu judesiu iÅ¡traukia savo rankÄ ir greitai iÅ¡bėga į laukÄ . Apsaugos darbuotoja bėga paskui M. K., tačiau greitai grįžta į parduotuvės patalpas, tuo vaizdo įraÅ¡as baigiasi 16 val. 34 min. 54 sek. Paleidus trečiÄ vaizdo įraÅ¡Ä matosi data 2019-01-02 laikas 16 val. 34 min. 34 sek. prekybos salės išėjimo vaizdas. Matosi kaip iÅ¡ prekybos salės pro įėjimÄ Ä¯ prekybos salę patraukdamas užtvarÄ iÅ¡eina M.

K. ir L. Å .. Praėję užtvarÄ abu eina link išėjimo į laukÄ . Praėjus pirmas lauko duris prie M. K. pribėga apsaugos darbuotoja ir jį sugriebia už rankos, tuo įraÅ¡as baigiasi 16 val. 34 min. 44 sek. Paleidus ketvirtÄ vaizdo įraÅ¡Ä matosi data 2019-01-02, laikas 16 val. 34 min. 24 sek. prekybos sale eina M. K. ir L. Å . ir abu nueina link alkoholio skyriaus, tuo vaizdo įraÅ¡as baigiasi 16 val. 34 min. 37 sek. Vaizdo įrašų apžiÅ«ra baigta (b.l. 22-24). Teismo vertinimu, M. K. kaltė padarius BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta.

Veika kvalifikuota teisingai, kadangi vagystė įvykdyta esant kvalifikuojančiam atvirumo požymiui. TokiÄ iÅ¡vadÄ leidžia daryti nuosekli baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visumos analizė, kuri patvirtina, jog M. K. vykdė svetimo turo vagystę, turtui dar esant iki galo neužvaldytam, buvo pastebėtas apsaugos darbuotojo, kaltinamasis suvokdamas Å¡iÄ aplinkybę, tai, kad yra stebimas bei jo ketinimai žinomi kitiems asmenims, savo tikslo neatsisakė, toliau vagystę vykdė pradėdamas veikti atvirai, tokiu bÅ«du pagrobė UAB "Maxima" priklausantį viskio "H.

B." 0,7 ltr. talpos butelį, padarydamas 9,99 eurų žalÄ . Skiriant bausmę kaltinamajam M. K. atsižvelgiama į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje nustatytus bausmės tikslus: sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas veikas, paveikti bausmę atliekančius asmenis, kad Å¡ie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Å ių tikslų visuma sudaro vieningÄ bausmės paskirtį. Taigi vienas pagrindinių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnyje yra bausmės teisingumo principas. Teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui paskyrimÄ tokios tinkamai individualizuotos bausmės, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintÄ bausmės paskirtį, padarytos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį. M. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis yra laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ .

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ padarė recidyvistas. M. K. padarė apysunkį, tyčinį, baigtÄ nusikaltimÄ , teistas 2 kartus, tačiau dėl kitokio pobÅ«džio nesunkių nusikalstamų veikų, teistumai neiÅ¡nykę, baustas dėl administracinių nusižengimų, taip pat baustas ir dėl smulkios svetimo turto vagystės, nedirba, tačiau žada įsidarbinti. Nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios ir viena sunkinanti aplinkybės, pagrobto turto vertė nesiekia vieno MGL dydžio, be to veikti atvirai tyčia atsirado staiga, tai rodo mažesnį padarytos veikos pavojingumÄ .

Teismas sprendžia, jog nurodytų aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nors asmuo ir yra recidyvistas, BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti asmeniui paskyrus bausmę nesusijusiÄ su izoliavimu nuo visuomenės -laisvės apribojimo bausmę numatytÄ BK 178 str. 2d.sankcijoje, Å¡velnesnę už vidurkį. Bausmė bendrintina su paskirta 2018-11-13 nuosprendžiu BK 64 str. pagrindu, taikant visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimo principÄ , baudos nekeičiant ir vykdant atskirai (BK 65 str. 2d.).

Kadangi kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei pagreitinto proceso tvarka, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Civilinis ieÅ¡kinys atlygintas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ BK 178 str. 2d. ir nuteisti jį laisvės apribojimu 9(devyniems) mėnesiams, įpareigojant nuo 23 valandos iki 6 valandos bÅ«ti namuose.

Taikyti BK 641str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti M. K. laisvės apribojimo bausmę 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuo 23 valandos iki 6 valandos bÅ«ti namuose. Vadovaujantis BK 64 str. 1d. 2d. 65 str. 2d. prie paskirtos bausmės pridėti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2018-11-13 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudos bausmę ir galutinę subendrintÄ bausmę M. K. paskirti laisvės apribojimÄ 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuo 23 valandos iki 6 valandos bÅ«ti namuose ir 34 MGL(1700 eurų), baudÄ .

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, baudos sumokėjimÄ patvirtinantį kvitÄ privalu pateikti teismui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėjas N. B.