91b3bc07-6c7b-412f-ae51-e52bc5b122f3 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-322-418/2022 Teisminio proceso Nr.1-01-1-00678-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6.; 1.1.9.7.; 1.2.29.1.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 31 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant prokurorei Romutei Å vaikauskaitei, kaltinamajai O. G., jos gynėjui advokatui Algiui Prieskieniui, laiduotojui D. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusi, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalyje (7 epizodai). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamoji O. G. 2021 m. balandžio 9 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, dirbdama Uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ finansų konsultante, pagal 2018 m. rugsėjo 28 d. fizinio konsultanto sutartį, sudarytÄ tarp Uždarosios gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir jos, vykdančios individualiÄ veiklÄ pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos iÅ¡duotÄ Individualios veiklos pažymÄ Nr. 085048, savo darbo kabinete, esančiame (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrÄ dokumentÄ - pensijų kaupimo sutartį Nr. CU00621467, kurioje įrašė R.

M. duomenis - 1.2. punkte grafoje „pensijų fondo dalyvis“ įrašė vardÄ R., pavardę M., gimimo datÄ (duomenys neskelbtini), asmens kodÄ (duomenys neskelbtini), korespondencijos adresÄ - (duomenys neskelbtini), mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2.1. punkto grafoje „El. paÅ¡tas“ - (duomenys neskelbtini) (nurodytas klaidingas), grafos „informacijos teikimas, duomenų tvarkymas“ 2.4. punkte ir grafoje „pensijų įmokos dydis“ 3.3 punkte“ ties grafomis „dalyvio paraÅ¡as“ ir grafos 7.

Punkte „šalių paraÅ¡ai“ pasirašė už R. M., imituodama pastarosios paraÅ¡Ä , bei Å¡iÄ pensijų kaupimo sutartį panaudojo - pateikė, iÅ¡siunčiant per kurjerių tarnybÄ , Uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ centriniam biurui, adresu (duomenys neskelbtini); be to, kaltinamoji O. G. tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2021 m. rugpjūčio 25 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, dirbdama Uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ finansų konsultante, pagal 2018 m. rugsėjo 28 d. fizinio konsultanto sutartį, sudarytÄ tarp Uždarosios gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir jos, vykdančios individualiÄ veiklÄ pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos iÅ¡duotÄ Individualios veiklos pažymÄ Nr. 085048, savo darbo kabinete, esančiame (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrÄ dokumentÄ - pensijų kaupimo sutartį Nr. CU00628652, kurioje įrašė M.

T. duomenis - 1.2. punkte grafoje „pensijų fondo dalyvis“ įrašė vardÄ M., pavardę T., gimimo datÄ (duomenys neskelbtini) asmens kodÄ (duomenys neskelbtini) korespondencijos adresÄ - (duomenys neskelbtini), mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2.1. punkto grafoje „El. paÅ¡tas“ - (duomenys neskelbtini) (nurodytas klaidingas), grafos „informacijos teikimas, duomenų tvarkymas“ 2.4. punkte ir grafoje „pensijų įmokos dydis“ 3.3 punkte“ ties grafomis „dalyvio paraÅ¡as“ ir grafos 7.

Punkte „šalių paraÅ¡ai“ pasirašė už M. T., imituodama pastarosios paraÅ¡Ä , bei Å¡iÄ pensijų kaupimo sutartį panaudojo - pateikė, iÅ¡siunčiant per kurjerių tarnybÄ , Uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ centriniam biurui, adresu (duomenys neskelbtini); be to, kaltinamoji O. G. tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2021 m. rugsėjo 21 d. tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, dirbdama Uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ finansų konsultante, pagal 2018 m. rugsėjo 28 d. fizinio konsultanto sutartį, sudarytÄ tarp Uždarosios gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir jos, vykdančios individualiÄ veiklÄ pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos iÅ¡duotÄ Individualios veiklos pažymÄ Nr. 085048, savo darbo kabinete, esančiame (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrÄ dokumentÄ - pensijų kaupimo sutartį Nr. CU00628655, kurioje įrašė D.

K. duomenis - 1.2. punkte grafoje „pensijų fondo dalyvis“ įrašė vardÄ D., pavardę K., gimimo datÄ (duomenys neskelbtini), asmens kodÄ (duomenys neskelbtini) korespondencijos adresÄ - (duomenys neskelbtini), mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (nurodytas klaidingas), 2.1. punkto grafoje „El. paÅ¡tas“ - (duomenys neskelbtini) (nurodytas klaidingas), grafos „informacijos teikimas, duomenų tvarkymas“ 2.4. punkte ir grafoje „pensijų įmokos dydis“ 3.3 punkte“ ties grafomis „dalyvio paraÅ¡as“ ir grafos 7.

Punkte „šalių paraÅ¡ai“ pasirašė už D. K., imituodama pastarojo paraÅ¡Ä , bei Å¡iÄ pensijų kaupimo sutartį panaudojo - pateikė, iÅ¡siunčiant per kurjerių tarnybÄ , Uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ centriniam biurui, adresu (duomenys neskelbtini); be to, kaltinamoji O. G. tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2021 m. spalio 8 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, dirbdama Uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ finansų konsultante, pagal 2018 m. rugsėjo 28 d. fizinio konsultanto sutartį, sudarytÄ tarp Uždarosios gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir jos, vykdančios individualiÄ veiklÄ pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos iÅ¡duotÄ Individualios veiklos pažymÄ Nr. 085048, savo darbo kabinete, esančiame (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrÄ dokumentÄ - pensijų kaupimo sutartį Nr. CU00634085, kurioje įrašė J.

Å . duomenis - 1.2. punkte grafoje „pensijų fondo dalyvis“ įrašė vardÄ J., pavardę (duomenys neskelbtini), gimimo datÄ (duomenys neskelbtini), asmens kodÄ (duomenys neskelbtini) korespondencijos adresÄ - (duomenys neskelbtini), mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2.1. punkto grafoje „El. paÅ¡tas“ - (duomenys neskelbtini), grafos „informacijos teikimas, duomenų tvarkymas“ 2.4. punkte ir grafoje „pensijų įmokos dydis“ 3.3 punkte“ ties grafomis „dalyvio paraÅ¡as“ ir grafos 7.

Punkte „šalių paraÅ¡ai“ pasirašė už J. Å ., imituodama pastarosios paraÅ¡Ä , bei ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2021 m. spalio 8 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, dirbdama Uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ finansų konsultante, savo darbo kabinete, esančiame (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrÄ dokumentÄ - pensijų kaupimo sutartį Nr. CU00634086, kurioje įrašė K. N. duomenis - 1.2. punkte grafoje „pensijų fondo dalyvis“ įrašė vardÄ (duomenys neskelbtini), pavardę (duomenys neskelbtini), gimimo datÄ (duomenys neskelbtini), asmens kodÄ (duomenys neskelbtini) korespondencijos adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini), mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2.1. punkto grafoje „El. paÅ¡tas“ - (duomenys neskelbtini), grafos „informacijos teikimas, duomenų tvarkymas“ 2.4. punkte ir grafoje „pensijų įmokos dydis“ 3.3 punkte“ ties grafomis „dalyvio paraÅ¡as“ ir grafos 7.

Punkte „šalių paraÅ¡ai“ pasirašė už K. N., imituodama jos paraÅ¡Ä , bei Å¡ias abi pensijų kaupimo sutartis panaudojo – pateikė, iÅ¡siunčiant per kurjerių tarnybÄ , Uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ centriniam biurui, adresu (duomenys neskelbtini); be to, kaltinamoji O. G. tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2021 m. spalio 15 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, dirbdama Uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ finansų konsultante, pagal 2018 m. rugsėjo 28 d. fizinio konsultanto sutartį, sudarytÄ tarp Uždarosios gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir jos, vykdančios individualiÄ veiklÄ pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos iÅ¡duotÄ Individualios veiklos pažymÄ Nr. 085048, savo darbo kabinete, esančiame (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrÄ dokumentÄ - pensijų kaupimo sutartį Nr. CU00634084, kurioje įrašė A.

Å . duomenis - 1.2. punkte grafoje „pensijų fondo dalyvis“ įrašė vardÄ (duomenys neskelbtini), pavardę (duomenys neskelbtini), gimimo datÄ (duomenys neskelbtini), asmens kodÄ (duomenys neskelbtini) korespondencijos adresÄ - (duomenys neskelbtini), mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2.1. punkto grafoje „El. paÅ¡tas“ - (duomenys neskelbtini), grafos „informacijos teikimas, duomenų tvarkymas“ 2.4. punkte ir grafoje „pensijų įmokos dydis“ 3.3 punkte“ ties grafomis „dalyvio paraÅ¡as“ ir grafos 7.

Punkte „šalių paraÅ¡ai“ pasirašė už A. Å ., imituodama pastarosios paraÅ¡Ä , bei ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2021 m. spalio 15 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, dirbdama Uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ finansų konsultante, savo darbo kabinete, esančiame (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrÄ dokumentÄ - pensijų kaupimo sutartį Nr. CU00634087, kurioje įrašė R. L. duomenis - 1.2. punkte grafoje „pensijų fondo dalyvis“ įrašė vardÄ (duomenys neskelbtini), pavardę (duomenys neskelbtini), gimimo datÄ (duomenys neskelbtini), asmens kodÄ (duomenys neskelbtini), korespondencijos adresÄ - (duomenys neskelbtini), (nurodytas klaidingas), mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2.1. punkto grafoje „El. paÅ¡tas“ – (duomenys neskelbtini) (nurodytas klaidingas), grafos „informacijos teikimas, duomenų tvarkymas“ 2.4. punkte ir grafoje „pensijų įmokos dydis“ 3.3 punkte“ ties grafomis „dalyvio paraÅ¡as“ ir grafos 7.

Punkte „šalių paraÅ¡ai“ pasirašė už R. L., imituodama pastarojo paraÅ¡Ä , bei Å¡ias abi pensijų kaupimo sutartis panaudojo – pateikė iÅ¡siunčiant per kurjerių tarnybÄ , Uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ centriniam biurui, adresu (duomenys neskelbtini); be to, kaltinamoji O. G. tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2021 m. lapkričio 10 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, dirbdama Uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ finansų konsultante, pagal 2018 m. rugsėjo 28 d. fizinio konsultanto sutartį, sudarytÄ tarp Uždarosios gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir jos, vykdančios individualiÄ veiklÄ pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos iÅ¡duotÄ Individualios veiklos pažymÄ Nr. 085048, savo darbo kabinete, esančiame (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrÄ dokumentÄ - pensijų kaupimo sutartį Nr. CU00634093, kurioje įrašė A.

M. duomenis – 1.2. punkte grafoje „pensijų fondo dalyvis“ įrašė vardÄ (duomenys neskelbtini), pavardę (duomenys neskelbtini), gimimo datÄ (duomenys neskelbtini), asmens kodÄ (duomenys neskelbtini) korespondencijos adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini), mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2.1. punkto grafoje „El. paÅ¡tas“ - (duomenys neskelbtini) (nurodytas klaidingas), grafos „informacijos teikimas, duomenų tvarkymas“ 2.4. punkte ir grafoje „pensijų įmokos dydis“ 3.3 punkte“ ties grafomis „dalyvio paraÅ¡as“ ir grafos 7.

Punkte „šalių paraÅ¡ai“ pasirašė už A. M., imituodama pastarosios paraÅ¡Ä , bei Å¡iÄ pensijų kaupimo sutartį panaudojo – pateikė, iÅ¡siunčiant per kurjerių tarnybÄ , Uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ centriniam biurui, adresu (duomenys neskelbtini); be to, kaltinamoji O. G. tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2021 m. lapkričio 19 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, dirbdama Uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ finansų konsultante, pagal 2018 m. rugsėjo 28 d. fizinio konsultanto sutartį, sudarytÄ tarp Uždarosios gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir jos, vykdančios individualiÄ veiklÄ pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos iÅ¡duotÄ Individualios veiklos pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), savo darbo kabinete, esančiame (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrÄ dokumentÄ - pensijų kaupimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje įrašė R.

R. duomenis - 1.2. punkte grafoje „pensijų fondo dalyvis“ įrašė vardÄ R., pavardę (duomenys neskelbtini), gimimo datÄ (duomenys neskelbtini), asmens kodÄ (duomenys neskelbtini), korespondencijos adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini), (nurodytas klaidingas), mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2.1. punkto grafoje „El. paÅ¡tas“ (duomenys neskelbtini), grafos „informacijos teikimas, duomenų tvarkymas“ 2.4. punkte ir grafoje „pensijų įmokos dydis“ 3.3 punkte ties grafomis „dalyvio paraÅ¡as“ ir grafos 7.

Punkte „šalių paraÅ¡ai“ pasirašė už R. R., imituodama pastarosios paraÅ¡Ä , ir ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2021 m. lapkričio 19 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, dirbdama Uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ finansų konsultante, savo darbo kabinete, esančiame (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrÄ dokumentÄ - pensijų kaupimo sutartį Nr. CU00634104, kurioje įrašė R. D. duomenis - 1.2. punkte grafoje „pensijų fondo dalyvis“ įrašė vardÄ (duomenys neskelbtini), pavardę (duomenys neskelbtini), gimimo datÄ (duomenys neskelbtini), asmens kodÄ (duomenys neskelbtini), korespondencijos adresÄ - (duomenys neskelbtini), mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2.1. punkto grafoje „El. paÅ¡tas“ - (duomenys neskelbtini), grafos „informacijos teikimas, duomenų tvarkymas“ 2.4. punkte ir grafoje „pensijų įmokos dydis“ 3.3 punkte ties grafomis „dalyvio paraÅ¡as“ ir grafos 7.

Punkte „šalių paraÅ¡ai“ pasirašė už R. D., imituodama pastarosios paraÅ¡Ä , bei Å¡ias abi pensijų kaupimo sutartis panaudojo - pateikė, iÅ¡siunčiant per kurjerių tarnybÄ , Uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ centriniam biurui, adresu (duomenys neskelbtini). Å iais savo veiksmais O. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamoji O. G. teisiamojo posėdžio metu kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad ji „(duomenys neskelbtini)“ dirbo 10 metų.

Biuras yra (duomenys neskelbtini). Ji bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ dirbdavo pagal sudarytÄ grafikÄ . „(duomenys neskelbtini)“ yra specializuota įmonė, todėl pensijų fondų grÄ Å¾a yra didesnė, negu bankuose. Nusikalstamos veikos padarymo metu ji nelabai turėjo klientų, su kuriais galėtų sudaryti pensijų kaupimo sutartis, nes daugelis žmonių jau yra jas sudaręs, konkurencija tarp bendrovių yra labai didelė. KiekvienÄ mėnesį buvo nustatytas planas (kiek sudaryti pensijų kaupimo sutarčių su naujais klientais), jeigu tÄ mėnesį plano neįvykdydavo, planas persikeldavo į kitÄ mėnesį.

Iš įmonės dėl plano vykdymo buvo didelis spaudimas, reikėdavo iš kur nori „ištraukti“ žmogų, kad būtų pardavimai. Jeigu planas nebuvo vykdomas du – tris mėnesius, vykdavo atleidimai, todėl iš viso dirbančio kolektyvo, liko dirbti tik dvi darbuotojos. Keitėsi vadovai Vilniuje. Darėsi vis sunkiau. Visi žmonės, kurių vardu ji suklastojo sutartis yra buvę jos klientai anksčiau sudarę draudimo ar pensijų kaupimo sutartis, vėliau perėję į kitas bendroves.

Jų duomenys buvo likę sistemoje. Ne paslaptis, kad ne vienas netgi Vilniaus centro žmogus yra daręs tokius dalykus kaip ji. Ji žinodama, kad turi vykdyti bendrovės nustatytÄ planÄ su buvusiais klientais sudarydavo naujas sutartis ir už juos pasiraÅ¡ydavo. Kliento paraÅ¡Ä stengėsi daryti panašų. Jai buvo lengva, kadangi visi buvusių klientų duomenys buvo sistemoje. Naujas sutartis suraÅ¡ydavo tuo metu, kai iÅ¡ jų iÅ¡eidavo klientai, nes reikėdavo ieÅ¡koti naujų žmonių, todėl sutartys buvo pasiraÅ¡inėjamos ne kiekvienÄ dienÄ , o praėjus tam tikram laiko tarpui.

Su vienais klientai ji dėl naujų sutarčių buvo kalbėjusi, su kitais ne. Jie abejojo ar nori grįžti į „(duomenys neskelbtini)“. Netikėjo savimi iki šios dienos, kad ji užkliuvo už to kabliuko, paskui nebuvo kur pasitraukti ir ėjo toliau. Pati asmeniškai nuo sutarties gaudavo 10-20 Eur, todėl jeigu nebūtų buvę spaudimo dėl plano vykdymo, ji dėl pinigų to nebūtų dariusi. Supranta, kad jeigu yra planas, tai nereiškia, kad reikia klastoti sutartis. Savo veiksmus vertina labai blogai.

PraÅ¡o atleisti jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti buvusios jos vadovo D. P. atsakomybėn. D. P. dirbdamas grupės vadovu pelnė jos pasitikėjimÄ ir pagarbÄ , todėl gali už jÄ laiduoti. Laiduotojas D. P. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad kaltinamÄ jÄ pažįsta nuo 2018 metų, kai jis pradėjo dirbti „(duomenys neskelbtini)“, ji buvo jo kolegė. Po metų jis tapo „(duomenys neskelbtini)“ grupės vadovu. Su kaltinamÄ ja taip pat yra sodų kaimynai. VasarÄ su kaltinamÄ jÄ dažnai gyvai bendrauja, kadangi jis Å¡iltuoju metu su žmona gyvena sode, o žiemÄ susiskambina, pasikalba kaip sekasi.

Jį labai nustebino Å¡i situacija ir, kad tai įvyko, nes kai jis buvo grupės vadovas girdėdavo, kad tokie atvejai rinkoje vykdavo, tačiau savo grupei akcentuodavo, kad jie to nedarytų. „(duomenys neskelbtini)“ veikloje yra planai kiekvienam darbuotojui. Jeigu pritrÅ«kdavo vienos ar dviejų pensijų kaupimo sutarčių tÄ mėnesį, tai grėsdavo reikalavimų nevykdymas ir darbo praradimas, o kaltinamajai labai svarbu buvo iÅ¡laikyti darbo vietÄ iki pensijos. Žino, kad tai buvo vienkartinis kaltinamosios paklydimas.

PraÅ¡o atleisti kaltinamÄ jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti jo atsakomybėn. Prisiima atsakomybe, kad daugiau įstatymų pažeidimų kaltinamoji nepadarys. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, todėl vykdomas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamosios O. G. prisipažinimo, jos kaltę įrodo ir kiti byloje esantys ir teisiamajame posėdyje sutrumpintu įrodymų tyrimu iÅ¡tirti įrodymai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis): iÅ¡ liudytojos R.

M. ikiteisminio tyrimo metu parodymų matyti, kad ji apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2018 m. liepos 10 d. ji sudarė pensijų kaupimo sutartį su „Swedbank“. Ji buvo sudariusi II pakopos pensijų kaupimo sutartį. 2019 m. gegužės 17 d. ji sudarė su akcine gyvybės draudimo ir pensijų bendrove „(duomenys neskelbtini)“ sutartį dėl pensijų kaupimo ir iÅ¡ „Swedbank“ pensijų sukauptos lėšos buvo pervestos į minėtÄ bendrovę. MinėtÄ sutartį pasirašė ji ir „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja O.

G., kurios ji asmeniÅ¡kai nepažįsta, jÄ tik žino kaip minėtos bendrovės darbuotojÄ . 2021 m. kovo 22 d. jos pensijų sukauptos lėšos iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ buvo perkeltos į „Swedbank“, nes ji sudarė sutartį ir nutarė jas kaupti Å¡iame banke. 2022 m. vasario 3 d. jai paskambino moteris, kuri prisistatė kaip „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja ir pasiÅ«lė pakeisti pensijų kaupimo pakopÄ , klausinėjo apie bendrovę ar yra patenkinta jų teikiamomis paslaugomis.

Å i darbuotoja nurodė, kad ji yra 2021 m. balandžio 9 d. pasiraÅ¡iusi pensijų kaupimo sutartį. Ji Å¡iai darbuotojai pasakė, kad sutarties nepasirašė, nes tuo metu nebuvo Lietuvoje. Ji turi dokumentÄ , kad tuo metu apsipirkinėjo parduotuvėje, esančioje Vokietijoje, nes ten tuo metu gyveno. Vėliau jai el. paÅ¡tu buvo pateikta sutarties kopija, su kuria susipažinusi ji nurodė, kad tai ne jos paraÅ¡ai. Susipažinusi su dokumentu - 2021 m. balandžio 9 d. sutartimi Nr. CU0021467 gali nurodyti, kad 2.4 sutarties eilutėje „dalyvio paraÅ¡as“, 3.3 sutarties eilutėje „dalyvio paraÅ¡as“ ir eilutėje „dalyvis“ pasirašė ne ji.

Visais trimis atvejais pasirašė ne ji, paraÅ¡as yra panaÅ¡us į jos, pasiraÅ¡ytas kopijuojant jos paraÅ¡Ä . Sutartyje net klaidingai nurodytas jos el. paÅ¡tas, nes ji tokiu paÅ¡tu nesinaudoja. Kas sutartyje galėjo pasiraÅ¡yti ir kas surašė sutartį negali nurodyti, mano, kad galimai O. G.. 2022 m. vasario 3 d. jos sukauptos piniginės lėšos buvo vėl pervestos į „Swedbank“ ir Å¡iuo metu pensijų kaupimas vykdomas Å¡iame banke. Dėl sutarties suklastojimo ji turtinės žalos nepatyrė (1 t., b. l. 152-155); iÅ¡ liudytojos M.

T. ikiteisminio tyrimo metu parodymų matyti, kad ji apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog tikslios datos nurodyti negali, ji sudarė pensijų kaupimo sutartį su uždarÄ jÄ akcine gyvybės draudimo ir pensijų bendrove „(duomenys neskelbtini)“ ir pensijÄ pradėjo kaupti Å¡ioje bendrovėje. Konkretaus laiko nurodyti, ji savo sukauptas pensijos lėšas iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ pervedė į „Swedbank“ ir toliau jas kaupė minėtame banke. Ji asmeniÅ¡kai O. G. nepažįsta, jÄ Å¾ino kaip „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojÄ . 2022 m. vasario pradžioje, jai paskambino moteris, kuri prisistatė „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja ir paklausė ar ji kaupia pensijų lėšas pas juos bendrovėje.

Ji darbuotojai atsakė, kad kaupė, bet jau kuris laikas pensijų lėšas kaupia „Swedbank“. Tuo pokalbis ir pasibaigė. Jai apklausos metu pateikus 2021 m. rugpjūčio 25 d. sutartį Nr. CU00628652 gali nurodyti, kad 2.4 sutarties eilutėje „dalyvio parašas“, 3.3 sutarties eilutėje „dalyvio parašas“ ir eilutėje „dalyvis“ pasirašė ne ji. Visais trimis atvejais pasirašė ne ji, parašas nėra panašus į jos. Sutartyje net klaidingai nurodytas jos el. paštas.

Kas sutartyje galėjo pasiraÅ¡yti už jÄ ji nežino, bet galimai O. G.. Dėl sutarties suklastojimo turtinės žalos nepatyrė ( 1 t., b. l. 140-143); iÅ¡ liudytojo D. K. ikiteisminio tyrimo metu parodymų matyti, kad jis apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog tikslios datos nurodyti negali, jo tėvai buvo sudarę kaupiamÄ jÄ sutartį su akcine gyvybės draudimo ir pensijų bendrove „(duomenys neskelbtini)“. Jis, sulaukęs pilnametystės, galėjo gauti sukauptÄ sumÄ . Jis asmeniÅ¡kai O.

G. nepažįsta, tik žino, kaip minėtos bendrovės darbuotojÄ . Apklausos metu jam pateikus dokumentÄ - 2021 m. rugsėjo 21 d. sutartį Nr. CU00628655, gali nurodyti, kad 2.4 sutarties eilutėje „dalyvio paraÅ¡as“, 3.3 sutarties eilutėje „dalyvio paraÅ¡as“ ir eilutėje „dalyvis“ pasirašė ne jis. Visais trimis atvejais pasirašė ne jis, paraÅ¡as yra panaÅ¡us į jos, pasiraÅ¡ytas kopijuojant jo paraÅ¡Ä . Sutartyje klaidingai nurodytas jo el. paÅ¡tas ir telefono numeris, kuriais jis nesinaudoja.

Kas sutartyje galėjo pasirašyti ir kas surašė sutartį jis nežino, bet galimai O. G.. Jis pensijų kaupimo sutarties su akcine gyvybės draudimo ir pensijų bendrove „(duomenys neskelbtini)“ nėra sudaręs (1 t., b. l. 158-160); iš liudytojos J. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodymų matyti, kad ji apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog tikslios datos nurodyti negali, tačiau tik prasidėjus pensijų kaupimui ji sudarė sutartį dėl pensijų kaupimo su „Swedbank“. Ji buvo sudariusi II pakopos pensijų kaupimo sutartį.

Iki to ji tame banke ir kaupė pensijų kaupimo lėšas. 2019 m. liepos 8 d. ji keitė sutartį, tačiau kaupti liko tame pačiame banke, tik padidino įmokos sumÄ . 2019 m. rugsėjo mėn. ji sudarė sutartį Nr. CU00568919 su uždarÄ jÄ akcine gyvybės draudimo ir pensijų bendrove „(duomenys neskelbtini)“ ir pensijÄ pradėjo kaupti Å¡ioje bendrovėje, t. y. lėšos buvo pervestos iÅ¡ „Swedbank“. MinėtÄ sutartį pasirašė su akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja O.

G., kurios ji asmeniÅ¡kai nepažįsta. 2021 m. rugsėjo 17 d. jai nuvykus į „Swedbank“, nes buvo pasibaigęs banko kortelės galiojimo laikas, minėto banko darbuotoja pasiÅ«lė geresnes pensijų kaupimo sÄ lygas, todėl ji sukauptas lėšas iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ pervedė į „Swedbank“ ir tÄ pačiÄ dienÄ sudarė su „Swedbank“ II pakopos pensijų kaupimo sutartį. Kokia iki 2021 m. rugsėjo mėn. buvo jos sukaupta lėšų suma negali nurodyti, nes nepamena. 2021 m. gruodžio pabaigoje, jai paskambino vyriÅ¡kis, kuris prisistatė „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoju ir pasakė, kad turi geras sÄ lygas sudaryti pensijų kaupimo sutartį.

Ji Å¡iam darbuotojui atsakė, kad ji jau yra sudariusi sutartį ir apie jokias sÄ lygas negali bÅ«ti kalbos. Darbuotojas atsiprašė, tuo pokalbis ir pasibaigė. Po kelių dienų tas darbuotojas jai vėl paskambino ir jÄ patikino, kad ji yra sudariusi pensijų kaupimo sutartį su jų bendrove, ji sugrįžo pas juos iÅ¡ „Swedbank“. Ji darbuotojui pasakė, kad jokių sutarčių nesudarė ir jokių dokumentų nepasiraÅ¡inėjo. 2022 m. sausio 4-5 d. jai vėl paskambino minėtas asmuo ir pasakė, kad sutartį galimai suklastojo O.

G., tačiau jis su ja nesusisiekia. Darbuotojas jos paklausė ar jis sutinka, kad bÅ«tų pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl dokumentų klastojimo. Ji atsakė, kad sutinka. Jai apklausos metu parodyta 2021 m. spalio 8 d. sutartis Nr. CU00634085 ir ji gali patvirtinti, kad 2.4 sutarties eilutėje „dalyvio paraÅ¡as“, 3.3 sutarties eilutėje „dalyvio paraÅ¡as“ ir eilutėje „dalyvis“ pasirašė ne ji. Visais trimis atvejais pasirašė ne ji, paraÅ¡as yra panaÅ¡us į jos, pasiraÅ¡ytas imituojant jos paraÅ¡Ä .

Sutartyje klaidingai nurodytas jos telefono numeris, be to nurodytas nepilnas jos gyvenamasis adresas. Kas sutartyje galėjo pasiraÅ¡yti, kas surašė sutartį nežino, bet galimai O. G.. 2022 m. sausio 4-5 d. jos sukauptas piniginės lėšas buvo pervestos į „Swedbank“. Dėl sutarties suklastojimo turtinės žalos nepatyrė (1 t., b. l. 128-131); iÅ¡ liudytojos K. N. ikiteisminio tyrimo metu parodymų matyti, kad ji apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog ji su uždarÄ jÄ akcine gyvybės draudimo ir pensijų bendrove „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudariusi sutartį dėl dukros G.

N., gimusios (duomenys neskelbtini), lėšų kaupimo ir nelaimingų atsitikimų. KiekvienÄ mėnesį mokėjo nustatytÄ sumÄ po 37,55 Eur. Prasidėjus karantinui, datos nurodyti negali, ji buvo sutartį sustabdžiusi, o vėliau 2021 m. rudenį nutarė visai sutartį nutraukti, nes pamanė, kad per didelė mokama pinigų suma. Nutarusi nutraukti sutartį, ji pasiskambino į „(duomenys neskelbtini)“ ir sutarė atvykimo laikÄ . 2021 m. rudenį, konkrečiai datos nurodyti negali, ji nuvyko į minėtos bendrovės skyrių, esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Tuo metu bendrovėje buvo darbuotoja O. G., kuriÄ ji pažįsta iÅ¡ matymo kaip Druskininkų miesto gyventojÄ , tačiau artimų santykių nepalaiko. Ji pasirašė sudarytos sutarties nutraukimÄ , dėl dukros G. N.. 2005 m. birželio 11 d. su „Swedbank“ sudarė II pakopos pensijų kaupimo sutartį Nr. HB00185541. VisÄ laikÄ pinigai buvo kaupiami minėtame banke. 2021 m. gruodžio 29 d. jai paskambino asmuo, kuris prisistatė „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoju, ir jos paklausė ar ji sudariusi pensijų kaupimo sutartį.

Ji iÅ¡ pradžių sakė, kad jis suklydo, jokių sutarčių nėra nesudariusi. Vėliau darbuotojas kelis kartus dar skambino, tačiau ji neatsiliepė. Vėliau ji paskambino ir telefoninio pokalbio metu ji dar kartÄ patvirtino, kad jokios sutarties nesudarė. Darbuotojas jai nurodė, kad tikrina savo bendrovės darbuotojus, kaip jie dirbo bei patvirtino, kad ji yra sudariusi pensijų kaupimo sutartį su jų bendrove. 2022 m. sausio 12 d. ji pradėjo tikrinti savo „Swedbank“ banke paskyrÄ ir pamatė, kad jos pensijų kaupimo sutartis buvo nutraukta 2021 m. spalio 10 d.

Jai apklausos metu parodžius 2021 m. spalio 8 d. sutartį Nr. CU00634086, ji nurodė, kad 2.4 sutarties eilutėje „dalyvio paraÅ¡as“, 3.3 sutarties eilutėje „dalyvio paraÅ¡as“ ir eilutėje „dalyvis“ pasirašė ne ji. Visais trimis atvejais pasirašė ne ji, paraÅ¡as yra panaÅ¡us į jos, pasiraÅ¡ytas imituojant jos paraÅ¡Ä . Mano, kad tai galėjo padaryti O. G.. Dėl sutarties suklastojimo turtinės žalos nepatyrė (1 t., b. l. 110-113); iÅ¡ liudytojos A. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodymų matyti, kad ji apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2016 m. vasario 9 d. su uždarÄ ja akcine gyvybės draudimo ir pensijų bendrove „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudariusi pensijų kaupimo sutartį Nr. CU00453528. 2021-09-30 ji nutarė esamas pensijos sukauptas lėšas perkelti į „Šiaulių bankÄ â€œ, todėl su „Šiaulių banku“ Druskininkų skyriuje sudarė pensijų kaupimo sutartį Nr. FV00252623. 2021 m. spalio 18 d. ji gavo el. laiÅ¡kÄ iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“, kad lėšos bus perkeltos į Å¡iÄ bendrovę iÅ¡ „Šiaulių bankas“.

Ji pamanė, kad yra techninė klaida. 2022 m. sausio 6 ar 7 d. jai paskambino asmuo, prisistatęs „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoju, kuris pasiÅ«lė naudotis elektroninėmis paslaugomis, kad ji galėtų pasižiÅ«rėti kiek yra sukaupusi pensijų kaupimo fonde lėšų. Ji pasakė, kad Å¡ioje bendrovėje nekaupia pensijos lėšų, o kaupia „Šiaulių banke“. Darbuotojas pasakė, kad reikia patikslinti duomenis ir jis paskambins vėliau. Po kelių dienomis darbuotojas vėl paskambino ir pasakė, kad jos pensijos lėšos yra jų bendrovėje, tačiau ji dar kartÄ patvirtino, kad taip nėra.

Darbuotojas nurodė, kad bandys aiÅ¡kintis kodėl yra neatitikimai. Jai apklausos metu parodyta 2021 m. spalio 15 d. sutartis Nr. CU00634084, ji gali nurodyti, kad 2.4 sutarties eilutėje „dalyvio paraÅ¡as“, 3.3 sutarties eilutėje „dalyvio paraÅ¡as“ ir eilutėje „dalyvis“ pasirašė ne ji. Visais trimis atvejais pasirašė ne ji, paraÅ¡as yra panaÅ¡us į jos, pasiraÅ¡ytas imituojant jos paraÅ¡Ä . Kas sutartyje galėjo pasiraÅ¡yti jos vardu ji nežino. Dėl sutarties suklastojimo turtinės žalos nepatyrė (1 t., b. l. 122-125); iÅ¡ liudytojo R.

L. ikiteisminio tyrimo metu parodymų matyti, kad jis apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog jis su uždarÄ ja akcine gyvybės draudimo ir pensijų bendrove „(duomenys neskelbtini) ‘ buvo sudaręs sutartį dėl dukros G. J., Å¡iuo metu jos pavardė L, gimusios (duomenys neskelbtini), gyvybės draudimo. Sutartis galimai buvo sudaryta 2009 metais ir po 2-3 metų minėtÄ sutartį nutraukė. Jis asmeniÅ¡kai su „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo sudaręs jokios sutarties. Jis SEB banke buvo sudaręs pensijų kaupimo sutartį, tačiau vėliau jÄ sustabdė ir Å¡iuo metu nekaupia lėšų.

Sukaupta pinigų suma buvo apie 400 Eur. 2022 m. sausio 6 d. paskambino asmuo, kuris prisistatęs „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoju, klausė ar sudaręs pensijų kaupimo sutartį. Jis pasakė, kad jokių sutarčių nėra sudaręs. Jam parodžius 2021 m. spalio 15 d. sutartį Nr. CU00634087, gali nurodyti, kad 2.4 sutarties eilutėje „dalyvio paraÅ¡as“, 3.3 sutarties eilutėje „dalyvio paraÅ¡as“ ir eilutėje „dalyvis“ pasirašė ne jis. Visais trimis atvejais pasirašė ne jis, paraÅ¡as yra panaÅ¡us į jo, pasiraÅ¡ytas imituojant jo paraÅ¡Ä .

Jis sutartyje nepasirašė, tai galėjo padaryti O. G.. Sutartyje nurodyti klaidingi duomenys - jo gyvenamoji vieta bei el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini). Jis tokiu el. paÅ¡tu niekada nesinaudojo. 2021 m. spalio 15 d. „(duomenys neskelbtini)“ pastate nuvykęs nebuvo ir sutarčių nesudarė. Dėl sutarties suklastojimo turtinės žalos nepatyrė (1 t., b. l. 116-119); iÅ¡ liudytojos A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodymų matyti, kad ji apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2019 m. tikslios datos nurodyti negali, akcinėje gyvybės draudimo ir pensijų bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ ji apdraudė savo dukrÄ P. M., gimusiÄ (duomenys neskelbtini).

Sutartis buvo kaupiamoji. Galimai po metų ji nutraukė minėtÄ sutartį. Tik prasidėjus pensijų kaupimui ji sudarė sutartį dėl pensijų kaupimo su „Swedbank“ ir banke kaupė pensijų kaupimo lėšas. 2019 m. balandžio 7 d. ji pensijų kaupimo sutartį Nr. CU0053936 sudarė su „(duomenys neskelbtini)“ ir sukauptas lėšas iÅ¡ „Swedbank“ pervedė į Å¡iÄ bendrovę. 2020 m. vasario 4 d. ji sudarė sutartį Nr. V0161605672 su „Swedbank“, tai yra jos pensijų sukauptos lėšos iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ buvo pervestos į „Swedbank“.

IÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ gavo praneÅ¡imÄ , kad jos pensijų kaupimas vėl yra jų bendrovėje. Ji nesuprato kokiu bÅ«du sukauptos lėšos atsidÅ«rė Å¡ioje bendrovėje. Kada tai įvyko, ji nurodyti negali, galimai 2021 metais. 2021 m. gruodžio pabaigoje jai paskambino vyriÅ¡kis, kuris prisistatė kaip „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas, ir pasakė, kad ji kaupia pensijų lėšas jų bendrovėje. Ji darbuotojui pasakė, kad jų bendrovėje nekaupia pensijos lėšų.

Vyriškis jos dėl nepatogumų atsiprašė ir nurodė, kad ji gali pasinaudodama el. bankininkyste sudaryti sutartį. 2022 m. sausio 7 d. ji sudarė sutartį Nr. V0170681629 su „Swedbank“, tai yra jos pensijų sukauptos lėšos iš „(duomenys neskelbtini)“ vėl buvo pervestos į „Swedbank“. Tuo jų pokalbis ir pasibaigė. Jai apklausos metu parodžius 2021 m. lapkričio 10 d. sutartį Nr. CU00634093, ji gali nurodyti, kad 2.4 sutarties eilutėje „dalyvio parašas“, 3.3 sutarties eilutėje „dalyvio parašas“ ir eilutėje „dalyvis“ pasirašė ne ji.

Visais trimis atvejais pasirašė ne ji, paraÅ¡as yra panaÅ¡us į jos, pasiraÅ¡ytas imituojant jos paraÅ¡Ä . Sutartyje klaidingai nurodytas el. paÅ¡tas. Kas sutartyje galėjo pasiraÅ¡yti nežino, galimai O. G., nes pastarosios pavardė sutartyje nurodoma. O. G. pažįsta tik kaip „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojÄ . Dėl sutarties suklastojimo turtinės žalos nepatyrė (1 t., b. l. 134-137); iÅ¡ liudytojos R. R. ikiteisminio tyrimo metu parodymų matyti, kad ji apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog tikslios datos nurodyti negali, ji sudarė sutartį dėl pensijų kaupimo su „Swedbank“.

Galimai 2019 m. ji savo pensijų sukauptas lėšas pervedė į uždarÄ jÄ akcinę gyvybės draudimo ir pensijų bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ ir pensijÄ pradėjo kaupti toliau Å¡ioje bendrovėje, t. y. lėšos buvo pervestos iÅ¡ „Swedbank“. Sutartį pasirašė ji ir „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja O. G., kurios nepažįsta asmeniÅ¡kai, tik žino kaip minėtos bendrovės darbuotojÄ . 2021 m. lapkričio 16 d. ji nuvykusi į „Šiaulių banko“ Druskininkų skyrių savo pensijų sukauptas lėšas iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ perkėlė į INVL pensijų kaupimo fondÄ . 2022 m. sausio 10 d. jai paskambino vyriÅ¡kis, kuris pristatė „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoju, ir paklausė, kodėl ji nesinaudoja savitarnos suteiktomis paslaugomis.

Ji jam atsakė, kad jų bendrovės paslaugomis nesinaudoja, o pensijos lėšas kaupia „Šiaulių banke“. Ji jam pasakė, kad jokių dokumentų nepasirašė ir dėl dokumentų suklastojimo kreipsis į policijÄ . Jis jai nurodė, kad į policijÄ jie yra kreipėsi. Jai apklausos metu parodžius 2021 m. lapkričio 19 d. sutartį Nr. CU00634103, ji gali nurodyti, kad 2.4 sutarties eilutėje „dalyvio paraÅ¡as“, 3.3 sutarties eilutėje „dalyvio paraÅ¡as“ ir eilutėje „dalyvis“ pasirašė ne ji.

Visais trimis atvejais pasirašė ne ji, paraÅ¡as yra panaÅ¡us į jos, pasiraÅ¡ytas imituojant jos paraÅ¡Ä . Sutartyje klaidingai nurodytas jos el. paÅ¡tas. Kas sutartyje galėjo pasiraÅ¡yti negali nurodyti, galimai O. G.. 2022 m. vasario 4 d. ji sukauptas pinigines lėšas vėl pervedė į „Šiaulių bankÄ â€œ. Dėl sutarties suklastojimo turtinės žalos nepatyrė (1 t., b. l. 146-149); iÅ¡ liudytojos R. D. ikiteisminio tyrimo metu parodymų matyti, kad ji apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2017 m. kovo 9 d. ji su uždarÄ ja akcine gyvybės draudimo ir pensijų bendrove „(duomenys neskelbtini)“ sudarė pensijų kaupimo sutartį Nr. CU00470165.

Sutartis buvo sudaryta neterminuotam laikotarpiui. Ji artimai O. G. nepažįsta, pažįsta kaip minėtos bedrovės darbuotojÄ . 2019 m. birželio 27 d. ji pateikė „PraÅ¡ymÄ stabdyti pensijų įmokų pervedimÄ Ä¯ pensijų fondÄ â€œ, praÅ¡ymÄ pateikė „(duomenys neskelbtini)“ finansų konsultantei. Kokia buvo sukaupta suma ji nepamena, tačiau suma niekur nebuvo perkelta, buvo „(duomenys neskelbtini)“. 2021 m. spalio mėn. ji nusprendė atnaujinti pensijos kaupimÄ ir savo sukauptas lėšas iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ perkelti į „Šiaulių bankÄ â€œ. 2021 m. lapkričio 5 d. ji iÅ¡ INVL (Å iaulių bankas) pensijų kaupimo gavo praneÅ¡imÄ , kad sukauptos piniginės lėšos iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ perkeltos bÅ«tent į šį bankÄ . 2021 m. lapkričio 23 d. iÅ¡ INVL pensijų fondo į savo elektroninį paÅ¡tÄ gavo praneÅ¡imÄ , kuriame buvo nurodyta, kad yra gautas jos praÅ¡ymas perkelti pensijos kaupimÄ Ä¯ „(duomenys neskelbtini)“ ir jis bus įvykdytas per 3 dienas.

Ji, perskaičiusi minėtÄ praneÅ¡imÄ , nustebo. TÄ pačiÄ dienÄ , ji paskambino į „(duomenys neskelbtini)“ ir atsiliepusi darbuotoja jai patvirtino, kad toks praÅ¡ymas yra. Ji paprašė atsiųsti sutarties kopijÄ ir duoti telefono numerį „(duomenys neskelbtini)“ atstovo, su kuriuo, pasak sutarties, sudarė pensijų kaupimo sutartį. Gavusi minėtus dokumentus, ji, paskambinusi „(duomenys neskelbtini)“ atstovei O. G., paklausė kaip ir iÅ¡ kur ta sutartis atsirado. O. G. jai nurodė, kad ji duomenis sumaišė su kitu klientu.

Ji O. G. paklausė kaip galima sumaiÅ¡yti vardÄ pavardę, asmens kodÄ , gyvenamÄ vietÄ , el. paÅ¡tÄ ir kas pasirašė tuos tris paraÅ¡us jos vardu sutartyje. O. G. paaiÅ¡kinti negalėjo ir tiesiog jos atsiprašė bei pridÅ«rė, kad gali pereiti į Å iaulių bankÄ kaupti pensijÄ , jei to tik to nori. Apie šį įvykį ji informavo Lietuvos bankÄ , iÅ¡ kurio 2021 m. gruodžio 9 d. gavo praneÅ¡imÄ , kad pagal gautÄ jos praÅ¡ymÄ Ä¯ kreipėsi į „(duomenys neskelbtini)“, praÅ¡ydami pateikti paaiÅ¡kinimus dėl jos praÅ¡ymo.

Taip pat jai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad be jokių finansinių pasekmių ji bus grÄ Å¾inta į Å iaulių bankÄ . 2021 m. gruodžio 6 d. su ja susisiekė „(duomenys neskelbtini)“ atstovas, kuris patikimo, kad ji nepatirs jokių finansinių nuostolių, nes tokį pat praÅ¡ymÄ kaip ir Lietuvos bankui buvo pateikusi ir jiems. 2021 m. gruodžio 14 d. jos sukauptos lėšos buvo perkeltos į „Šiaulių bankÄ â€œ. Jai parodžius apklausos metu 2021 m. lapkričio 19 d. sutartį Nr. CU00634104, ji gali nurodyti, kad 2.4 sutarties eilutėje „dalyvio paraÅ¡as“, 3.3 sutarties eilutėje „dalyvio paraÅ¡as“ ir eilutėje „dalyvis“ pasirašė ne ji.

Visais trimis atvejais pasirašė ne ji, paraÅ¡as nėra panaÅ¡us į jos. PasiraÅ¡yti už jÄ galėjo sutartį sudariusi O. G.. Dėl sutarties suklastojimo ji turtinės žalos nepatyrė (1 t., b. l. 104-107); iÅ¡ uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotos atstovės J. M. ikiteisminio tyrimo metu parodymų matyti, kad ji apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog ji dirba uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ teisės skyriaus vadove. 2022 m. sausio 27 d.

„(duomenys neskelbtini)“ atstovaujama valdybos pirmininkės, generalinės direktorės A. G. ir valdybos narės, finansų direktorės R. N. yra įgaliota atstovauti „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-00678-22. O. G., veikianti pagal individualios veiklos pažymÄ , „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2012 m. gegužės 11 d. turi bendradarbiavimo sutartį dėl draudimo ir pensijų kaupimo sutarčių platinimo veiklos vykdymo „(duomenys neskelbtini)“ vardu. 2021 m. gruodžio 2 d.

Lietuvos bankas informavo „(duomenys neskelbtini)“, kad 2021 m. lapkričio 24 d. pareiÅ¡kėja R. D. pateikė skundÄ , kuriame teigia, kad jos kaupiamos lėšos pensijai II pakopos pensijų fonde be jos sutikimo buvo perkeltos į „(duomenys neskelbtini)“ pensijų fondÄ , o pensijų kaupimo sutartyje, kuriÄ tarpininkavo sudarant O. G., buvo suklastoti jos paraÅ¡ai. 2021 m. gruodžio 6 d. R. D. el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) informavo ir „(duomenys neskelbtini)“, kad 2021 m. spalio mėn. savo pensijų kaupimo fondÄ perkėlė iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ į kitÄ pensijų kaupimo bendrovę, bet po mėnesio, lapkričio 23 d. iÅ¡ tos pensijų kaupimo bendrovės į savo el. paÅ¡tÄ gavo praneÅ¡imÄ , jog yra pateiktas jos praÅ¡ymas pensijų kaupimÄ grÄ Å¾inti į „(duomenys neskelbtini)“.

R. D. teigė, kad jokio praÅ¡ymo neteikė ir su „(duomenys neskelbtini)“ atstovu nebuvo nei susitikusi, nei kalbėjosi. Susisiekus su R. D., pastaroji telefonu pakartojo aukščiau iÅ¡dėstytÄ informacijÄ ir aplinkybes. 2021 m. lapkričio 22 d. gavo R. D. vardu 2021 m. lapkričio 19 d. užpildytÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ II pakopos pensijų kaupimo sutartį Nr. CUO0684104, kuriÄ tarpininkaujant sudarė tuo metu buvusi jų paslaugų platintoja O. G.. Å i sutartis 2021 m. lapkričio 22 d. buvo užregistruota Valstybinio socialinio draudimo fondo vaidybos administruojamame pensijų kaupimo sutarčių registre ir R.

D. tapo jų valdomo pensijų fondo dalyve ir sukauptos lėšos, t. y. 1 534,31 Eur iÅ¡ UAB „iNVL A. M. buvo pervestos į „(duomenys neskelbtini)“ valdomÄ pensijų fondÄ . Už Å¡ios sutarties sudarymÄ O. G. gavo finansinę naudÄ . Esant tokiai situacijai buvo nutarta patikrinti daugiau O. G. tarpininkaujant sudarytų pensijų kaupimo sutarčių. 2022 m. sausio 11 d. raÅ¡tu Nr. SD-1786087 informavo policijÄ , kad susisiekus su pastaruoju metu tarpininkaujant O. G. sudarytų pensijų kaupimo sutarčių klientais buvo nustatyti dar penki atvejai, kur klientai teigia, kad nesudarė pensijų kaupimo sutarčių su jų bendrove, o bÅ«tent pensijų kaupimo sutartis Nr. CU00634085, sudaryta 2021 m. spalio 8 d. su J.

Å ., pensijų kaupimo sutartis Nr. CU00634086, sudaryta 2021 m. spalio 8 d. su K. N., pensijų kaupimo sutartis Nr. CU00634084, sudaryta 2021 m. spalio 15 d. su A. Å ., pensijų kaupimo sutartis Nr. CU00634093, sudaryta 2021 m. lapkričio 10 d. su A. M., pensijų kaupimo sutartis Nr. CU0064087, sudaryta 2021 m. spalio 15 d. su R. L.. 2022 m. vasario 7 d. raÅ¡tu Nr. SD-1803260 informavo policijÄ , kad susisiekus telefonu su tarpininkaujant O. G. sudarytų pensijų kaupimo sutarčių klientais buvo nustatyti dar keturi atvejai, kur klientai teigia, kad nesudarė pensijų kaupimo sutarčių su jų bendrove, o bÅ«tent: pensijų kaupimo sutartis Nr. CU00634103, sudaryta 2021 m. lapkričio 19 d. su R.

R., pensijų kaupimo sutartis Nr. CU00628655, sudaryta 2021 m. rugsėjo 21 d. su D. K., pensijų kaupimo sutartis Nr. CU00628652, sudaryta 2021 m. rugpjūčio 25 d. su M. T., pensijų kaupimo sutartis Nr. CU00621467, sudaryta 2021 m. balandžio 9 d. su R. M.. 2022 m. vasario 15 d. Nr. SD-180944 informavo policijÄ , kad sudarant pensijų kaupimo sutartis O. G. už pensijų kaupimo sutarties Nr. CU00634104 su R. D., sudarymÄ buvo priskaičiuotas 20 Eur komisinis atlyginimas, už pensijų kaupimo sutarties Nr. CU00634085 su J.

Å ., sudarymÄ buvo iÅ¡mokėtas 20 Eur komisinis atlyginimas, už pensijų kaupimo sutarties Nr. CU00634086 su K. N. sudarymÄ buvo iÅ¡mokėtas 65 Eur komisinis atlyginimas, už pensijų kaupimo sutarties Nr. CU00634084 su A. Å . sudarymÄ buvo iÅ¡mokėtas 20 Eur komisinis atlyginimas, už pensijų kaupimo sutarties Nr. CU00634093 su A. M., sudarymÄ buvo priskaičiuotas 20 Eur. komisinis atlyginimas, už pensijų kaupimo sutarties Nr. CU00634087 su R. L. sudarymÄ buvo iÅ¡mokėtas 20 Eur. komisinis atlyginimas, už pensijų kaupimo sutarties Nr. CU00634103, su R.

R. sudarymÄ buvo iÅ¡mokėtas 20 Eur. komisinis atlyginimÄ , už pensijų kaupimo sutarties Nr. CU00628655 su D. K. sudarymÄ buvo iÅ¡mokėtas 20 Eur. komisinis atlyginimas, už pensijų kaupimo sutarties Nr. CU00628652 su M. T. sudarymÄ buvo iÅ¡mokėtas 95 Eur. komisinis atlyginimas, už pensijų kaupimo sutarties Nr. CU00621467 su R. M. sudarymÄ buvo iÅ¡mokėtas 20 Eur. komisinis atlyginimas. Taip pat dėl Å¡ių sutarčių sudarymo bendrovė turėjo 31,20 Eur. kitų iÅ¡laidų. Visus aukščiau nurodytus dokumentus, t. y. pensijų kaupimo sutartis iÅ¡ O.

G. gavo kurjeriu. Ä®vertinus visas aplinkybes galima daryti iÅ¡vadÄ , kad O. G. tyčia, netesėtais veiksmais, turėdama finansinę naudÄ klastojo pensijų kaupimo sutartis. Å iame ikiteisminiame tyrime bendrovė civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes vadovaujantis sudarytos tarpininkavimo sutarties nuostatomis nutraukiant Å¡iÄ sutartį dėl O. G. kaltės, komisinis atlyginimas, priskaičiuotas iki sutarties nutraukimo dienos O. G. nebuvo iÅ¡mokėtas, todėl galimai jos neteisėtų veiksmų padarytÄ Å¾alÄ galės padengti iÅ¡ Å¡ios sumos.

Siekiant taupyti laikÄ ir sÄ naudas neprieÅ¡tarauja, kad tyrimas bÅ«tų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ar supaprastina tvarka (1 t., b. l. 91-95); uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. gruodžio 14 d. raÅ¡te Nr. SD-767993 nurodyta, kad 2021 m. gruodžio 2 d. Lietuvos bankas informavo „(duomenys neskelbtini)“, kad 2021 m. lapkričio 24 d. pareiÅ¡kėja R. D. pateikė skundÄ , kuriame teigia, kad jos kaupiamos lėšos pensijai II pakopos pensijų fonde be jos sutikimo buvo perkeltos į „(duomenys neskelbtini)“ pensijų fondÄ , o pensijų kaupimo sutartyje, kuriÄ tarpininkavo sudarant O.

G., buvo suklastoti jos paraÅ¡ai. 2021 m. gruodžio 6 d. R. D. el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini)informavo ir „(duomenys neskelbtini)“, kad 2021 m. spalio mėn. savo pensijų kaupimo fondÄ perkėlė iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ į kitÄ pensijų kaupimo bendrovę, bet po mėnesio, lapkričio 23 d. iÅ¡ tos pensijų kaupimo bendrovės į savo el. paÅ¡tÄ gavo praneÅ¡imÄ , jog yra pateiktas jos praÅ¡ymas pensijų kaupimÄ grÄ Å¾inti į „(duomenys neskelbtini)“. R. D. teigė, kad jokio praÅ¡ymo neteikė ir su „(duomenys neskelbtini)“ atstovu nebuvo nei susitikusi, nei kalbėjosi.

Susisiekus su R. D., pastaroji telefonu pakartojo aukščiau iÅ¡dėstytÄ informacijÄ ir aplinkybes. 2021 m. lapkričio 22 d. gavo R. D. vardu 2021 m. lapkričio 19 d. užpildytÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ II pakopos pensijų kaupimo sutartį Nr, CUO0684104, kuriÄ tarpininkaujant sudarė tuo metu buvusi jų paslaugų platintoja O. G.. Å i sutartis 2021 m. lapkričio 22 d. buvo užregistruota Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos administruojamame pensijų kaupimo sutarčių registre ir R. D. tapo jų valdomo pensijų fondo dalyve ir sukauptos lėšos, t. y. 1 534,31 Eur iÅ¡ UAB „iNVL A.

M.“ buvo pervestos į „(duomenys neskelbtini)“ valdomÄ pensijų fondÄ . Už Å¡ios sutarties sudarymÄ O. G. gavo finansinę naudÄ . Su O. G., veikiančia pagal individualios veiklos pažymÄ , „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2012 m. gegužės 11 d. turi bendradarbiavimo sutartį dėl draudimo ir pensijų kaupimo sutarčių platinimo veiklos vykdymo „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Ä®taria, kad O. G. galimai tyčia, neteisėtais veiksmais pateikė dokumentÄ su tikėtina suklastotais R.

D. parašais (1 t., b. l. 39-34); uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2022 m. sausio 11 d. rašte Nr. SD-1786087 nurodyta, kad susisiekus su pastaruoju metu tarpininkaujant O. G. sudarytų pensijų kaupimo sutarčių klientais buvo nustatyti dar penki atvejai, kur klientai teigia, kad nesudarė pensijų kaupimo sutarčių su jų bendrove, o būtent pensijų kaupimo sutartis Nr. CU00634085, sudaryta 2021 m. spalio 8 d. su J. Š., pensijų kaupimo sutartis Nr. CU00634086, sudaryta 2021 m. spalio 8 d. su K.

N., pensijų kaupimo sutartis Nr. CU00634084, sudaryta 2021 m. spalio 15 d. su A. Š., pensijų kaupimo sutartis Nr. CU00634093, sudaryta 2021 m. lapkričio 10 d. su A. M., pensijų kaupimo sutartis Nr. CU0064087, sudaryta 2021 m. spalio 15 d. su R. L. (1 t., b. l. 65); uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2022 m. vasario 7 d. rašte Nr. SD-1803260 nurodyta, kad susisiekus telefonu su tarpininkaujant O. G. sudarytų pensijų kaupimo sutarčių klientais buvo nustatyti dar keturi atvejai, kur klientai teigia, kad nesudarė pensijų kaupimo sutarčių su jų bendrove, o būtent: pensijų kaupimo sutartis Nr. CU00634103, sudaryta 2021 m. lapkričio 19 d. su R.

R., pensijų kaupimo sutartis Nr. CU00628655, sudaryta 2021 m. rugsėjo 21 d. su D. K., pensijų kaupimo sutartis Nr. CU00628652, sudaryta 2021 m. rugpjūčio 25d. su M. T., pensijų kaupimo sutartis Nr. CU00621467, sudaryta 2021 m. balandžio 9d. su R. M. (1 t., b. l. 75); uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2022 m. vasario 15d. raÅ¡te Nr. SD-180944 nurodyta, kad už pensijų kaupimo sutarties Nr. CU00634104 su R. D., sudarymÄ O. G. buvo priskaičiuotas 20 Eur komisinis atlyginimas, už pensijų kaupimo sutarties Nr. CU00634085 su J.

Å ., sudarymÄ O. G. buvo iÅ¡mokėtas 20 Eur komisinis atlyginimas, už pensijų kaupimo sutarties Nr. CU00634086 su K. N. sudarymÄ buvo iÅ¡mokėtas O. G. 65 Eur komisinis atlyginimas, už pensijų kaupimo sutarties Nr. CU00634084 su A. Å . sudarymÄ buvo iÅ¡mokėtas O. G. 20 Eur komisinis atlyginimas, už pensijų kaupimo sutarties Nr. CU00634093 su A. M., sudarymÄ buvo priskaičiuotas O. G. 20 Eur. komisinis atlyginimas, už pensijų kaupimo sutarties Nr. CU00634087 su R. L. sudarymÄ buvo iÅ¡mokėtas O. G. 20 Eur. komisinis atlyginimas, už pensijų kaupimo sutarties Nr. CU00634103, su R.

R. sudarymÄ buvo iÅ¡mokėtas O. G. 20 Eur. komisinis atlyginimÄ , už pensijų kaupimo sutarties Nr. CU00628655 su D. K. sudarymÄ buvo iÅ¡mokėtas O. G. 20 Eur. komisinis atlyginimas, už pensijų kaupimo sutarties Nr. CU00628652 su M. T. sudarymÄ buvo iÅ¡mokėtas O. G. 95 Eur. komisinis atlyginimas, už pensijų kaupimo sutarties Nr. CU00621467 su R. M. sudarymÄ buvo iÅ¡mokėtas O. G. 20 Eur. komisinis atlyginimas. Taip pat dėl Å¡ių sutarčių sudarymo bendrovė turėjo 20,30 Eur kitų iÅ¡laidų (1 t., b. l. 81); iÅ¡ uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų pensijų kaupimo sutarčių, sudarytų tarp Uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ finansų konsultantės O.

G. ir klientų, matyti, kad 2021 m. balandžio 9 d. pensijų kaupimo sutartyje Nr. CU00621467 įrašyti R. M. duomenys – 1.2. punkte grafoje “pensijų fondo dalyvis“ vardas R., pavardė M., gimimo data (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), korespondencijos adresas - (duomenys neskelbtini), mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2.1. punkto grafoje „El. paštas“ - (duomenys neskelbtini), grafos „informacijos teikimas, duomenų tvarkymas“ 2.4. punkte ir grafoje „pensijų įmokos dydis“ 3.3 punkte“ ties grafomis „dalyvio parašas“ yra parašas, o grafos 7. punkte „šalių parašai“ vardas pavardė įrašyta R.

M. ir parašas; 2021 m. rugpjūčio 25 d. pensijų kaupimo sutartyje Nr. CU00628652 įrašyti M. T. duomenys – 1.2. punkte grafoje „pensijų fondo dalyvis“ vardas M., pavardė T., gimimo data (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), korespondencijos adresas – (duomenys neskelbtini), mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2.1. punkto grafoje „El. paštas“ (duomenys neskelbtini), grafos „informacijos teikimas, duomenų tvarkymas“ 2.4. punkte ir grafoje „pensijų įmokos dydis“ 3.3 punkte“ ties grafomis „dalyvio parašas“ yra parašas, o grafos 7. punkte „šalių parašai“ vardas, pavardė įrašyta M.

T. ir parašas; 2021 m. rugsėjo 21 d. pensijų kaupimo sutartyje Nr. CU00628655 įrašyti D. K. duomenys – 1.2. punkte grafoje „pensijų fondo dalyvis“ vardas D., pavardė K., gimimo data (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini), korespondencijos adresas – (duomenys neskelbtini), mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2.1. punkto grafoje „El. paštas“ - (duomenys neskelbtini), grafos „informacijos teikimas, duomenų tvarkymas“ 2.4. punkte ir grafoje „pensijų įmokos dydis“ 3.3 punkte“ ties grafomis „dalyvio parašas“ yra parašas, o grafos 7. punkte „šalių parašai“ vardas, pavardė įrašyta D.

K. ir parašas; 2021 m. spalio 8 d. pensijų kaupimo sutartyje Nr. CU00634085, įrašyti J. Š. duomenys – 1.2. punkte grafoje „pensijų fondo dalyvis“ vardas J., pavardė Š., gimimo data (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), korespondencijos adresas – (duomenys neskelbtini), mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2.1. punkto grafoje „El. paštas“ - (duomenys neskelbtini), grafos „informacijos teikimas, duomenų tvarkymas“ 2.4. punkte ir grafoje „pensijų įmokos dydis“ 3.3 punkte ties grafomis „dalyvio parašas“ yra parašas, o grafos 7. punkte „šalių parašai“ vardas, pavardė įrašyta J.

Š. ir parašas; 2021 m. spalio 8 d. pensijų kaupimo sutartyje Nr. CU00634086 įrašyti K. N. duomenys – 1.2. punkte grafoje „pensijų fondo dalyvis“ vardas K., pavardė N., gimimo data (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), korespondencijos adresas – (duomenys neskelbtini), mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2.1. punkto grafoje „El. paštas“ - (duomenys neskelbtini), grafos „informacijos teikimas, duomenų tvarkymas“ 2.4. punkte ir grafoje „pensijų įmokos dydis“ 3.3 punkte“ ties grafomis „dalyvio parašas“ yra parašas, o grafoje 7. punkte „šalių parašai“ vardas, pavardė įrašyta K.

N. ir parašas; 2021 m. spalio 15 d. pensijų kaupimo sutartyje Nr. CU00634084 įrašyta A. Š. duomenys – 1.2. punkte grafoje „pensijų fondo dalyvis“ įrašė vardas A., pavardė Š., gimimo data (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) korespondencijos adresas – (duomenys neskelbtini), mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2.1. punkto grafoje „El. paštas“ - (duomenys neskelbtini), grafos „informacijos teikimas, duomenų tvarkymas“ 2.4. punkte ir grafoje „pensijų įmokos dydis“ 3.3 punkte“ ties grafomis „dalyvio parašas“ yra parašas, o grafoje 7. punkte „šalių parašai“ vardas, pavardė įrašyta A.

Š. ir parašas; 2021 m. spalio 15 d. pensijų kaupimo sutartyje Nr. CU00634087, įrašyta R. L. duomenys – 1.2. punkte grafoje „pensijų fondo dalyvis“ vardas R., pavardė L., gimimo data (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), korespondencijos adresas – (duomenys neskelbtini), mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2.1. punkto grafoje „El. paštas“ – (duomenys neskelbtini), grafos „informacijos teikimas, duomenų tvarkymas“ 2.4. punkte ir grafoje „pensijų įmokos dydis“ 3.3 punkte“ ties grafomis „dalyvio parašas“ yra parašas, o grafos 7. punkte „šalių parašai“ vardas, pavardė įrašyta R.

L. ir parašas; 2021 m. lapkričio 10 d. pensijų kaupimo sutartyje Nr. CU00634093, įrašyta A. M. duomenys – 1.2. punkte grafoje „pensijų fondo dalyvis“ vardas A., pavardė M., gimimo data (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), korespondencijos adresas – (duomenys neskelbtini), mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2.1. punkto grafoje „El. paštas“ - (duomenys neskelbtini), grafos „informacijos teikimas, duomenų tvarkymas“ 2.4. punkte ir grafoje „pensijų įmokos dydis“ 3.3 punkte“ ties grafomis „dalyvio parašas“ yra parašas, o grafos 7. punkte „šalių parašai“ vardas, pavardė įrašyta A.

M. ir parašas; 2021 m. lapkričio 19 d. pensijų kaupimo sutartyje Nr. CU00634103 įrašyta R. R. duomenys – 1.2. punkte grafoje „pensijų fondo dalyvis“ vardas R., pavardė R., gimimo data (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) korespondencijos adresas – (duomenys neskelbtini), mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2.1. punkto grafoje „El. paštas“ – (duomenys neskelbtini), grafos „informacijos teikimas, duomenų tvarkymas“ 2.4. punkte ir grafoje „pensijų įmokos dydis“ 3.3 punkte“ ties grafomis „dalyvio parašas“ yra parašas, o grafos 7. punkte „šalių parašai“ vardas, pavardė įrašyta R.

R. ir parašas; 2021 m. lapkričio 19 d. pensijų kaupimo sutartyje Nr. CU00634104 įrašyta R. D. duomenys – 1.2. punkte grafoje „pensijų fondo dalyvis“ vardas R., pavardė D., gimimo data (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), korespondencijos adresas – (duomenys neskelbtini), mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2.1. punkto grafoje „El. paštas“ – (duomenys neskelbtini), grafos „informacijos teikimas, duomenų tvarkymas“ 2.4. punkte ir grafoje „pensijų įmokos dydis“ 3.3 punkte“ ties grafomis „dalyvio parašas“ yra parašas, o grafos 7. punkte „šalių parašai“ vardas, pavardė įrašyta R.

D. ir paraÅ¡as. Ant visų aukščiau nurodytų sutarčių ties grafa „Asmuo, suteikęs informacijÄ apie pensijų kaupimo veiklÄ : Patvirtinu, kad Å¡ios sutarties 1.2 punkte nurodyti Dalyvio duomenys atitinka Dalyvio pateiktuose asmens dokumentuose esančius duomenis, ir kad Dalyvis pasirašė Å¡iÄ Sutartį mano akivaizdoje, vardas, pavardė O. G. ir jos paraÅ¡as (1 t., b. l. 25, 36, 70, 71, 72, 73, 74, 76, 77, 78, 79); iÅ¡ 2018 m. rugsėjo 28d. fizinio konsultanto sutarties N. 362-001777-2018 kopijos matyti, kad tarp Uždarosios gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir O.

G., vykdančios individualiÄ veiklÄ pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos iÅ¡duotÄ Individualios veiklos pažymÄ Nr. 085048, sudaryta finansų konsultanto sutartis (1 t., b. l. 47-60). Kaltinamajame akte O. G. veiksmai suklastojus tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojus (kiekvienu atskiru atveju) kvalifikuoti kaip 7 atskiros nusikalstamos veikos pagal BK 300 straipsnio 1 dalį. Kaltinamosios gynėjas nurodė, kad kaltinamosios veiksmai susidėjo iÅ¡ tapačių veikų esant vieningai tyčiai, todėl prašė kaltinamosios veiksmus kvalifikuoti kaip tęstinę veikÄ .

BK 63 straipsnio 10 dalyje nustatyta, jog nelaikoma, kad asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamÄ veikÄ . Teismų praktikoje tęstine nusikalstama veika pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iÅ¡ dviejų ar daugiau tapačių ar vienarÅ«Å¡ių veiksmų, iÅ¡ kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosios bylose Nr. 2K-P-412/2007, Nr. 2K-307/2007, Nr. 2K-232/2010, Nr. 2K-474/2010, Nr. 2K-650/2010 ir kt.).

Pastebėtina, kad veikos pripažinimas arba nepripažinimas tęstine taip pat priklauso nuo rÅ«Å¡inių nusikalstamos veikos požymių, todėl atskirų kategorijų bylose gali bÅ«ti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, pabrėžiančias arba paneigiančias veikos tęstinumÄ (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-267/2011, Nr. 2K-491/2010). Pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veikÄ nuo pavienio nusikaltimo, yra vieningas kaltininko sumanymas, kuris sujungia keletÄ veiksmų, kurių kiekvienas atskirai, nesant vieningo sumanymo galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus.

Kitaip tariant, tęstinė veika yra tada, kai kaltininkas veikia turėdamas konkretų sumanymÄ (nagrinėjamu atveju, siekdama įgyvendinti bendrovės nustatytÄ planÄ ), tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių tai įgyvendina ne iÅ¡ karto, o per kelis etapus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-649/2006, Nr. 2K-59-139/2015, Nr. 2K-444-699/2015). Nagrinėjamu atveju kaltinamoji nurodė, kad pensijų kaupimo sutartis klastojo siekdama įgyvendinti „(duomenys neskelbtini)“ nustatytÄ planÄ , kurį ji bÅ«dama „(duomenys neskelbtini)“ finansų konsultantė turėjo įvykdyti, todėl ji turėdama buvusių klientų duomenis Å¡iam tikslui įgyvendinti jų vardu Å¡iems nežinant sudarydavo naujas pensijų kaupimo sutartis.

Kaip paaiÅ¡kino kaltinamoji, planas buvo sudaromas kiekvienÄ mėnesį, o jeigu planas tÄ mėnesį bÅ«davo neįvykdytas, jis persikeldavo į kitÄ mėnesį. Taigi, kaip matyti iÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių bei kaltinamosios duotų paaiÅ¡kinimų, kaltinamoji, siekdama įvykdyti planÄ , t. y. sudaryti pensijų kaupimo sutartis su naujais klientais (Å¡iuo atveju buvusiais) turėjo tikslÄ nors ir neapibrėžtam sutarčių skaičiui, tačiau nuolat jas sudaryti, jog bÅ«tų įvykdytas bendrovės nustatytas planas, ir Å¡iuos veiksmus ji atliko nuo 2021 m. balandžio 9 d. iki 2021 m. lapkričio 19 d., kuomet apie jos atliekamus veiksmus (sudaromas sutartis be klientų žinios) tapo žinoma „(duomenys neskelbtini)“, apie tai praneÅ¡us klientei R.

D., kurios vardu kaltinamoji sudarė pensijų kaupimo sutartį. Kaltinamoji visas tariamas 10 pensijų kaupimo sutarčių sudarė toje pačioje darbo vietoje, tai atliko tapačiais veiksmais, padarytais analogiÅ¡ku bÅ«du ir analogiÅ¡komis aplinkybėmis, esant tarp veiksmų (sudarytų pensijų kaupimo sutarčių) nedideliems laiko tarpams, įgyvendinant vienÄ sumanymÄ dėl to paties nusikaltimo dalyko (plano vykdymo), visas sutartis sudarydavo su buvusiais savo klientais. Teismo vertinimu, kaltinamoji O. G. suklastodama tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudodama veikė vieninga tyčia bei siekdama to paties tikslo, t. y.

įvykdyti bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ nustatytÄ planÄ kiekvienÄ mėnesį. Nors kaltinamajame akte tęstinėmis veikomis nurodomos tik tos veikos, kuomet kaltinamoji pensijų kaupimo sutartis sudarydavo tÄ pačiÄ dienÄ (2021 m. spalio 8 d.; 2021 m. spalio 15 d.; 2021 m. lapkričio 19 d.), tačiau remiantis byloje esančiais įrodymais, darytina iÅ¡vada, kad suklastotų sutarčių skaičius priklausė nuo to mėnesio plano, o ne todėl, kad kaltinamoji sumanydavo įvykdyti naujÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamosios nusikalstamos veikos – dėl tikrų dokumentų suklastojimo ir žinomai suklastotų tikrų dokumentų panaudojimo, laikytinos ne atskirais nusikaltimais, o tęstine viena nusikalstama veika. Tuo pagrindu, kaltinamajame akte kaltinamosios apraÅ¡ytos atskiros nusikalstamos veikos dėl tikrų dokumentų suklastojimo ir žinomai suklastotų tikrų dokumentų panaudojimo perkvalifikuotinos iÅ¡ nusikaltimų daugeto į vienÄ tęstinę nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

Nurodyti, teisiamojo posėdžio metu betarpiÅ¡kai iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, jog kaltinamoji O. G. laikotarpiu nuo 2021 m. balandžio 9 d. iki 2021 m. lapkričio 19 d. dirbdama Uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ finansų konsultante, pagal 2018 m. rugsėjo 28 d. fizinio konsultanto sutartį, sudarytÄ tarp Uždarosios gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir jos, vykdančios individualiÄ veiklÄ pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos iÅ¡duotÄ Individualios veiklos pažymÄ Nr. 085048, savo darbo kabinete, esančiame (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrus dokumentus - pensijų kaupimo sutartis Nr. CU00621467, Nr. CU00628652, Nr. CU00628655, Nr. CU00634085, Nr. CU00634086, Nr. CU00634084, Nr. CU00634087, Nr. CU00634093, Nr. CU00634103, Nr. CU00634104, įraÅ¡ydama asmenų vardus pavardes, kontaktinius duomenis bei už juos pasiraÅ¡ydama, bei Å¡ias Å¡iÄ pensijų kaupimo sutartis panaudojo – pateikė, iÅ¡siunčiant per kurjerių tarnybÄ , Uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ centriniam biurui, adresu (duomenys neskelbtini).

Tokie kaltinamosios veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio 1 dalyje, požymius. Byloje gauti kaltinamosios O. G. ir D. P. praÅ¡ymai atleisti kaltinamÄ jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ (2 t., b. l. 115-117; 119-120). Pažymėtina, jog pagal BK 40 straipsnį asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ .

Antroji Å¡io straipsnio dalis įtvirtina sÄ lygų visumÄ , tik kuriai esant galimas Å¡io straipsnio taikymo svarstymas:

1) asmuo pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taigi atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ yra galimas nustačius ne tik BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalyse, bet taip pat ir apsvarsčius BK 40 straipsnio 2 dalyje esančias sÄ lygas.

Taigi tam, kad asmenį bÅ«tų galima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , byloje turi bÅ«ti nustatytos visos BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse nurodytos sÄ lygos. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad laiduotojas gali bÅ«ti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimÄ , atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobÅ«dį ir galimybę daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-82/2010, 2K-445-489/2016, 2K-52-648/2017).

IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog kaltinamoji O. G. padarė BK 300 straipsnio 1 dalyje numatytÄ tęstinę tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis, 300 straipsnio 1 dalis). Kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai ir dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksčiau neteista (2 t., b. l. 55-56), administracine tvarka nebausta (2 t., b. l. 57-58), į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡yta (2 t., b. l. 66).

IÅ¡ teisiamajame posėdyje O. G. duotų paaiÅ¡kinimų, jos ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad ji neigiamai vertina tokio savo elgesio pasekmes ir labai gailisi, kas yra pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BPK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Visos Å¡ios aplinkybės leidžia teismui pagrįstai manyti, kad kaltinamoji nėra linkusi nusikalsti ar kitu bÅ«du pažeidinėti įstatymus ir nedarys naujų nusikalstamų veikų bei laikysis įstatymų, kas atitinka visas BK 40 straipsnio 2 dalyje nustatytas sÄ lygas.

Pagal BK 40 straipsnio 3 dalį laiduotojai gali bÅ«ti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Paprastai asmenimis, vertais pasitikėjimo, laikomi pilnamečiai asmenys, turintys autoritetÄ nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui ir galintys daryti jam teigiamÄ Ä¯takÄ . Byloje yra pateiktas raÅ¡ytinis laiduotojo D. P. praÅ¡ymas perduoti jo atsakomybei kaltinamÄ jÄ pagal laidavimÄ (2 t., b. l. 119-120). D. P. yra kaltinamosios sodo kaimynas, buvęs kaltinamosios bendradarbis ir vadovas, palaikantis su kaltinamÄ jÄ glaudžius ryÅ¡ius.

D. P. dirba (duomenys neskelbtini) draudimo specialistu, darbovietės charakterizuojamas teigiamai (2 t., b. l. 122). Jis neteistas (2 t., b. l. 131), vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , baudÄ sumokėjęs (2 t., b. l. 130). Ä®vertinęs laiduotojo asmenybę, teismas sprendžia, kad nurodyti duomenys liudija, jog D. P. gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajai ir kaip laiduotojas pagal asmenines savybes yra tinkamas bei verta teismo pasitikėjimo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamosios, taip pat laiduotojo asmenybes savybes, tai, kad padaryta nusikalstama veika žala padaryta nebuvo, darytina iÅ¡vada, kad teisingumo ir proporcingumo principų įgyvendinimas bus užtikrintas atleidžiant kaltinamÄ jÄ O.

G. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato, nustatant minimalų įstatymo nustatytÄ laidavimo terminÄ . Atleidus kaltinamÄ jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 straipsnio pagrindu, baudžiamoji byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 5 dalis, 303 straipsnio 4 dalis). Pagal BK 67 straipsnio 2 dalį asmenį, atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , gali bÅ«ti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Pažymėtina, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), kuri pasireiÅ¡kia: sulaikymu asmenų nuo nusikalstamų veikų darymo, nusikalstamÄ veikÄ padariusių asmenų nubaudimu, atėmimu ar apribojimu galimybės daryti naujas nusikalstamas veikas, atlikusių bausmę asmenų paveikimu, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimu (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju įvertinus kaltinamosios padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį bei pasekmes (padaryta viena nesunki nusikalstama veika, kuri truko gan ilgÄ laiko tarpÄ (beveik septynis mėnesius), siekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajai skirtina BK 71 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 MGL įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dokumentai – pensijų kaupimo sutartys Nr. CU00621467 (R. M. vardu), Nr. CU00628652 (M. T. vardu) Nr. CU00628655 (D. K. vardu), Nr. CU00634085 (J. Š. vardu), Nr. CU00634086 (K. N. vardu), Nr. CU00634084 (A. Š. vardu), Nr. CU00634087 (R. L. vardu), Nr. CU00634093 (A. M. vardu), Nr. CU00634103 (R. R. vardu) ir Nr. CU00634104 (R. D. vardu), saugomos prie bylos pakete Nr. 1, paliktinos saugoti prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301- 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

O. G., padariusiÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti jÄ pagal laidavimÄ D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakomybei be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminÄ , ir baudžiamÄ jÄ bylÄ O. G. atžvilgiu nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti O. G., kad jei laidavimo metu padarys naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl jos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti klausimÄ dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Jei laidavimo metu ji padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiamas klausimas dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. IÅ¡aiÅ¡kinti D. P., kad jis turi teisę atsisakyti nuo laidavimo. Tokiu atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, spręs dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytas nusikalstamas veikas, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirti O.

G. baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (įmonės kodas 188604955) sÄ skaita Nr. LT88 4010 0510 0467 0332, Luminor Bank AS bankas), nustatant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ Ä¯mokai sumokėti. O. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dokumentus – pensijų kaupimo sutartis Nr. CU00621467 (R.

M. vardu), Nr. CU00628652 (M. T. vardu) Nr. CU00628655 (D. K. vardu), Nr. CU00634085 (J. Š. vardu), Nr. CU00634086 (K. N. vardu), Nr. CU00634084 (A. Š. vardu), Nr. CU00634087 (R. L. vardu), Nr. CU00634093 (A. M. vardu), Nr. CU00634103 (R. R. vardu) ir Nr. CU00634104 (R. D. vardu), saugomas prie bylos pakete Nr. 1, palikti saugoti prie bylos. Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus. Teisėja Leonora Jakubauskienė