Legislator Case Law & Legislation
91b310bd-31e1-49f0-a7d2-ef5136cfc7af AI generated

91b310bd-31e1-49f0-a7d2-ef5136cfc7af · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 91b310bd-31e1-49f0-a7d2-ef5136cfc7af
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir R. G. pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir, nustatė:PareiÅ¡kėjai Ž. M. ir R. G. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Å alys pateiktoje teismui taikos sutartyje nurodo, kad taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės yra žinomos. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendžia tėvo R. G. prievolės teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui A. G. vykdymo tvarkÄ ir apimtį, susitaria dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, tėvo bendravimo su juo tvarkos, užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje (LR CK 6.983 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

91b310bd-31e1-49f0-a7d2-ef5136cfc7af · Marijampolės rajono apylinkės teismas: ir R. G. tokiomis sÄ lygomis:Mes, Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau kartu vadinami Å alimis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnio 1 dalimi, dėl mÅ«sų nepilnamečio vaiko, A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), materialinio iÅ¡laikymo, gyvenamosios vietos nustatymo ir auklėjimo bei lankymo tvarkos nustatymo laisva valia ir nenaudodami apgaulės ar prievartos, susitarėme:1.

Keywords

AI generated
minimum procedural guarantee under treaty fulfilment of procedural requirements non-implementation of the offending agreements technical barriers untimely request for extension proper legal representation
AI generated
8ab216ec-96df-4726-a33c-bc37d33071c1
?Byla Nr Civilinė byla Nr.
bf020c41-7413-4a24-9b7b-1dc5f34e4b7e
ir Ž. M. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J. M. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. M. ir institucijai, byloje teikiančiai iÅ¡vadÄ Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, nustatė:IeÅ¡kovė J. M. ir atsakovas Ž. M. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Å alys pateiktoje teismui taikos sutartyje nurodo, kad taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės yra žinomos. PareiÅ¡kimas tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.
8360880b-bd11-48bb-bf4e-fe25af1f4351
PareiÅ¡kėjai patvirtino, jog jiems žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.PareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CK 6.983 str., 6.985 str.).           Vadovaudamasis CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 579 str., 582 str., teismasn u t a r i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti.patvirtinti pareiÅ¡kėjų E. M. (a/k (duomenys neskelbtini) ir S. M. (a/k (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ytÄ 2015-02-18 taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:
c6919fa3-442a-4809-97f2-32aabc325a6d
atstovui advokatui J. L., atsakovų N. S., V. S. ir D. M. D. atstovei advokatei J. Å ., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje, spręsdama praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės R. P. ieÅ¡kinį atsakovams N. S., V. S. ir D. M. D.,             n u s t a t ė:teisme gauta tarp Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, taikos sutartyje nurodyta, kad bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.Å alys nutarė ginÄÄ baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.), pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡Ä jam interesui neprieÅ¡tarauja (LR CPK 42 str. 2 d.), Å¡alys raÅ¡tu nurodė, jog joms yra žinomos ir suprantamos Å¡io procesinio veiksmo atlikimo pasekmės (LR CPK 140 str., 293 str., 294 str.), todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-20383-192/2015 nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).
98c55b9d-cb00-4988-a478-bca648d5da17
                 Šalys į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie jo laikÄ ir vietÄ informuotos, pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o tvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.                PraÅ¡ymas tenkintinas.                             Šalys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartys įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                             Civilinė byla Nr.2-1682-896/2012(Proceso Nr. 2-28-3-01166-2012-4)                                                     Procesinio sprendimo kategorija:               72.; 78.2.1.; 117.2 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 2 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų Ž.

M. ir R. G. pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir, nustatė:PareiÅ¡kėjai Ž. M. ir R. G. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Å alys pateiktoje teismui taikos sutartyje nurodo, kad taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės yra žinomos. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendžia tėvo R. G. prievolės teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui A. G. vykdymo tvarkÄ ir apimtį, susitaria dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, tėvo bendravimo su juo tvarkos, užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje (LR CK 6.983 str. 1 d.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ (LR CK 6.985 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjų pateiktos tvirtinti taikos sutarties sÄ lygos Å¡alių teisių ir interesų nepažeidžia, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡Ä jai tvarkai ir gerai moralei, Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 579-582 str.).Vadovaudamasis LR CK 6.983 str.1d., 6.985 str., CPK 579-582 str., 290-291 str., teisėjas nutaria:Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjų Ž.

M. ir R. G. tokiomis sÄ lygomis:Mes, Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau kartu vadinami Å alimis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnio 1 dalimi, dėl mÅ«sų nepilnamečio vaiko, A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), materialinio iÅ¡laikymo, gyvenamosios vietos nustatymo ir auklėjimo bei lankymo tvarkos nustatymo laisva valia ir nenaudodami apgaulės ar prievartos, susitarėme:1.

Vaiko gyvenamosios vietos nustatymas1.1.Å alys susitaria, kad A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra nustatoma su motina, Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) Marijampolė.2.Vaiko materialinis iÅ¡laikymas.2.1.Å alys susitaria, kad nepilnamečiui vaikui materialinis iÅ¡laikymas bus mokamas vienodomis piniginėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį iki vaiko pilnametystės.2.2.Vaikui materialinį iÅ¡laikymÄ Ä¯sipareigoja mokėti tėvas, R. G., a.k. (duomenys neskelbtini)2.3 Bendru Å¡alių sutarimu vieno mėnesio vaiko materialinio iÅ¡laikymo dydis yra 200 litų.2.4.

Pinigai, skirti vaiko iÅ¡laikymui, turi bÅ«ti pervedami į Ž. M. sÄ skaitÄ iki kiekvieno mėnesio 15 dienos.2.5. Pinigus, skirtus vaiko materialiniam iÅ¡laikymui, Ž. M. įsipareigoja naudoti vaiko poreikiams tenkinti, t. y. turi teisę pirkti vaikui reikalingus daiktus, vaistus, mokėti už vaiko užklasinę veiklÄ .3.Vaiko auklėjimo ir lankymo tvarkos nustatymas.3.1. Å alys susitaria, kad Å¡alia vaiko elgsis pavyzdingai, laikysis įstatymų ir kitų teisės aktų, auklės vaikÄ bÅ«ti garbingu Lietuvos Respublikos piliečiu, kalbėdami ar bendraudami tarpusavyje laikysis pagarbos vienas kitam.3.2.

Å alys susitaria, kad abi yra atsakingos už vaiko auklėjimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis vaiko sveikata, jo dvasiniu ir moraliniu ugdymu.3.3. Abi Å¡alys turi lygiÄ teisę gauti informacijÄ apie vaikÄ iÅ¡ visų auklėjimo, mokymo, gydymo, vaiko teisių apsaugos ir kitų įstaigų bei institucijų, kurios turi ryšį su jų vaiku, taip pat įsipareigoja informacijÄ apie vaikÄ teikti viena kitai.3.4. Ž. M. įsipareigoja nevaržyti, neriboti ir nedrausti kitos Å alies bendravimo su vaiku.3.5 R.

G. gali matytis su vaiku, jį lankyti, pasiimti, taip pat vaikas galės lankytis pas tėvÄ apie tai informavus Ž. M. telefonu prieÅ¡ 3 dienas.3.6.Å alys susitaria, kad vaiko ramybė ir poilsis negali bÅ«ti trikdomi nuo 21 val. iki 8 val. ryto.4. Kitos sÄ lygos.4.1. Å i sutartis įsigalioja, įsiteisėjus jÄ tvirtinančiai teismo nutarčiai.4.2.Å i sutartis sudaryta 3 vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais - po vienÄ sutarties Å alims ir vienas - sutartį tvirtinančiam teismui: Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ (LR CK 6.985 str. 1 d.), teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galiÄ , t.y. Å¡alys, taip pat jų teisių perėmėjai, netenka teisės reikÅ¡ti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Å i teismo nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėjas                                                                                                                   Tomas Romeika                                                                                                                     Â