Legislator Case Law & Legislation
91b2d928-b0f6-4eab-9bd0-ec08b5d2d994 AI generated

91b2d928-b0f6-4eab-9bd0-ec08b5d2d994 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 91b2d928-b0f6-4eab-9bd0-ec08b5d2d994
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Turto areÅ¡to aktu. PareiÅ¡kėjas nurodo, Prienų rajono apylinkės teismo 1994 m. balandžio 19 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-112/94, kuriuo iÅ¡ atsakovės E. M. ieÅ¡kovui Lietuvos žemės Å«kio banko Prienų skyriui priteista 10 000 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 4 820 Lt palÅ«kanų, 1 040 Lt netesybų ir 1 586 Lt teismo iÅ¡laidų, yra įvykdytas, Å¡iÄ aplinkybę patvirtina teismo Å¡aukimas E. M. vykdomojoje byloje Nr. 114-132/1995, kuriuo ji kviečiama atvykti į Teismo antstolių kontorÄ atsiimti pinigų sumÄ , likusiÄ pardavus E. M. turtÄ ir iÅ¡ gautų pinigų padengus priteistas sumas.

Legislator headnote

AI generated

91b2d928-b0f6-4eab-9bd0-ec08b5d2d994 · Kauno apylinkės teismas: Turto areÅ¡to aktu. PareiÅ¡kėjas nurodo, Prienų rajono apylinkės teismo 1994 m. balandžio 19 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-112/94, kuriuo iÅ¡ atsakovės E. M. ieÅ¡kovui Lietuvos žemės Å«kio banko Prienų skyriui priteista 10 000 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 4 820 Lt palÅ«kanų, 1 040 Lt netesybų ir 1 586 Lt teismo iÅ¡laidų, yra įvykdytas, Å¡iÄ aplinkybę patvirtina teismo Å¡aukimas E. M. vykdomojoje byloje Nr. 114-132/1995, kuriuo ji kviečiama atvykti į Teismo antstolių kontorÄ atsiimti pinigų sumÄ , likusiÄ pardavus E. M. turtÄ ir iÅ¡ gautų pinigų padengus priteistas sumas.

Keywords

AI generated
cash withdrawal withdrawal of petition bank counter mail voluntary withdrawal attachment of bank accounts renunciation of inheritance contract
AI generated
6116fbc7-3009-452e-9f85-eff825756d8d
Nurodo, kad išieškoma bauda paskirta neteisėtai ir bus ginčijama teisme (b.
1085313b-6088-4373-87e0-a53a07cd7542
praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to turtui panaikinimo,      nustatė:VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo K.
f120176c-b06c-4b4a-8076-cdf3cf242e87
PareiÅ¡kėjas K. J. praÅ¡o panaikinti (duomenys neskelbtini). Teismo antstolio reikalavimu Nr. (duomenys neskelbtini) taikytÄ areÅ¡tÄ skolininkės A. V. turtui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jis yra turto priėmėjas ir Å¡iuo metu jam žinomų A. V. skolų nėra. PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas. Lietuvos Respublikos teismo antstolių kontoros prie Å akių rajono apylinkės teismo vyresniosios teismo antstolės V.
290a1eb5-b856-44f0-87bb-85feb591338e
PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 str. 1 d. nustatyta, kad civiliniam ieÅ¡kiniui, galimam turto konfiskavimui arba iÅ¡plėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu bÅ«du gautÄ ar įgytÄ arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 723 straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotinÄ turtÄ , gali bÅ«ti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.
c918f292-ea5c-44f7-a931-4615ed9ea3e4
praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo vykdomojoje byloje Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2SP-12271-886/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06691-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2; 3.1.14.8.2.;3.1.18.6 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo K. K. praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo priėmimo klausimÄ , nustatė: pareiÅ¡kėjas K. K. pateikė Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ panaikinti jam priklausančio nekilnojamojo turto – verÅ¡idės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) areÅ¡tÄ , įregistruotÄ 1994 m. gegužės 24 d.

Turto areÅ¡to aktu. PareiÅ¡kėjas nurodo, Prienų rajono apylinkės teismo 1994 m. balandžio 19 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-112/94, kuriuo iÅ¡ atsakovės E. M. ieÅ¡kovui Lietuvos žemės Å«kio banko Prienų skyriui priteista 10 000 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 4 820 Lt palÅ«kanų, 1 040 Lt netesybų ir 1 586 Lt teismo iÅ¡laidų, yra įvykdytas, Å¡iÄ aplinkybę patvirtina teismo Å¡aukimas E. M. vykdomojoje byloje Nr. 114-132/1995, kuriuo ji kviečiama atvykti į Teismo antstolių kontorÄ atsiimti pinigų sumÄ , likusiÄ pardavus E. M. turtÄ ir iÅ¡ gautų pinigų padengus priteistas sumas.

PraÅ¡ymÄ atsisakoma priimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjusio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad atsakovės E. M. turtui areÅ¡tas taikytas Prienų rajono apylinkės teismo 1994 m. sausio 10 d. nutartimi, siekiant užtikrinti Lietuvos žemės Å«kio banko Prienų skyriaus ieÅ¡kinį, todėl dėl pareiÅ¡kėjas dėl areÅ¡to panaikinimo turi kreiptis į bylÄ nagrinėjusį teismÄ , Å¡iuo atveju - į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl areÅ¡to panaikinimo yra neteismingas Kauno apylinkės teismui, todėl jį atsisakoma priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo K. K. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Laima Kriaučiūnaitė