91b2c661-2f36-488f-8e7a-921edff8ce2f · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-719-286/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00663-2016-6                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.29.3.; 3.2.6.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 1 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį S. P. dėl 1147,68 Eur skolos priteisimo ir n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 572,24 Eur negražintos paskolos, 614,57 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2014-06-28 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „4finance“ nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.vivus.lt buvo sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9875862002 (toliau – Sutartis).

Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog UAB „4finance“ paskolins atsakovui 579,24 Eur 24 mėnesių terminui, o atsakovas paskolÄ grÄ Å¾ins iki 2016-06-28. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, todėl UAB „4finance“ 2015-02-18 Sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. Atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 1147,68 Eur.IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalį, ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ delikto), ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ 2014-06-28 Sutarties ir banko Swedbank, AB 2014-06-28 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o seka, kad UAB „4finance“ atsakovui suteikė 579,24 Eur dydžio vartojimo kreditÄ su bendra 113,40 procentų metine palÅ«kanų norma 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ iki 2016-06-28 dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis (Sutarties 3.1. punktas ir Sutarties specialiosios sÄ lygos).

Pagal Sutarties 4.1. punktÄ atsakovas įsipareigojo mokėti metines palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal Å¡iÄ sutartį tinkamai neįvykdė, todėl UAB „4finance“ nutraukė Sutartį (Sutarties 6.4. punktas). IÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimo seka, kad atsakovas pagal Sutartį skolingas 1147,68 Eur – 579,24 Eur kreditas ir 614,57 Eur palÅ«kanos. IÅ¡ 2015-12-21 ir 2016-03-10 reikalavimo perleidimo sutarčių matyti, kad UAB „4finance“ reikalavimo teisė į atsakovo skolÄ parduota ieÅ¡kovui.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.256 straipsnį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.873 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka; kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs paskolos gavėjas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnis) nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Sutarties 7.1 punkte numatyta, kad kredito gavėjui praleidus kredito ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1 punkte nurodyta bendra kredito kainos metinė norma (113,40 %) toliau skaičiuojama pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalį nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1147,68 Eur negražinto kredito ir palÅ«kanų.Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1147,68 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2016-07-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos – 13 Eur žyminio mokesčio.

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis CPK 93, 142, 185, 259, 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“, į. k. 304179870, naudai 579,24 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 24 ct) paskolÄ , 614,57 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiolika eurų 57 ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1147,68 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-07-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 13 Eur (trylika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Ignalinos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

             Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu UAB „Finansų administravimas“ gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.              Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus