91b2510e-37de-41ca-bd52-50e635aac577 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1423/2011Procesinio sprendimo kategorija: 121.7. LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 22 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Algirdo Gailiūno ir Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),sekretoriaujant Galinai Lavrinovič,dalyvaujant ieškovo atstovui G. K. ir advokatui Martynui Pečiuliui,atsakovo atstovei V.

Č. ,trečiojo asmens atstovui advokatui Miroslav Nosevič,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Nemenčinės statyba“ ir atsakovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „BA Pilaitė“ atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 28 d. nutarties, kuria panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2009 m. spalio 16 d. nutartimi patvirtinta taikos sutartis, sudaryta civilinėje byloje Nr. 2-898-553/2009, pareiÅ¡kėjo Danske bank A/S praÅ¡ymu atnaujinus procesÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Nemenčinės statyba“ ieÅ¡kinį atsakovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „BA Pilaitė“, tretysis asmuo atsakovo pusėje be savarankiÅ¡kų reikalavimų T.

D. , dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir kuria patvirtintas ieÅ¡kovo (kreditoriaus) restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Nemenčinės statyba“ finansinis reikalavimas uždarosios akcinės bendrovės „BA Pilaitė“ bankroto byloje, civilinės bylos Nr. B2-899-661/2011. n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Nemenčinės statyba“ 2008 m. liepos 14 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurį patikslinęs prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „BA Pilaitė“ 9 246 303,80 Lt skolÄ už pagal 2007 m. lapkričio 16 d. statybos rangos sutartį Nr. P07/11-1 atliktus darbus, 398 717,92 Lt delspinigių ir 6 % metinių palÅ«kanų.Vilniaus apygardos teismas 2009 m. spalio 16 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje UAB „Nemenčinės statyba“ v.

UAB „BA Pilaitė“ (bylos Nr. 2-898-553/2009), patvirtino Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukė. Teismo patvirtinta taikos sutartis inter alia numatė, kad atsakovas pripažįsta visÄ 9 645 021,72 Lt skolÄ ieÅ¡kovui. Teismo patvirtinta taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad atsakovas skolÄ padengs turtu, t. y. perduos ieÅ¡kovui nuosavybės teise 75/100 dalis nebaigto statyti objekto, įskaitant inžinerines ir kitas komunikacijas, kuris yra atsakovui nuosavybės teise priklausančiame 0,6412 ha žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėjas Danske Bank A/S 2009 m. lapkričio 20 d. inicijavo proceso atnaujinimÄ civilinėje byloje UAB „Nemenčinės statyba“ v.

UAB „BA Pilaitė“ (bylos Nr. 2-898-553/2009).Vilniaus apygardos teismas 2010 m. birželio 9 d. nutartimi civilinėje byloje UAB „Nemenčinės statyba“ v. UAB „BA Pilaitė“ (bylos Nr. 2-898-553/2009) dėl proceso atnaujinimo nutarė:

1) atnaujinti procesÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemenčinės statyba“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „BA Pilaitė“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo;

2) įtraukti Danske Bank A/S trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų;

3) civilinės bylos pagal ieÅ¡kovo RUAB „Nemenčinės statyba“ ieÅ¡kinį atsakovui BUAB „BA Pilaitė“ pakartotinai iÅ¡ esmės nenagrinėti, perduoti jÄ pagal teismingumÄ UAB „BA Pilaitė“ bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui.Vilniaus apygardos teismas 2010 m. liepos 14 d. nutartimi atnaujino sustabdytÄ civilinę bylÄ UAB „Nemenčinės statyba“ v. UAB „BA Pilaitė“ (bylos Nr. 2-898-553/2009), kurioje procesas atnaujintas, ir pridėjo jÄ prie UAB „BA Pilaitė“ bankroto bylos Nr. B2-940-661/2010.Vilniaus apygardos teismas 2011 m. vasario 28 d. nutartimi panaikino Vilniaus apygardos teismo 2009 m. spalio 16 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo (civilinė byla Nr. 2-898-553/2009), ir patvirtino ieÅ¡kovo RUAB „Nemenčinės statyba“ 9 645 021,72 Lt finansinį reikalavimÄ UAB „BA Pilaitė“ bankroto byloje.Dėl minėtos nutarties atskiruosius skundu padavė ieÅ¡kovas RUAB „Nemenčinės statyba“ ir atsakovas BUAB „BA Pilaitė“.

IeÅ¡kovas RUAB „Nemenčinės statyba“ atskiruoju skundu praÅ¡o Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 28 d. nutartį panaikinti ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – Vilniaus apygardos teismo 2009 m. spalio 16 d. nutartį, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla nutraukta, palikti nepakeistÄ . Atsakovas BUAB „BA Pilaitė“ atskiruoju skundu praÅ¡o Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 28 d. nutartį pakeisti sumažinant ieÅ¡kovo patvirtinto finansinio reikalavimo dydį nuo 9 645 021,72 Lt iki 3 764 000 Lt.Bylos pagal atskiruosius skundus nagrinėjimui buvo nustatyta žodinio proceso tvarka (t. 3, b. l. 214-215). 2011 m. rugsėjo 22 d. iÅ¡ abiejų apeliantų gauti pareiÅ¡kimai dėl atskirųjų skundų atsisakymo ir apeliacinio proceso nutraukimo.

PareiÅ¡kimuose apeliantai pažymi, kad teisinės apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos.Trečiasis asmuo Danske bank A/S su apeliantų atskirųjų skundų atsisakymu sutinka ir praÅ¡o juos patenkinti bei panaikinti teismų nutartimis byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Bylos Å¡alių pareiÅ¡kimai dėl atskirųjų skundų atsisakymo priimami, apeliacinis procesas nutraukiamas, nutartys dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo panaikinamos.Dispozityvumo principas (CPK 13 str.) galioja viso civilinio proceso metu, todėl apeliantas turi teisę atsisakyti inicijuoto apeliacinio proceso, atsisakydamas apeliacinio (atskirojo) skundo (CPK 308 str. 1 d., 338 str.).

Apeliantas gali atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jei skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. PareiÅ¡kimus dėl atskirųjų skundų atsisakymo apeliantai pateikė prieÅ¡ bylos nagrinėjimo apeliacine žodinio proceso tvarka pradžiÄ ; atsisakymai imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 42 str., 308 str. 2 d.), todėl priimami.Kadangi kiti dalyvaujantys byloje asmenys skundų dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 28 d. nutarties nepadavė, apeliacinis procesas nutraukiamas.Apeliacinį procesÄ nutraukus, Vilniaus apygardos teismo 2009 m. spalio 16 d. nutartis dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuri panaikinta skundžiama nutartimi, netenka juridinės galios.

Tokiu atveju nelieka grėsmės, kad ieškovo, atsakovo ar trečiojo asmens Danske bank A/S teisės ar teisėti interesai gali būti pažeisti. Dėl išvardintų priežasčių Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 27 d. nutartimi ir Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. balandžio 21 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CPK 150 str.). Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsniu ir 308 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : priimti ieškovo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Nemenčinės statyba“ ir atsakovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „BA Pilaitė“ atskirųjų skundų, paduotų dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 28 d. nutarties, kuri priimta civilinėje byloje Nr. B2-899-661/2011 RUAB „Nemenčinės statyba“ v.

BUAB „BA Pilaitė“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, atsisakymÄ ir apeliacinį procesÄ nutraukti.Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 27 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - draudimÄ ieÅ¡kovui restruktÅ«rizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Nemenčinės statyba“ ir atsakovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „BA Pilaitė“ įregistruoti VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teises į nebaigtÄ statyti statinį, esantį bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „BA Pilaitė“ nuosavybės teise priklausančiame 0,6412 ha ploto žemės sklype (unikalus Nr. 4400-1092-5263) adresu (duomenys neskelbtini), ir įraÅ¡Ä apie nustatytÄ draudimÄ .Panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. balandžio 21 d. nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę - draudimÄ atsakovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „BA Pilaitė“ bankroto administratoriui uždarajai akcinei bendrovei „Viresita“ ar jo įgaliotam asmeniui skelbti, o paskelbus vykdyti 75/100 (septyniasdeÅ¡imt penkių Å¡imtųjų) dalių nebaigto statyti objekto (daugiabučio gyvenamojo namo), įskaitant inžinerines ir kitas komunikacijas, esančių atsakovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „BA Pilaitė“ nuosavybės teise priklausančiame 0,6412 ha ploto žemės sklype, unikalus Nr. 4400-1092-5263, adresu (duomenys neskelbtini), varžytynes, taip pat kitaip perleisti, iÅ¡nuomoti, suteikti panaudai, įkeisti ar suvaržyti kita daiktine teise nurodytÄ turtÄ , ar kitaip juo disponuoti.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui – VÄ® Registrų centrui.

Teisėjai                                                                                                                     Alė Bukavinienė                                                                                                                                   Algirdas Gailiūnas                                                                                                                                   Danutė Gasiūnienė