91b1beab-06ef-4ecb-bd76-07af7bef7143 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-633-287/2016 m. Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00484-2016-4Procesinio dokumento kategorija 2.5.38; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.1.5; 3.1.7.7; 3.1.17; 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.7; 3.2.7.1; 3.2.8; 3.2.8.5. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 11 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SIA „Kreiss“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Ausnita“ dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovo SIA „Kreiss“ ieÅ¡kinys atsakovui UAB „Ausnita“, kuriuo ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2318,93 Eur žalos atlyginimo, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, priimtas nagrinėti teisme 2016 m. birželio 15 d. 2016 m. birželio 15 d. teismo nutartimi iÅ¡ dalies buvo tenkintas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovo turtui ir areÅ¡tuoti atsakovui UAB „Ausnita“ priklausantys nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai, esantys pas atsakovÄ ir/ar trečiuosius asmenis 2318,93 Eur sumai, o tik jų nesant ar esant nepakankamai,- areÅ¡tuotos atsakovo piniginės lėšos ir turtinės teisės, esančios pas atsakovÄ ir/ar bankų ar kitų kredito įstaigų atsiskaitomosiose sÄ skaitose, 2318,93 Eur sumai ieÅ¡kovo reikalavimams užtikrinti.Atsakovas UAB „Ausnita“ 2016 m. liepos 1 d. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Teisme 2016 m. liepos 11 d. gauta ieÅ¡kovo atstovės advokatės ir atsakovo 2016 m. liepos 7 d. pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡oma teismo patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti, taip pat iÅ¡spręsti žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. CK 6.985 straipsnis imperatyviai nustato, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje yra Å¡alių teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tenkinamas visiÅ¡kai, kadangi tai nepažeidžia Å¡alių teisių ir neprieÅ¡tarauja įstatymui (CPK 42 str.).

IÅ¡ teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad taikos sutartį pasirašė abi bylos Å¡alys (jų atstovai), joms žinomos ir aiÅ¡kios taikos sutarties sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Taikos sutarties baigiamosios nuostatos). Ä®vertinus taikos sutarties sÄ lygas, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bylos Å¡alys sutartį sudarė laisva valia, ji iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ , be to, Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl tvirtinama (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla Nr. 2-633-287/2016 nutrauktina (CPK 293 str. 5 d.).Å alys, sudarydamos taikos sutartį, numatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkÄ , todėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarka tvirtinama pagal taikos sutarties sÄ lygas (CPK 94 str.).

Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis inter alia numato, kad jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmos instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Kadangi taikos sutartimi praÅ¡oma teismo iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimÄ , todėl vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, Å¡is praÅ¡ymas tenkinamas, bei atsižvelgiant į tai, jog iÅ¡ teismui pateikto 2016-06-10 mokėjimo dokumento Nr. 99 matyti, kad žyminį mokestį už ieÅ¡kinį Å¡ioje byloje sumokėjo ieÅ¡kovo SIA „Kreiss“ atstovė advokatė J.

V., todėl ieÅ¡kovo atstovei grÄ Å¾intina 75 procentai – 52,50 Eur Å¡ioje byloje jos sumokėto žyminio mokesčio. Nors Å¡alys taikos sutartyje numatė, jog teismo iÅ¡laidas apmoka atsakovas, tačiau byloje iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nevirÅ¡ija LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3 Eur), todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktais, 294 - 295 straipsniais, teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovo SIA „Kreiss“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB „Ausnita“, juridinio asmens kodas 303211055, 2016 m. liepos 7 d. sudarytÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis:            SIA Kreiss (toliau - IeÅ¡kovas) ir UAB “Ausnita“ (toliau – Atsakovas), toliau IeÅ¡kovas ir Atsakovas bendrai vadinami “Šalimis”.Å alys atsižvelgdamos į tai, kad:visus ginčus tikslinga spręsti Å alių susitarimu, veikiant sÄ Å¾iningai ir teisingai, taip pat atsižvelgiant į tai, kad teisminiai ginčai gali užsitęsti ir Å alys dėl to gali patirti nuostolių, taikus susitarimas dėl tarp Å alių kilusio ginčo pabaigos yra abipusiai priimtinas ir naudingas Å alims;IeÅ¡kovas pateikė Pakruojo rajono apylinkės teismui ieÅ¡kinį Atsakovui, kuriame prašė:

Priteisti iÅ¡ atsakovo 2318,93 Eur žalos atlyginimÄ ;Priteisti iÅ¡ atsakovo 6% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;Priteisti iÅ¡ atsakovo visas patirtas bylinėjimosi ir atstovavimo iÅ¡laidas;Pritaikyti laikinÄ sias apsaugos priemones (nepraneÅ¡us atsakovui) - areÅ¡tuoti atsakovui priklausančias pinigines lėšas ir turtines teises ieÅ¡kinio dydžio sumai (2318,93 Eur), areÅ¡tÄ taikant piniginių lėšų, turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas jį ir (ar) trečiuosius asmenis atžvilgiu, o nesant pakankamai piniginių lėšų ar turtinių teisių, areÅ¡tuoti kitÄ atsakovui priklausantį kilnojamÄ jį ar nekilnojamÄ jį turtÄ ieÅ¡kinio dydžio sumai (2318,93 Eur).Å alys susitaria:Tarp IeÅ¡kovo ir Atsakovo kilusį teisminį ginÄÄ , kuris Å¡iuo metu yra nagrinėjamas Pakruojo rajono apylinkės teisme (civilinėje byloje Nr. 2-633-287/2016) pabaigti Å¡ia taikos sutartimi ir užkirsti keliÄ Å¡iam teisminiam ginčui kilti ateityje (toliau – Taikos sutartis);Atsakovas UAB „Ausnita“ įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui 2221,47 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno euro ir 47 euro centų) sumÄ . 1111 Eur sumÄ sumokant per 3 dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡alių sudaryta Taikos sutartis, įsiteisėjimo, o 1110,47 Eur sumÄ per 30 dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡alių sudaryta Taikos sutartis, įsiteisėjimo.

Piniginės lėšos turi bÅ«ti pervestos į ieÅ¡kovo SIA Kreiss atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LV14 NDEA0000083022018, esančiÄ Nordea B. F. P. L. filiale.Atsakovui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiÅ¡ko įsipareigojimų pagal Å¡iÄ Taikos sutartį įvykdymo. Atsakovas UAB „Ausnita“ įsipareigoja apmokėti visas vykdymo iÅ¡laidas (tame tarpe apmokėti 80 Eur bÅ«tinÄ sias vykdymo iÅ¡laidas antstolei Vaivai Å imkienei, pervedant pinigines lėšas į antstolės Vaivos Å imkienės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB DNB NORD) per 3 dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡alių sudaryta Taikos sutartis, įsiteisėjimo), vykdomojoje byloje Nr. 0071/16/02614.Pakruojo rajono apylinkės teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį ir įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo ir Atsakovui įvykdžius nustatytais Taikos sutartyje terminais įsipareigojimÄ sumokėti 2221,47 Eur sumÄ , taip pat 80 Eur sumÄ , bus laikoma, kad IeÅ¡kovas atsisako visų kitų savo reikalavimų Atsakovui pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį Å¡ioje byloje.Å alys susitaria, kad Atsakovui neįvykdžius pareigos sumokėti ieÅ¡kovui 2221,47 Eur sumÄ , taip pat sumokėti antstolei 80 Eur sumÄ Taikos sutartyje nustatytais terminais bei apmokėti visas kitas vykdymo iÅ¡laidas vykdomojoje byloje Nr. 0071/16/02614, Atsakovas privalės sumokėti ieÅ¡kovui 2318,93 Eur žalos atlyginimÄ , 6% metines palÅ«kanas nuo 2318,93 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki dienos iki Å¡ios Taikos sutarties visiÅ¡ko įvykdymo, sumokėti antstolei 80 Eur sumÄ kaip bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų atlyginimÄ bei visas kitas iÅ¡laidas vykdomojoje byloje Nr. 0071/16/02614, taip pat apmokėti ieÅ¡kovo patirtas 542,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys susitaria, kad Atsakovui neįvykdžius pareigos sumokėti ieÅ¡kovui 2221,47 Eur sumÄ , taip pat 80 Eur sumÄ antstolei Taikos sutartyje nustatytais terminais bei atlyginti visas kitas vykdymo iÅ¡laidas vykdomojoje byloje Nr. 0071/16/02614, IeÅ¡kovas įgis teisę be atskiro praneÅ¡imo Atsakovui kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to, skirto Å¡ios Taikos sutarties 6 punkte numatytų nesumokėtų sumų iÅ¡ieÅ¡kojimui iÅ¡ Atsakovo, iÅ¡davimo.Å alys įsipareigoja ateityje viena kitai nereikÅ¡ti jokių pretenzijų ar reikalavimų dėl Å¡ia Taikos sutartimi užbaigiamo teisminio ginčo.Bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarka:Å alys Å¡ia sutartimi susitaria viena kitai nereikÅ¡ti jokių kitų reikalavimų dėl Å¡ia Taikos sutartimi užbaigiamame teisminiame ginče turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų – visos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å alims; teismo iÅ¡laidas apmoka Atsakovas.Å alys praÅ¡o teismo spręsti klausimÄ dėl sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo už teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį.Baigiamosios nuostatos:visi Taikos sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tada, jeigu jie įforminti raÅ¡tu, pasiraÅ¡yti Å alių ir patvirtinti teisme;Taikos sutartis yra iÅ¡baigta ir visa apimtimi atspindi Å alių susitarimÄ Å¡ios Taikos sutarties dalyko atžvilgiu;Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių kiekvienai iÅ¡ Å alių ir vienas egzempliorius Pakruojo rajono apylinkės teismui;Å alys pareiÅ¡kia, kad turi teisę pasiraÅ¡yti Å¡iÄ sutartį;Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta Å¡i Taikos sutartis.Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį, pareiÅ¡kia, kad yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. ir Å¡ios pasekmės Å alims yra žinomos ir aiÅ¡kios.Civilinę bylÄ Nr. 2-633-287/2016 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovo SIA „Kreiss“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) buveinės adresas Berzlapas 5, Marupes novads, Latvija, atstovei advokatei J.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, 52,50 Eur (penkiasdeÅ¡imt du eurus ir 50 centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. birželio 10 d. mokėjimo dokumentu Nr. 99, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660. Nutarties vykdymÄ dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, nutarčiai įsiteisėjus.Nutarties kopijas nedelsiant iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Rima Razumienė