91afd4e4-cfda-474f-9a98-a9e9befc0209 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12711-328/2014(Proceso Nr. 2-06-3-11180-2014-9)                                             Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 116.3.; 125.10.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 1 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos Lytagra“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Baltic Steel“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 77069,54 Lt skolÄ , 400,61 Lt palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys 2006-07-25 sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2006-134, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje pageidaujamas prekes atsakovės nuosavybėn, o atsakovė įsipareigojo už įsigytas prekes apmokėti pagal ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas – faktÅ«ras sutarties 4.1. punkte, kuris pakeistas 2014-04-10 priedu Nr. 3, nustatyta tvarka, t.y. per 45 kalendorines dienas po sÄ skaitos – faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo datos pagal sÄ skaitose – faktÅ«rose nurodytas sumas.

IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, jog laikotarpiu nuo 2014-07-02 iki 2014-09-16 ieÅ¡kovė perdavė atsakovei prekių iÅ¡ viso už 78020,12 Lt, tačiau pasibaigus apmokėjimo terminui atsakovė buvo sumokėjusi 950,58 Lt. Atsakovė į ieÅ¡kovės siųstus raginimus padengti įsiskolinimÄ nereagavo. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovės skolÄ sudaro 77069,54 Lt skola, 400,61 Lt palÅ«kanos, iÅ¡ viso 77470,15 Lt. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolÄ bÅ«tų sumokėjusi.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4, 6.305 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei prekes, tačiau atsakovė nustatytu terminu neapmokėjo sÄ skaitose – faktÅ«rose nurodytų sumų, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 77069,54 Lt skola.

Tarp Å¡alių sudarytos sutarties 5.2 punkte numatyta, jog neapmokėjus sÄ skaitų – faktÅ«rų nustatytu terminu, atsakovė turi pareigÄ sumokėti palÅ«kanas, nustatant vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų normÄ , padidintÄ 7 procentiniais punktais. IeÅ¡kovė pateikė palÅ«kanų skaičiavimo lentelę, iÅ¡ kurios matyti, jog 2014-09-30 dienai priskaičiuota 400,61 Lt palÅ«kanų (Civilinio kodekso 6.71 straipsnis).Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieÅ¡kovei 6 procento dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 1162,00 Lt žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Baltic Steel, juridinio asmens kodas 300075244, 77069,54 (septyniasdeÅ¡imt septyni tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devyni Lt 54 ct) skolÄ , 400,61 Lt (keturi Å¡imtai Lt 61ct) palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 77470,15 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-10-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 1162,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos Lytagra“ naudai.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                      Dalė Žukauskienė