91af610e-693e-4fef-b7bb-100d5080e9d5 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1928-215/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00624-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akių LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 10 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjas Kęstutis Stulginskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B. B. ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė B. B. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo M. K. priteisti 3000,00 € skolos, komercinių bankų vidutinę metinę palÅ«kanų normÄ (3,48 proc.) galiojusiÄ paskolos sutarties sudarymo momentu nuo vekselio iÅ¡davimo dienos (2017 m. sausio 31 d.) iki pilno atsiskaitymo, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo 2018 m. sausio 31 d. (paskolos grÄ Å¾inimo termino dienos) iki paskolos grÄ Å¾inimo dienos bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – jam asmeniÅ¡kai, tačiau per teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 straipsnio 3 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017 m. sausio 31 d. atsakovas ieÅ¡kovei iÅ¡davė paprastÄ jį vekselį, kuriuo besÄ lygiÅ¡kai įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei 3000,00 €. Vekselis turėjo bÅ«ti apmokėtas 2018 m. sausio 31 d. Pasibaigus skolos grÄ Å¾inimo terminui atsakovas skolos negrÄ Å¾ino, susitarti su atsakovu gražiuoju nepavyko.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Vekselio, kuris mokėtinas nustatytÄ dienÄ arba per tam tikrÄ laikÄ po jo iÅ¡raÅ¡ymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dienÄ arba per dvi po jos einančias darbo dienas (Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 40 straipsnis).

Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 3000,00 € skolos (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai). IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 3,48 procentų palÅ«kanas, nustatytas pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ paskolos sutarties sudarymo momentu, nuo 2017 m. sausio 31 d. (paskolos suteikimo dienos) iki pilno atsiskaitymo bei 5 procentų metines palÅ«kanas nuo 2018 m. sausio 31 d. (paskolos grÄ Å¾inimo termino dienos) iki paskolos grÄ Å¾inimo dienos.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad palÅ«kanų sÄ voka Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse neįtvirtinta, todėl palÅ«kanų instituto turinys atskleidžiamas sistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant šį civilinės teisės institutÄ reglamentuojančias teisės normas. Lietuvos civilinėje teisėje palÅ«kanos yra: pirma, mokestis už pinigų skolinimÄ (pavyzdžiui, CK 6.872 straipsnyje nustatytos palÅ«kanos už naudojimÄ si paskolos suma) (toliau – mokėjimo palÅ«kanos); antra, minimalių kreditoriaus nuostolių, kurių nereikia įrodyti, kompensacija už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.261 straipsnis, toliau – kompensuojamosios palÅ«kanos).

PalÅ«kanos kaip mokestis už pinigų skolinimÄ , teismų praktikoje dar vadinamos pelno palÅ«kanomis (toliau – mokėjimo, pelno palÅ«kanos), iÅ¡ esmės skiriasi nuo kompensuojamųjų palÅ«kanų, mokamų už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ . Be to, pagal bendrÄ ja taisyklę, mokėjimo (pelno) palÅ«kanos skaičiuojamos iki sutarties pasibaigimo, o įstatymų ar sutarties nustatytos kompensuojamosios palÅ«kanos pradedamos skaičiuoti, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

Å iuo atveju, ieÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti 3,48 procentų palÅ«kanos priskirtinos prie mokėjimo palÅ«kanų, o 5 procentų metinės palÅ«kanos – kaip kompensuojamos palÅ«kanos, kurios laikytinos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, patirtais dėl laiku negrÄ Å¾intos skolos. Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 50 straipsnis numato, kad vekselio turėtojas gali reikalauti, kad asmuo, kuriam jis pareiÅ¡kė reikalavimus, sumokėtų:

1) neakceptuoto arba neapmokėto vekselio sumÄ su palÅ«kanomis, jeigu jos buvo numatytos;

2) šešių procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo mokėjimo termino pasibaigimo;

3) protesto iÅ¡laidas, praneÅ¡imų siuntimo bei kitas iÅ¡laidas. Minėto straipsnio 1 punkte yra numatytos mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, dėl kurių mokėjimo Å¡alys turėjo susitarti vekselyje. Nagrinėjamu atveju 2017 m. sausio 31 d. atsakovo iÅ¡duotame vekselyje dėl Å¡ių palÅ«kanų mokėjimo Å¡alys nebuvo nesusitarusios, o kitų įrodymų, patvirtinančių Å¡alių susitarimÄ dėl Å¡ių palÅ«kanų mokėjimo, nepateikta. CK 6.872 str. 1 d. numatyta, jog jeigu Å¡alys nėra susitariusios dėl palÅ«kanų dydžio, palÅ«kanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ paskolos sutarties sudarymo momentu.

Å i nuostata taikytina tik tokiu atveju jeigu Å¡alys yra susitariusios dėl mokėtinų palÅ«kanų, bet nėra susitariusios dėl mokėtinų palÅ«kanų dydžio, Å¡iuo atveju ieÅ¡kovė su atsakovu nėra susitarę nei dėl palÅ«kanų mokėjimo nei dėl jų dydžio, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas iÅ¡ atsakovo priteisti 3,48 procentų palÅ«kanas, nustatytas pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ paskolos sutarties sudarymo momentu, nuo 2017 m. sausio 31 d. (paskolos suteikimo dienos) iki pilno atsiskaitymo, yra atmestinas.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 2018 m. sausio 31 d. (paskolos grÄ Å¾inimo termino dienos) iki paskolos grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). CPK 93 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu ieÅ¡kinys patenkinamas iÅ¡ dalies, Å¡iame straipsnyje nurodytos iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų dalimi, o atsakovui teismo atmestų reikalavimų daliai. Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 90,00 € žyminis mokestis, 5,00 € banko komisinis mokestis, 150,00 € teisinės paslaugos, iÅ¡ viso 245,00 €.

Teismas tenkino 2/3 ieÅ¡kovės reikalavimų, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 2/3 ieÅ¡kovės turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. 163,00 € (245,00 x 2/3). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270, 285 - 286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) – 3000,00 € (tris tÅ«kstančius eurų 00 ct) skolos; – 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3000,00 €) nuo 2018 m. sausio 31 d. (paskolos grÄ Å¾inimo termino dienos) iki paskolos grÄ Å¾inimo dienos;

– 163,00 € (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus. Teisėjas Kęstutis Stulginskas