91af2068-c0e4-4335-9ffa-7bbe7de034c4 · Alytaus apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-5650-979/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02139-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1.; 2.6.10.2.4.2.; 3.1.7.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 14 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. J. ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui padidinimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Alytaus miesto savivaldybėje.

Teismas n u s t a t ė : Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių 2018 m. spalio 22 d. sudarytÄ taikos sutartį. Nurodė, kad Å¡alys sutarė bylÄ baigti taikos sutartimi, todėl praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį, bylÄ nutraukti. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis).

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė atsižvelgiant į įstatymo nustatytas ribas laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . IeÅ¡kovės R. J. ir R. K. 2018 m. spalio 22 d. pasiraÅ¡yta taikos sutartis patvirtina, kad Å¡alių valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus, Å¡alims žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės – patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Pateiktas tvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytas taikus susitarimas sudarytas Å¡alių valia, jo turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų, nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys). Å alims žinoma, kad sudarius taikų sutarimÄ ir teismui jį patvirtinus bei nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tačiau atsižvelgiant į Å¡ios sutarties dalykÄ , pažymėtina, kad pasikeitus aplinkybėms, vienas iÅ¡ tėvų turi teisę kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (CK 3.169 straipsnio 3 dalis, 3.201 straipsnio 1 dalis, 6.985 straipsnio 2 dalis). Å alims sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, iÅ¡ atsakovo R. K. valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo kurio ieÅ¡kovė yra atleista, t. y. 4,00 Eur (160 - 101,37 = 58,63 x 12 mėn. = 703,56 x 3% = 21,10 x 75% = 15,83 x 25% = 3,95) (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 6 punktas) bei 1,68 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 94 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei R. J. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. birželio 8 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalvos teikimo Nr. 2.1.(NTP-2)-18T-2757-10516 nustatyta, jog valstybės garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis yra 100 procentų. Iš pateiktos 2018 m. lapkričio 13 d. pažymos Nr. NTP-7-6852 matyti, jog valstybė patyrė 177,71 Eur išlaidas. Atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė byloje taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai antrinės teisinės pagalbos išlaidų, t. y. 44,43 Eur (177,71 Eur x 25 procentai) (CPK 96 straipsnis, 99 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 294 straipsniu, 295 straipsniu, 334 straipsniu, 335 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovės R. J. ir atsakovo R. K. 2018 m. spalio 22 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Å alys keičia 2015-01-08 dienos Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-145-652/2015, nustatytÄ 101,37 Eur sumÄ , atsakovo mokėtinÄ dukrai K. K. iÅ¡laikyti ir Å¡iÄ sumÄ nuo 2018-07-01 dienos padidinti iki 160 Eur per mėnesį iki vaiko pilnametystės, indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka;

2. Atsakovas įsipareigoja per 7 kalendorinių dienų terminÄ , pradedamÄ skaičiuoti nuo teismo nutarties, patvirtinsiančios Å¡iÄ taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos, sumokėti ieÅ¡kovei 50 Eur sumÄ už ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas, susijusias su dokumentų, reikiamų pateikti Å¡ioje civilinėje byloje, gavimu;

3. Šalys nereikalauja viena iš kitos atlyginti jokių kitų bylinėjimosi išlaidų, nenumatytų šios taikos sutarties 2 punkte;

4. Atsakovas padengia teismo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų Å¡alims įteikimu. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-5650-979/2018 pagal ieÅ¡kovės R. J. ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo. Priteisti iÅ¡ R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,68 Eur iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi iÅ¡laidos.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 44,43 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vaiko poreikių tenkinimas, nedarbingumas, turtinė padėtis ir kt.), vienas iÅ¡ tėvų turi teisę kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (CK 3.169 straipsnio 3 dalis, 3.201 straipsnio 1 dalis). Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė