91aee261-00a6-489f-a456-bbaa8249407d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. e2-341-374/2016                                                                                    Proceso Nr. 2-28-3-04690-2015-2             Procesinio sprendimo kategorija             116.1.;

             Marijampolės rajono apylinkės teismas              SPRENDIMAS             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                 2016 m. kovo 8 d.                                                         Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant S. B., dalyvaujant ieškovei S. P., jos atstovei advokato padėjėjai V.

K., atsakovui R. P., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei R. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. P. ieÅ¡kinį atsakovams R. P., A. R., iÅ¡vadÄ teikiančioms institucijoms Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, Prienų savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, ir NUSTATĖ :

             IeÅ¡kovė S. P., patikslinusi ieÅ¡kinį, teismo praÅ¡o: pripažinti, kad A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2005-09-26, tėvas; panaikinti K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2005-09-26, gimimo įraÅ¡e Nr. 99, sudarytame Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos biure, įraÅ¡Ä , kad vaiko tėvas yra A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti, kad K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2005-09-26, tėvas yra R.

P., gim. 1984-02-27. Priteisti iÅ¡ atsakovų advokato atstovavimo iÅ¡laidas valstybei.               Atsakovas R. P. su ieÅ¡kiniu sutinka.               Atsakovas A. R. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, su kuriuo sutinka, ir praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 55, 67).              IÅ¡vadÄ teikianti institucija Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius su ieÅ¡kiniu sutinka.              IÅ¡vadÄ teikianti institucija Prienų savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė iÅ¡vadÄ bei praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 39, 69).              IeÅ¡kinys tenkintinas.

Nustatyta, kad ieškovė S. P., su atsakovu A. R. santuokoje gyveno nuo 2002-06-14. S. P. ir A. R. turi sūnų E. R., gim. 1999-04-27. Šalių santykiai nesusiklostė.Ieškovė nurodo, kad su atsakovu R. P. pradėjo bendrauti nuo 2004 m. lapkričio mėnesio. Tuometinis sutuoktinis A. R. atliko laisvės atėmimo bausmę. 2005-07-07 santuoka tarp S. P. (tuometinės Ruzgienės) ir A. R. buvo nutraukta (b.l.12-13).2005 m. sausio mėn. gale ieškovė sužinojo, kad laukiasi. Apie tai pranešė R. P.. Atsakovas R.

P. reagavo teigiamai, teigė, jog tėvystę pripažins. Apie ieÅ¡kovės nėštumÄ A. R. buvo žinoma, jis taip pat žinojo, kad nėra vaiko tėvas, nes kaip jau buvo minėta, atsakovas atliko bausmę įkalinimo įstaigoje, o taip pat ir intymÅ«s santykiai tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo A. R. buvo nutrÅ«kę.2005-09-26 ieÅ¡kovei gimė dukra K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) įraÅ¡as apie tai padarytas Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (b.l.8). Gimus dukrai, R.

P. labai džiaugėsi ir didžiavosi dukra, rÅ«pinosi ja ir iÅ¡laikė materialiai, teikdamas kas mėnesinį iÅ¡laikymÄ . IeÅ¡kovės teigimu, R. P. laiko save K. R. tėvu, juos sieja glaudus ir tvirtas ryÅ¡ys, tuo tarpu A. R. su vaiku visiÅ¡kai nebendrauja. IeÅ¡kovė nurodo, kad vaiku taip pat labai džiaugiasi ir močiutė, R. P. motina B. P., kuri yra paskirta mergaitės laikinÄ ja globėja. IeÅ¡kovė ir atsakovas R. P. susituokė, santuokÄ Ä¯registruota 2006-07-15 Prienų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 69 (b.l. 20).IeÅ¡kovė nurodo, kad tinkamai susitvarkyti dokumentų dėl mergaitės tėvystės nuginčijimo ir tėvystės pripažinimo negalėjo dėl A.

R., kadangi atsakovas buvo įkalinimo įstaigoje, o išėjus iÅ¡ įkalinimo įstaigos, atsisakė geranoriÅ¡kai atsisakyti mergaitės tėvystės.Lietuvos Respublikos CK 3.140 str.2 d. yra nustatyta bendroji vaiko, gimusio motinai nepraėjus 300 dienų po jos santuokos nutraukimo (pasibaigimo), kilmės iÅ¡ tėvo nustatymo taisyklė - vaiko tėvu pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis, kuris Å¡iuo konkrečiu atveju yra atsakovas A. R..Duomenis gimimo įraÅ¡e apie vaiko motina arba tėvÄ leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka (LR CK. 3.149 str. 1 d.).

LR CK 3.150 str. reglamentuoja, jog nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas, o pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystes ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės, jei šalys atsisako ekspertizės, pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvyste: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, taip pat ir kiti įrodymai (LR CK 3.148 slr. 1 d.).                    Atsakovai su ieškiniu sutinka, ieškinyje nurodytų aplinkybių neginčija.

Marijampolės ir Prienų savivaldybių administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriai išvadose nurodo, kad neturi duomenų, kad A. R. tėvystės K. R. nuginčijimas ir R. P. tėvystės K. R. nustatymas galėtų prieštarauti šio mažamečio vaiko interesams, netgi priešingai – būtų užtikrinta įstatymuose įtvirtinta vaiko teisė žinoti savo tikruosius tėvus.            Kadangi nekyla ginčas dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo, atsakovai su pareikštais reikalavimais sutinka, ieškinyje nurodytos aplinkybės patvirtintos rašytiniais įrodymais: teismo sprendimas (b.l. 12-13), santuokos liudijimas (b.l. 20), Vaikų teisių apsaugos skyriaus išvada (b.l. 34-35, 39), atsakovo A.

R. atsiliepimas į ieškinį (b.l. 50, 55), todėl ieškinys šioje dalyje laikytinas pagrįstu ir įrodytu (CK 3.149 - 3.150 str.). Vaikai turi teisę žinoti savo tėvus. Kaip pasekmė tenkinti reikalavimai dėl gimimo įrašo dalies panaikinimo.            Teismo nustatytos aplinkybės patvirtintos dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais bei pateiktais rašytiniais įrodymais.            Iš atsakovų priteistinos valstybės naudai ieškovės advokato atstovavimo išlaidos (pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimus: 2015-07-23 Nr. TP-2-(2.2)-15-T-2591-3052 ir 2015-07-27 Nr. TP-2-(2.2)-15-T-2590-3054) 119,27 Eur (pažyma 2016-03-08 Nr. NTP-7-2694) ir teismo pašto išlaidos (CPK 93, 96 str.).            Vadovaudamasis LR CPK 42, 178, 270 str., teismas NUSPRENDĖ:

              IeÅ¡kinį patenkinti.              Pripažinti, kad A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2005-09-26, tėvas.               Panaikinti K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2005-09-26, gimimo įraÅ¡e Nr. 99, 2005-10-11 sudarytame Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos biure, įraÅ¡Ä , kad vaiko tėvas yra A. R., a. k. (duomenys neskelbtini)              Pripažinti, kad K.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2005-09-26, tėvas yra R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-02-27.              Priteisti iÅ¡ atsakovų R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ir A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 4,05 Eur teismo paÅ¡to iÅ¡laidų ir po 59,63 Eur už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimÄ (antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ visose banko įstaigose, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).              Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                           (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u)               RÅ«ta Gustienė                                         Â