91ae969f-4fb1-45bf-9fcd-6c74e0dc3ee1 · Kauno apylinkės teismas

                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7312-738/2016   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06429-2016-2                  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 straipsnio 6 dalį, ir n u s t a t ė : V. Å . 2016-08-20, 20.43 val., Raseinių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inė pusė), 156 kilometre, vairavo automobilį Skoda Octavia, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį 52,28 km/h, t. y. esant leistinam 130 km/h greičiui, važiavo 186 km/h (+/- 2 proc.) greičiu. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1. punkto reikalavimus.V. Å . prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad skubėjo į jubiliejų. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, teigia padaręs iÅ¡vadas, anksčiau nėra baustas. Pažeidimo faktÄ ir V. Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), greičio matuoklio patikros sertifikatas (b. l. 3), policijos patrulių tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 4; 5).Teismas konstatuoja, kad pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

V. Å . yra kaltas ir baustinas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka), darbdavio, UAB „Lidl Lietuva“ charakterizuojamas teigiamai. V. Å . atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta LR ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 24 straipsniu, 30 straipsniu, 33 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

V. Å . pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti 289 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Birutė Drozdienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16060702483.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Â