91adc2b4-d765-4cb4-9eb3-e51de473cfd2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Teikimas Nr Teikimas Nr. A2.13-433-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-00122-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. vasario 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Ingos Karalienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu A. G. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: A. G. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-07-01 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.-3309-784/2010 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymÄ paskirta administracinė nuobauda - 500 Lt bauda.  Antstolė Inga Karalienė kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl A.

G. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, kadangi 2010-12-29 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte konstatuota, jog A. G. lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, VSDFV duomenimis niekur nedirba.Pagal ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidėjui sutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista administraciniu areÅ¡tu.

Byloje nėra duomenų, jog A. G. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui apie jo atžvilgiu gauto teikimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, iki teismo posėdžio pradžios jokių praÅ¡ymų nėra gauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, jog A. G., turėdamas pareigÄ sumokėti paskirtÄ baudÄ , įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, bÅ«damas darbingo amžiaus niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, dėl ko tokie pažeidėjo veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudÄ .

Byloje nėra duomenų, jog A. G. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl, negalint iÅ¡ieÅ¡koti baudos ir nesant pažeidėjo sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, A. G. paskirta 500 Lt bauda keistina į administracinį areÅ¡tÄ , skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos. Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas n u t a r ė: A. G. a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-07-01 nutarimu Nr. A2.2.-3309-784/2010 paskirtÄ ir nesumokėtÄ 500 Lt baudÄ pakeisti į 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .

AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Vilniaus apskr. VPK.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                                         Gediminas Viederis