Legislator Case Law & Legislation
91ad42de-b7eb-41ae-a239-1d0ff82a52c2 AI generated

91ad42de-b7eb-41ae-a239-1d0ff82a52c2 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 91ad42de-b7eb-41ae-a239-1d0ff82a52c2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: 2017 m. birželio 8 d. Šakių rajono apylinkės teisme gautas N. A. pareiškimas dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalį, kai teisme, kuriam teisminga byla, valstybės tarnautoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, byla perduodama nagrinėti kitam teismui CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.Šiuo atveju suinteresuotas asmuo antstolis A. B. yra teisme dirbančios teisėjo padėjėjos G.

Legislator headnote

AI generated

91ad42de-b7eb-41ae-a239-1d0ff82a52c2 · Å akių rajono apylinkės teismas: birželio 8 d. Å akių rajono apylinkės teisme gautas N. A. pareiÅ¡kimas dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalį, kai teisme, kuriam teisminga byla, valstybės tarnautoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, byla perduodama nagrinėti kitam teismui CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.Å iuo atveju suinteresuotas asmuo antstolis A. B. yra teisme dirbančios teisėjo padėjėjos G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2FB-1105-876/2017Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00758-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.3(S)ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 14 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė,susipažino su pareiškėjos N. A. pareiškimu dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant E. K., R. V., I. S., UAB „Šakių šilumos tinklai“, UAB „Gelvora“, AB „Swedbank“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliui A.

B. Teismas n u s t a t ė: 2017 m. birželio 8 d. Šakių rajono apylinkės teisme gautas N. A. pareiškimas dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalį, kai teisme, kuriam teisminga byla, valstybės tarnautoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, byla perduodama nagrinėti kitam teismui CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.Šiuo atveju suinteresuotas asmuo antstolis A. B. yra teisme dirbančios teisėjo padėjėjos G.

B. sutuoktinis.Kauno apygardos teismas 2010 m. spalio 26 d. nutartimi iÅ¡sprendė bylų, kuriuose antstolis A. B. yra dalyvaujantis byloje asmuo ir pagal CPK 34 straipsnio 5 dalį bylos negali bÅ«ti nagrinėjamos Å akių rajono apylinkės teisme, klausimÄ , nurodydamas visas Å akių rajono apylinkės teismui teismingas bylas, kuriuose antstolis A. B. bus dalyvaujantis byloje asmuo, perduoti nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui. Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymÄ , kreditoriai turi savo teises ir pareigas fizinio asmens bankroto proceso metu, jame dalyvauja, gali reikÅ¡ti savo reikalavimus, turi teisę reikalauti, kad jų reikalavimai bÅ«tų tenkinami plane numatyta tvarka, taip pat turi teisę teikti pasiÅ«lymus fiziniam asmeniui ir bankroto administratoriui dėl plano bei kitas teises numatytas minėto įstatymo 24 straipsnyje.

Taigi akivaizdu, kad pareiÅ¡kėjos N. A. kreditorius antstolis A. B. pripažintinas byloje dalyvaujantis asmuo, todėl byla persiųstina pagal teismingumÄ Jurbarko rajono apylinkės teismui.Ä®vertindama tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasi CPK 34 straipsniu, teisėja n u t a r i a : civilinę bylÄ Nr. 2FB-1105-876/2017 persiųsti pagal teismingumÄ Jurbarko rajono apylinkės teismui.Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama. Teisėja                Judita Sungailaitė