91ac4c4f-cf06-4e9e-a1e1-fd8f8907c29c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-75-91/2013. Proceso Nr.4-28-3-00015-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-01-21Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1963-01-04, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. S. 2012-12-30, 18val.31 min., (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,38 promilių vidutinis girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę- automobilį PEUGEOT 605, v/n CDK 937, atbulas atsitrenkė į stovintį automobilį ir jį apgadino. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.  Tokiais savo veiksmais S. S. pažeidė KET 14, 9, 32, 119, 238p. ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127str. 3d., 123str.5d.S. S. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str.3d., 123str.5d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas 64P-2224278-12 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio (b.l.4), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.5) pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6), eismo įvykio vietos schema (b.l.8).D.

L. paaiÅ¡kinimas (b.l.9), S. S. paaiÅ¡kinimas (b.l.10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.11)Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 127str. 3d., 123str.5d., požymius.S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybė pažeidimÄ padarė neblaivus.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Vadovaujantis LR ATPK 302str. S. S., pagal LR ATPK 127str. 3d., 123str.5d., skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas n u t a r ė : S. S., pagal LR ATPK 127 str. 3d., paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metamas; pagal LR ATPK 123str.5d., paskirti 80 litų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų). Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., S. S. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų ) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metamas.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- (duomenys neskelbtini), įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui, S. S.. Teisėjas                                                     Vytautas Å vetkauskas