91abdc31-e515-44d0-a2a9-dd45674b2c1b · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Nr                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.11.-433-780/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00380-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3; 2.12.1.1; 2.14.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 21 d. Lazdijai                   Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡situokusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. J. 2016-10-02 apie 15 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,59 prom. neblaivumas), viešoje vietoje – Lazdijų mieste, Lazdijos gatvėje, prie parduotuvės „Maxima“ šlaistėsi, garsiai šūkavo, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nepažeidinėti viešosios tvarkos, vadino policininkus necenzūriniais ir įžeidžiančiai žodžiais, elgėsi agresyviai. E. J. kaltu prisipažino, paaiškino, kad buvo išgėręs alkoholio ir parduotuvėje norėjo nusipirkti dar alkoholinio gėrimo, tačiau pardavėja jam nepardavė.

Supykęs pradėjo šaukti. Priėję policijos pareigūnai jam liepė nusiraminti, tačiau kadangi buvo supykęs tikriausiai policijos pareigūnų reikalavimų nevykdė. Tiksliai visko dėl girtumo neprisimena, bet pripažįsta, kad galėjo taip pasielgti. Gailisi dėl pažeidimų. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 72P-75317500-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūno Andriaus Sujetos tarnybinis pranešimas (b. l. 7), alkotesterio kvitas, patvirtinantis, kad E. J. 2016-10-02 15 val. 04 min. buvo nustatytas 2,59 prom. neblaivumas (b. l. 8), policininkų Andriaus Sujetos ir Sauliaus Miliaus paaiškinimai (b. l. 9, 10).

Minėti įrodymai patvirtina, kad E. J. pakartotinai per metus vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, vartodamas įžeidžiančius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, elgdamasis agresyviai, įžeidė jų garbę ir orumÄ , todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) ATPK 178 straipsnio 2 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies dispozicijas.

E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę dėl pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). E. J. bedarbis, neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį baudžiamas pirmÄ kartÄ , todėl jam už padarytus pažeidimus skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos. Galutinai pažeidėjui skiriama bauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pa­Å¾eidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).            Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str. 1 d., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas n u t a r i a:

E. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 14 Eur baudÄ .E. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ E. J. paskirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. BaudÄ galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ nutarimas skirti baudÄ siunčia­mas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                                                 RamÅ«nas Å arka