91aaab00-e18f-4e80-8d85-12c3cca5594d · Zarasų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedZARASŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužÄs 18 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, sprÄsdamas ieÅ¡kovo UAB ,,Gelvoraâ ieÅ¡kinio atsakovui A. B. dÄl skolos priteisimo, teismingumo klausimÄ ,                                                  n u s t a t Ä : Zarasų rajono apylinkÄs teismas priÄmÄ ieÅ¡kinį, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 125,42 Eur skolÄ , 22,58 Eur delspinigius, 24,21 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.LR CPK 29 straipsnis numato bendrÄ jÄ teritorinio teismingumo taisyklÄ, pagal kuriÄ ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .
Legislator headnote
AI generated91aaab00-e18f-4e80-8d85-12c3cca5594d · Zarasų rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravÄs (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas UAB âGelvoraâ ieÅ¡kinį taip pat adresuoja AkmenÄs rajono apylinkÄs teismui, vadovaudamasis atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos duomenimis. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima taikyti iÅ¡imtinio, alternatyvaus arba sutartinio teismingumo taisykles, numatytas LR CPK 30, 31 ir 32 straipsniuose.Esant nurodytoms aplinkybÄms konstatuotina, jog civilinÄ byla Zarasų rajono apylinkÄs teisme iÅ¡kelta pažeidžiant LR CPK 29 straipsnyje numatytÄ teismingumo taisyklÄ, todÄl byla pagal teismingumÄ perduotina nagrinÄti AkmenÄs rajono apylinkÄs teismui (LR CPK 34 str. 2 d. 4 p.).
Full text
           CivilinÄ byla Nr. e2-575-477/2016Proceso Nr. 2-54-3-00460-2016-3                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.2.3.; 3.2.7.1.
ZARASŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužÄs 18 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, sprÄsdamas ieÅ¡kovo UAB ,,Gelvoraâ ieÅ¡kinio atsakovui A. B. dÄl skolos priteisimo, teismingumo klausimÄ ,                                                  n u s t a t Ä : Zarasų rajono apylinkÄs teismas priÄmÄ ieÅ¡kinį, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 125,42 Eur skolÄ , 22,58 Eur delspinigius, 24,21 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.LR CPK 29 straipsnis numato bendrÄ jÄ teritorinio teismingumo taisyklÄ, pagal kuriÄ ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .
IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravÄs (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas UAB âGelvoraâ ieÅ¡kinį taip pat adresuoja AkmenÄs rajono apylinkÄs teismui, vadovaudamasis atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos duomenimis. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima taikyti iÅ¡imtinio, alternatyvaus arba sutartinio teismingumo taisykles, numatytas LR CPK 30, 31 ir 32 straipsniuose.Esant nurodytoms aplinkybÄms konstatuotina, jog civilinÄ byla Zarasų rajono apylinkÄs teisme iÅ¡kelta pažeidžiant LR CPK 29 straipsnyje numatytÄ teismingumo taisyklÄ, todÄl byla pagal teismingumÄ perduotina nagrinÄti AkmenÄs rajono apylinkÄs teismui (LR CPK 34 str. 2 d. 4 p.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 29 str., 33 str., 34 str., 290-291 str., n u t a r i a : CivilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Gelvoraâ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dÄl skolos priteisimo pagal teismingumÄ perduoti AkmenÄs rajono apylinkÄs teismui.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.Nutartis neskundžiama. TeisÄjas                                                                              Rimvydas Žukauskas