91a9e8db-ad9d-44cd-a5d3-cc66d5a63f46 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylos

Nr. AN15.-1922-927/2018

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00443-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.1;

16.9.8; 1.5.7; 1.6.3.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 25 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,

sekretoriaujant Irenai Adamovič,

dalyvaujant A. G. (A. G.),

jo įstatyminei atstovei K. G.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. G. (A. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) besimokančio Automechanikos ir verslo mokykloje, administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

A. G. 2018 m. spalio 1 d. apie 00.01 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) vairuodamas J. M. vardu registruotÄ automobilį ,,VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 11 ir 226 punktų reikalavimus tuo, kad:

1. vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,16 promilės girtumas,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje;

2) vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje;

3) vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje.

Suinteresuotas asmuo J. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nusižengimai įrodyti: A. G. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs nusižengimus ir gailisi, o kadangi mokosi, yra nepilnametis ir neturi savo pajamų, jo finansinė padėtis, todėl baudos mokėjimÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti; administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio duomenimis ir sertifikatu, sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie baustumÄ , kurie patvirtina, kad tarnybos metu pareigÅ«nai sustabdė patikrinimui automobilį ,,VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir nustatė, kad jį vairavęs nepilnametis A. G. pažeidė KET reikalavimus: vairavo, kai neturi teisės vairuoti transporto priemonių, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei jam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, o iÅ¡kvėptame A. G. ore yra 1,16 promilės alkoholio.

A. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusižengimus ir dėl jų gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkina, kad du nusižengimus (ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus) jis padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, A. G. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra nepilnametis, mokosi, nedirba, nebaustas administracine tvarka, todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtina po pusę mažesnių nei vidutinės sankcijose už padarytus administracinius nusižengimus numatytų piniginių nuobaudų, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, galutinę nuobaudÄ paskiriant sankcijos, nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose, nekonfiskuojant vairuoto automobilio (ANK 44 straipsnis). Atsižvelgus į turtinę padėtį, skirtinos baudos dydį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

A. G. (A. G.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse bei skirti:

-pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį - 600 Eur baudÄ ;

-pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 30 Eur baudÄ ;

-pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 17 Eur baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinę nuobaudÄ skirti - 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) Eur dydžio baudÄ .

Pritaikius ANK 675 straipsnį, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 18092453333.

Teisėja Jolanta Bagdonienė