91a9ba76-baaf-4d8f-b98a-a9df85fdce14 · Å iaulių apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2-417-368/2020 Teisminio proceso Nr.2-70-3-07747-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 27 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėj?s Egidijus Mockevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios UAB „Remjasta“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovėms UAB „SPD Armada“, UAB „Gedvalda“ dėl triÅ¡alio akto pripažinimo negaliojančiu ir 8346,35 Eur sumos priteisimo, n u s t a t ė :

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose priimtas ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Remjasta“ ieškinys atsakovėms UAB „SPD Armada“, UAB „Gedvalda“ dėl trišalio akto pripažinimo negaliojančiu ir 8346,35 Eur sumos priteisimo; ieškinio suma 8346,35 Eur.

2. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. vasario 26 d. nutartimi nutarta civilinę bylÄ sustabdyti; bylÄ perduoti nagrinėti Å iaulių apygardos teismui. Teismas nutartyje nurodė, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANÄ®), kurio 29 straipsnis numato, jog nemokumo bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui perduodamos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose juridiniam asmeniui yra pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai ar turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs juridinis asmuo, kai Å¡iose bylose dar nepriimta nutartis skirti nagrinėti bylÄ teismo posėdyje.

Teismas pažymėjo, kad byloje atlikti parengiamieji veiksmai, tačiau nepriimta nutartis skirti bylÄ nagrinėti teismo posėdyje iÅ¡ esmės, todėl yra pagrindas perduoti bylÄ , kurioje turtinius reikalavimus reiÅ¡kia bankrutavęs juridinis asmuo, Å¡io juridinio asmens bankroto bylÄ nagrinėjančiam Å iaulių apygardos teismui. Teismas sustabdė civilinę bylÄ Nr. e2-760-1003/2020 ir perdavė jÄ bankrutavusios UAB „Remjasta“ bankroto bylÄ nagrinėjančiam Å iaulių apygardos teismui civilinėje bylos Nr. eB2-175-368/2020.

Teismas k o n s t a t u o j a :

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 25 straipsnyje nustatyta, kad civilines bylas nagrinėja civilines bylas nagrinėja apylinkės ir apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, Å¡io Kodekso nustatyta tvarka. Visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas Å¡io Kodekso 27, 28 straipsniuose (CPK 26 straipsnis).

4. Nustatyta, kad ieÅ¡kovės bankrutavusios UAB „Remjasta“ ieÅ¡kinys atsakovėms UAB „SPD Armada“, UAB „Gedvalda“ dėl triÅ¡alio akto pripažinimo negaliojančiu ir 8346,35 Eur sumos priteisimo, pateiktas Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams. 2019 m. gruodžio 9 d. teismo rezoliucija ieÅ¡kinys buvo priimtas. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. sausio 2 d. nutartimi paskirtas parengiamasis teismo posėdis bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka. 2020 m. sausio 23 d. paskirtas kitas parengiamasis teismo posėdis. 2020 m. vasario 26 d. vykusiame parengiamajame teismo posėdyje teismas nusprendė nutartimi byla perduoti nagrinėti Å iaulių apygardos teismui.

5. CPK 27 straipsnio 1 punkte įtvirtinta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt tūkstančių eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo. Nustatyta, kad ieškovės bankrutavusios UAB „Remjasta“ pareikšto ieškinio suma – 8346,35 Eur.

6. JANÄ® 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nemokumo bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui perduodamos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose juridiniam asmeniui yra pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai ar turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs juridinis asmuo, kai Å¡iose bylose dar nepriimta nutartis skirti nagrinėti bylÄ teismo posėdyje. Liteko duomenys patvirtina, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. sausio 2 d. ir 2020 m. sausio 23 d. nutartimis byla paskirta nagrinėti parengiamuosiuose teismo posėdžiuose žodinio proceso tvarka.

7. Remiantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Å iaulių apygardos teismo 2019 m. kovo 21 d. nutartimi UAB „Remjasta“ iÅ¡kelta bankroto byla. Teismai perduoda civilines bylas nemokumo bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (JANÄ® 29 straipsnio 3 dalis).

8. Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes (pareikÅ¡to ieÅ¡kinio suma nėra didesnė kaip keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų, nagrinėjamoje byloje jau priimta nutartis skirti nagrinėti bylÄ parengiamajame teismo posėdyje, kurio metu galima pereiti į teismo posėdį, bankroto byla ieÅ¡kovei bankrutavusiai UAB „Remjasta“ iÅ¡kelta dar 2019 m. kovo 21 d.) sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nutarus civilinę bylÄ sustabdyti ir perduoti nagrinėti apygardos teismui, buvo pažeisti CPK įtvirtinti proceso koncentruotumo ir ekonomiÅ¡kumo principai, netinkamai aiÅ¡kintos civilinio proceso bei JANÄ® normos.

9. CPK 34 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teismas, laikydamasis teismingumo taisyklių, priimtÄ bylÄ turi iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės, nors vėliau ji taptų teisminga kitam teismui, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 5, 6 ir 7 dalyse numatytus atvejus. Minėto straipsnio 5, 6 ir 7 dalyse numatytų pagrindų, neleidžiančių bylÄ nagrinėti teismui, priėmusiam ieÅ¡kinį, Å¡ioje byloje nenustatyta.

10. AukÅ¡tesnės pakopos teismas, konstatavęs, kad byla, vadovaujantis Å¡io Kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, jam perduota neteisėtai, nutartimi jÄ perduoda nagrinėti pagal teismingumÄ . Dėl Å¡ios nutarties gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas (CPK 35 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas teisės aktų nuostatas bei minėtas faktines aplinkybes, civilinė byla pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios UAB „Remjasta“ ieÅ¡kinį atsakovėms UAB „SPD Armada“, UAB „Gedvalda“ dėl skolos priteisimo perduotina nagrinėti pagal teismingumÄ Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams.

11. Pažymėtina, jog kai civilinė byla nėra perduodama nemokumo bylÄ nagrinėjančiam teismui, apie Å¡ioje byloje įsiteisėjusį sprendimÄ teismas Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos informuoja nemokumo bylÄ iÅ¡kėlusį teismÄ (JANÄ® 29 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 35 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios UAB „Remjasta“ ieÅ¡kinį atsakovėms UAB „SPD Armada“, UAB „Gedvalda“ dėl skolos priteisimo perduoti nagrinėti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėjas Egidijus Mockevičius