91a8dcd4-810a-483d-8d94-4df0346948a4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Byla Nr  Bylos Nr.A2.6-6063-271/2014Proceso Nr.4-68-3-05460-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS Vilnius, 2014 m. birželio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo  administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal protokolÄ , suraÅ¡ytÄ R. B., a.k(duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.,                           n u s t a t ė :R.

B. 2014-03-21 apie 18:40 val., Oslo gt. , Vilniuje vairavo automobilį VOLVO V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė saugaus atstumo nuo priekyje važiuojančio automobilio NISSAN ALMERA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir į jį atsitrenkė. Ä®vykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau tekste – KET) 14, 132, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

B. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad buvo parÅ«kęs narkotinių medžiagų, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į kitÄ automobilį. Jis nemėgino Å¡alintis iÅ¡ eismo įvykio vietos, tik pavažiavo į priekį. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo.R. B. kaltė padarius LR ATPK 127 str. 3 d., numatytÄ pažeidimÄ be jo paties paaiÅ¡kinimo visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktų duomenų visuma. Policijos pareigÅ«no R. Č. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2014 03 21 gavę praneÅ¡imÄ , kad Oslo – Erfurto gt. sankryžoje susidÅ«rė du automobiliai, vienas bando Å¡alintis, atvykę rado abu automobilius, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), automobilio Nissan vairuotojas paaiÅ¡kino, kad važiuodamas 1 eismo juosta pajuto smÅ«gį į galinę automobilio dalį, į jį atsitrenkęs VOLVO automobilis mėgino Å¡alintis, bet vėliau sustojo, jo vairuotojas atrodė apsvaigęs arba nuo alkoholio, arba nuo narkotikų.

Alkotesteriu automobilio VOLVO vairuotojui R. B. nustatytas 0,00 prom.girtumas, vairuotojas eismo įvykį aiškino nuovargiu. Analogiškos aplinkybės nurodomos automobilio NISSAN v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojo J. S. rašytiniame paaiškinime.Eismo įvykio schemoje užfiksuota abiejų automobilių padėtis po eismo įvykio. Automobiliui VOLVO, v/n (duomenys neskelbtini) apgadintas priekinis bamperis; automobiliui NISSAN v/n (duomenys neskelbtini) – užpakalinis bamperis.Specialisto išvada Nr. T-N846/14 nustatyta, kad R.

B. šlapime rasta morfino, kodeino ir 6-monoacetilmorfino, kanabinoidų ir etilo alkoholio nerasta. Medicininės apžiūros apsvaigimui nustatytu aktu Nr. 518 nustatyta, kad R. B. yra apsvaigęs nuo opijatų. Įrodymų vertinimas, veikos kvalifikavimasByloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad 2014-03-21 R. B. vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. Be to jis nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė saugaus atstumo nuo priekyje važiuojančio automobilio ir į jį atsitrenkė, apgadindamas abu automobilius.

Å iais savo veiksmais jis pažeidė KET 132 ir 133 punktų reikalavimus bei sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis turtas. R. B. veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 127 str. 3 d. Nuobaudos skyrimas Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – R. B. padarytas pažeidimas įstatymų leidėjo vertinamas kaip itin Å¡iurkÅ¡tus KET pažeidimas. Ä® pažeidėjo asmenybę - R. B. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Tačiau skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina, kad Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ padarė, turėdamas galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už automobilio vairavimÄ neblaiviam, kas rodo itin neatsakingÄ požiÅ«rį į eismo saugumÄ . Skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti bauda, taikytinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas                           n u t a r ė :

             R. B., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

             Nutarimas 20 dienų terminu nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski