91a6dccb-0067-49d4-8bfc-e93266d9c8bd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2202-965/2017Proceso Nr. 2-06-3-00317-2017-2               Procesinio sprendimo kategorija:3.2.3.2.; 3.2.6.6.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 337,73 Eur žalos atlyginimo.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai - asmeniÅ¡kai, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d. ir 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2015-12-28 A. L. kreipėsi į ieÅ¡kovÄ su praÅ¡ymu skirti jai ligos paÅ¡alpÄ , paaiÅ¡kino, jog laikinai nedarbinga tapo dėl smurtinių S. S. veiksmų.

Pagal nukentėjusiosios pareiÅ¡kimÄ buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-63331-15, kuris 2016-05-16 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu buvo nutrauktas kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius. IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo nukentėjusiajai A. L. 337,73 Eur ligos paÅ¡alpos ir 2016-11-15 kreipėsi į atsakovÄ su praÅ¡ymu atlyginti žalÄ , tačiau žalos atsakovas neatlygino iki Å¡iol.Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis nustato, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Pagal CK 6.290 straipsnio 3 dalį draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo. Taigi ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs A. L. ligos paÅ¡alpÄ , įgijo regreso teisę reikalauti atlyginti Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ kalto už A. L. nedarbingumÄ asmens, t.y. atsakovo. IeÅ¡kovo reikalavimai yra pagrįsti, todėl tenkinti, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 337,13 Eur žalos atlyginimo.

IeÅ¡kovui esant atleistam nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S. 337,73 Eur skolos ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S. 15,00 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Erika Tamošaitienė