Legislator Case Law & Legislation
91a650a7-0ba0-4ec2-bc84-abc36c415d59 AI generated

91a650a7-0ba0-4ec2-bc84-abc36c415d59 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 91a650a7-0ba0-4ec2-bc84-abc36c415d59
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-1047-636/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00845-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.1; 47.2; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013m. lapkričio mėn. 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – D. U.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. U., a.k(duomenys neskelbtini) gim. , gyv. V. K. g. , V., Mažeikių rajone,, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :D.

Legislator headnote

AI generated

91a650a7-0ba0-4ec2-bc84-abc36c415d59 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Labai gailisi, iÅ¡gyvena, taip padarė prispausta didžiulių nepriteklių, praÅ¡o neskirti griežtos baudos, nes nepajėgs iÅ¡ ko mokėti, gaunant tokiÄ maÅ¾Ä pensijÄ , dar turi prižiÅ«rėti savo vyresnį invalidÄ brolį po insulto , kuris gyvena pas jÄ ir jai tenka ir jam pirkti vaistus. PraÅ¡o paskirtos baudos dydį iÅ¡dėstyti dalimis, nes nepajėgs iÅ¡kart mokėti.Kad D. U. padarė LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir LR (duomenys neskelbtini).1d. numatytus pažeidimus, yra įrodyta 2013-11-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tyrėjų A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-1047-636/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00845-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.1; 47.2; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013m. lapkričio mėn. 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – D. U.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. U., a.k(duomenys neskelbtini) gim. , gyv. V. K. g. , V., Mažeikių rajone,, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :D.

U. 2013-08-31 apie 11.00val. adresu Mažeikių r. ViekÅ¡niai, V. K. g. 8 , laikė tikslu realizuoti akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , t.y. 360 pakelius „Fest“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis ( cigarečių vertė 2617,2Lt ), 200 pakelių cigarečių „ Minsk super slim“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis ( cigarečių vertė 1594Lt.), 20 pakelių cigarečių „ Premjer“su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis ( cigarečių pakelių vertė 145,4Lt), ir 220 pakelių cigarečių „ Minsk kapital“su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis ( cigarečių pakelių vertė 1753,4Lt ), cigarečių bendra vertė 6110Lt), todėl tokiais savo veiksmais D.

U. padarė veikÄ , numatytÄ LR ATPk 1632str.3dalyje bei pažeidė 2010-06-11 LR Ūkio ministro įsakymÄ Nr. 4-443,3.1.2 punktÄ ; taip pat laikė 0,5 litro talpos plastikinį butelį su viduje esančiu 0,52 litro naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholinė koncentracija (46,9) procentai ir 0,5 litro talpos stiklinį butelį su viduje esančių 0,5 litro naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholinė koncentracija ( 46,7)procentai, tokiais savo veiksmais ji padarė veikÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini).1d.Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 163² straipsnio 3 dalyje ir (duomenys neskelbtini).1d.D.

U. teismo posėdyje pažeidimus visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad yra senatvės pensininkė, jos pensija yra 530 lt ir dar gauna naÅ¡lės pensijÄ , iÅ¡ viso apie 630 lt, iÅ¡ tų pinigų nepajėgia pragyventi, reikia ir maitintis, ir pirkti vaistus, yra operuota, blogos sveikatos, gydytis nėra iÅ¡ ko, trÅ«ksta net maistui, todėl ir nusprendė prisidurti pragyvenimui parduodant cigaretes. O naminę degtinę turėjo savo reikmėms vaistažolei, kuri vadinasi „ Å«sas“ , vaistažolinei trauktinei padaryti.

Labai gailisi, iÅ¡gyvena, taip padarė prispausta didžiulių nepriteklių, praÅ¡o neskirti griežtos baudos, nes nepajėgs iÅ¡ ko mokėti, gaunant tokiÄ maÅ¾Ä pensijÄ , dar turi prižiÅ«rėti savo vyresnį invalidÄ brolį po insulto , kuris gyvena pas jÄ ir jai tenka ir jam pirkti vaistus. PraÅ¡o paskirtos baudos dydį iÅ¡dėstyti dalimis, nes nepajėgs iÅ¡kart mokėti.Kad D. U. padarė LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir LR (duomenys neskelbtini).1d. numatytus pažeidimus, yra įrodyta 2013-11-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tyrėjų A.

A. ir specialistės R. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, tyrėjo N. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, fotolentele, D. U. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime iÅ¡dėstyta informacija, 2013 08 31 daiktų ir dokumentų paėmimo protokole nurodytais duomenimis, muitinės departamento raÅ¡tu dėl cigarečių įvertinimo, 2013 09 18 specialisto iÅ¡vadoje nurodytais duomenimis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais, kuriais ji pripažino padariusi Å¡iuos pažeidimus, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR  ATPK 1, 20 str.).

LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad D. U. pripažino padariusi pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. U. skirtinos baudos su prekių - sulaikytų cigarečių konfiskavimu (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 31, 32, 163², 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :Pripažinti D.

U. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir LR (duomenys neskelbtini) str. 1d. D. U. pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ su 360 cigarečių pakelių „Fest“, 200 pakelių cigarečių „ Minsk super slim“ , 20 pakelių cigarečių „ Premjer“ ir 220 pakelių cigarečių „ Minsk kapital“ konfiskavimu.D.

U. pagal LR (duomenys neskelbtini).1d. paskirti administracinę nuobaudÄ 500 Lt baudÄ su naminių alkoholinių gėrimų sunaikinimu.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti D. U. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 5 000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ su 360 cigarečių pakelių „Fest“, 200 pakelių cigarečių „ Minsk super slim“ , 20 pakelių cigarečių „ Premjer“ ir 220 pakelių cigarečių „ Minsk kapital“ ir naminių alkoholinių gėrimų sunaikinimu.

Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvideÅ¡imt keturių mėnesių ( 24 mėn. )laikotarpiui, įpareigojant dvideÅ¡imt tris mėnesius (23 mėn. ) mokėti po du Å¡imtus aÅ¡tuonis litus ( 208 Lt ) kas mėnesį, o paskutinį dvideÅ¡imt ketvirtÄ mėnesį sumokėti du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų ( 216 Lt ) .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57861) ).Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                                                            S. G.