91a5e109-1578-4d7f-ab61-784acfc7fd59 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-21047-779/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14567-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – BAB bankas Snoras, E. A., antstolis SvajÅ«nas Degimas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ BAB bankas Snoras į UAB „Baltijos kredito sprendimai“ vykdomojoje byloje Nr. 0156/13/01627.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2015-07-31 pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu, perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0156/13/01627. Minėta sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ skolininko E. A. reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus BAB bankas Snoras buvo perleista naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Kadangi po 2015-07-31 iÅ¡ skolininko gautinos lėšos priklauso suinteresuotam asmeniui UAB „Baltijos kredito sprendimai“, yra bÅ«tina pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas Snoras jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese grindžia 2015-07-31 reikalavimo perleidimo sutartimi, kuria pirminis kreditorius BAB bankas Snoras perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teises pagal 2013-06-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-10291-808/2013 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. A..Remiantis Lietuvos teismų praktika, iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimas vykdymo procese negali bÅ«ti tapatinamas su reikalavimo perleidimo fakto panaudojimu prieÅ¡ skolininkÄ .

Tokio fakto panaudojimu gali bÅ«ti vertinami tik prieÅ¡ skolininkÄ atliekami vykdomieji veiksmai. Taigi, tuo atveju, jeigu skolininkas nėra gavęs reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijos arba kitokio reikalavimo perleidimo fakto įrodymo, pagal minėtÄ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , prieÅ¡ pradedant vykdomuosius veiksmus, skolininkui turėtų bÅ«ti įteikiama reikalavimo perleidimo sutarties kopija arba kitoks reikalavimo perleidimo fakto įrodymas (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-756/2009).Nors naujasis kreditorius nepateikė teismui įrodymų apie skolininko informavimÄ dėl reikalavimo perleidimo, tačiau, vadovaujantis paminėta teismų praktika, tai nėra pagrindas atsisakyti tenkinti praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismui keičiant iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nereikalingi duomenys apie skolininko informavimÄ apie reikalavimo perleidimÄ , tačiau prieÅ¡ pradedant vykdomuosius veiksmus skolininkui turi bÅ«ti įteikiamas reikalavimo perleidimo įrodymas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiÅ¡kimÄ bei pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas Snoras, jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“ .Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 48, 290 – 292, 593 ir 596 straipsniais, teismas n u t a r i a : patenkinti pareiÅ¡kimÄ .

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0156/13/01627 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas Snoras, į. k. 112025973, buveinė – A.Vivulskio g. 7, Vilnius, jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377, buveinė – Jogailos g. 4, Vilnius.Nutartis per septynias dienas nuo kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Inga Staknienė