91a394a0-bdcc-48db-bc46-54848b52ff36 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-239-517/2017Teisminio proceso numeris 1-01-1-36894-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4                                                                           UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 2 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje:R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 281 straipsnio 7 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis R. S. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent:jis, 2017 m. liepos 21 d., 16 val. 50 min., Liepų gatvėje, Tulpiakiemio kaime, Siesikų seniÅ«nijoje, Ukmergės rajone, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo mopedÄ , valstybinis numeris 28 ACM, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,63 promilės etilo alkoholio, kas yra daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.Kaltinamasis R.

S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. liepos 21 d., tikslaus laiko neprisimena, pavakarį, su mopedu važiavo keliu Siesikai – Tulpiakiemis, Ukmergės rajone, pas savo brolį. TÄ pačiÄ dienÄ , prieÅ¡ važiuojant, gėrė alų, kiek iÅ¡gėrė tiksliai pasakyti negali, tačiau nemažai. Teisės vairuoti šį mopedÄ neturi, jam atrodo, kad jos nereikia. Mopedas yra draustas, tačiau draudimas jau pasibaigęs. Pagal registracijos liudijimÄ mopedas priklauso R.

L., tačiau mopedÄ pirko jo draugas V. B., kuris perleido mopedu naudotis jam, kadangi turi vykti mopedu į darbÄ . Supranta, kad vairavo neblaivus, labai dėl to gailisi. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę bausmę, kadangi jo materialinė padėtis yra sunki. Kadangi dirba nepilnu etatu, gauna nedidelį atlyginimÄ (b. l. 34-35, 38).NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis R. S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje, be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas liudytojo V.

P. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 24-25), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b. l. 6), specialisto išvada (b. l.

22) ir visa kita byloje esančia medžiaga.Kaip matyti iÅ¡ liudytojo – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio V. P. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2017 m. liepos 21 d., apie 16 val. 50 min. patruliavimo metu kartu su patruliu A. M., važiuodami į iÅ¡kvietimÄ kelyje Siesikai – Tulpiakiemis. Ukmergės rajone, Tulpiakiemio kaime, Liepų gatvėje pastebėjome įtartinai manevruojantį mopedÄ , valstybinis numeris 28 ACM.

Mopedu važiavo du vyriÅ¡kiai, vairuotojas buvo be Å¡almo. Nusprendė patikrinti mopedo vairuotojÄ , kadangi įtarė, kad yra neblaivus. Vairuotojui iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, akys paraudusios, judesiai, jų koordinacija sutrikusi. Buvo nustatyta, kad mopedÄ vairavo R. S., kuriam alkotesteriu buvo nustatytas 2,62 promilių girtumas. R. S. paaiÅ¡kino, kad teisės vairuoti nėra įgijęs, mopedas nedraustas, neatlikta techninė apžiÅ«ra. Su pažeidimais vairuotojas sutiko. Dėl padaryto nusikaltimo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 24-25).Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio alkotesterio protokolo, 2017 m. liepos 21 d., 16 val. 53 min.

R. S. buvo nustatytas 2.62 promilių girtumas (b. l. 43).Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančios specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 7491/2017 (01), R. S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,63 promilės etilo alkoholio (b. l. 22).Ä®vertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuotina, kad kaltinamasis R. S. vairavo kelių transporto priemonę, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ir tokiais savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.Kaltinamasis R.

S. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu (b. l. 39-41).Teismas, priimdamas sprendimÄ pagal Lietuvos Respublikos BPK XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.Svarstant kaltinamojo R. S. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį.

Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, vairuotojui nustatytas 2,63 promilių girtumas. Transporto priemonės vairavimas tokios bÅ«klės kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei. Kaltinamasis anksčiau nei teistas, nei baustas administracine tvarka nebuvo, nusikaltimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių byloje nėra nustatyta.

Nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta. Yra dirbantis. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, R. S. yra skirtina Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, paliekant prokuroro siÅ«lomÄ baudos dydį (BK 47 straipsnis).Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis R. S. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas kelių transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, todėl, teismas vertina, kad yra pagrindas skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones dviejų metų laikotarpiui (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis).Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis numato, kad Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas turi bÅ«ti konfiskuojami, tačiau, teismo vertinimu, konfiskavimas, kaip ir bet kuri baudžiamojo poveikio priemonė, turi atitikti teisingÄ pusiausvyrÄ tarp vieÅ¡ojo intereso poreikių ir asmens teisių.

Å io straipsnio 4 dalies 1 punkte įtvirtina nuostata, jog ne kaltinamajam, o kitam fiziniam asmeniui priklausantis turtas gali bÅ«ti konfiskuojamas tik tais atvejais, jei jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas Å¡io kodekso uždraustai veikai daryti.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad transporto priemonė, tai yra mopedas, valstybinis numeris 28 ACM, nuosavybės teise priklauso R. L. (b. l. 15). Tuo tarpu kaltinamasis R. S. savo apklausoje nurodė, jog mopedÄ iÅ¡ R. L. nusipirko jo draugas V.

B., kuris ir davė mopedu pasinaudoti kaltinamajam, nes pastarajam reikėjo vykti į darbÄ (b. l. 34-35, 38). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog mopedo savininkas galimai žinojo, apie transporto priemonės vairavimÄ neblaivaus asmens bei įvertinus tai, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ , anksčiau nei teistas, nei baustas administracine tvarka nebuvo, todėl teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju transporto priemonės konfiskacija negali bÅ«ti taikoma. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, mopedas, valstybinis numeris 28 ACM, laikinai saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato aikÅ¡telėje, esančioje Vytauto g. 109, Ukmergės m., grÄ Å¾intinas asmeniui, pateikusiam nuosavybės teisę įrodančius dokumentus.

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ė: R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam 21 MGL (790,86 Eur (septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų 86 centų)) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu R. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 14 MGL (527,24 Eur (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 24 centų)) dydžio baudÄ .Kaltinamajam R.

S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokant jÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodÄ 6801.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, R. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 (dvejiems) metams uždrausti naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti transporto priemones.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, mopedÄ , valstybinis numeris 28 ACM, laikinai saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato aikÅ¡telėje, esančioje Vytauto g. 109, Ukmergės m., grÄ Å¾inti asmeniui, pateikusiam nuosavybės teisę įrodančius dokumentus.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                               Rinaldas Adamonis