91a2ee18-dcc4-433a-a6fc-bfbd28ad22cc · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-212-548/2013 m.Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00627-2012-2 Teisminio proceso kategorijos:1.2.26.2.1.;1.2.14.3.1.; (S) 1.1.10.1.;1.1.8.10.3.; 1.1.4.5.1.;2.3.6.4.;2.3.6.4.5.1.;2.3.6.4.5.2. KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 18 d.            Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei, gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui, nukentėjusiems E. M., Sebastijonui A.

P., nukentėjusiojo atstovui G. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:D. D., gimęs (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis AB „KaiÅ¡iadorių paukÅ¡tynas“ dezinfektoriumi-krovėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), ankščiau teismo neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d., 284 str. 1d.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas n u s t a t ė:

              1. PLĖŠIMO E. M. ATŽVILGIU EPIZODAS `             Kaltinamasis D. D. kaltinamas tuo, kad jis 2012 m. gruodžio 22 d. apie 2.30 val., prie pastato, esančio adresu Gedimino g., 81, KaiÅ¡iadoryse, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje su N. J. ir M. R., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas susitaikius su nukentėjusiuoju, panaudodamas fizinį smurtÄ nukentėjusiojo E. M. atžvilgiu, taip atimdamas galimybę nukentėjusiajam E. M. prieÅ¡intis, pagrobė svetimÄ nukentėjusiajam priklausantį daiktÄ â€“ vyriÅ¡kÄ rankinį laikrodį, kurio vertė 50 LT, tuo bendrais veiksmais padarydamas nukentėjusiajam E. M. 50 LT turtinę žalÄ .

             Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis D. D. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ Å¡iame epizode kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2012-12-22 naktį su pažįstamais M. R., A. A. ir N. J. ėjo Basanavičiaus gatve, KaiÅ¡iadoryse, nuo garažų, kur gėrė alkoholinius gėrimus. Po to ėjo Gedimino gatve ir netoli SEB banko pamatė nepažystamÄ vaikinÄ . VaikinÄ sugalvojo sumuÅ¡ti ir visi trys priėję prie nukentėjusiojo E. M. jį mušė.

Jis sudavė nukentėjusiajam kelis smÅ«gius ir nuo gulinčio E. M. rankos nusegė laikrodį. IÅ¡ anksto pagrobti laikrodį nesitarė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė ir atlygino žalÄ , su nukentėjusiuoju susitaikė.             Apklaustas teismo posėdžio metu nukentėjusysis E. M. parodė, kad 2012-12-22 tarp 1.00 val. ir 2.30 val. jis ėjo Gedimino gatve ir pajuto smÅ«gį į pakaušį ir nukrito ant žemės. Kažkuris iÅ¡ minėtų asmenų pakėlė jo rankÄ ir nusegė laikrodį.

Jis buvo užpultas nemažiau trijų asmenų. Su kaltinamuoju sutaikė, žala jam atlyginta ir jis kaltinamajam pretenzijų neturi.             IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra KaiÅ¡iadorių m., Gedimino g. ties Nr. 81 esančiu pastatu, ant Å¡aligatvio. (t.1., b. l. 4-7).IÅ¡ nukentėjusiojo E. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis parodė vietÄ kur buvo užpultas ir iÅ¡ jo buvo atimtas rankinis laikrodis. (t.1., b. l. 23-25).IÅ¡ daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad E. M. atpažino D.

D. pateiktÄ rankinį laikrodį kaip jam priklausantį, kuris2012-12-22 buvo iÅ¡ jo atimtas (t.1., b.l. 26-27). IÅ¡ D. D. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis parodė kaip užpuolė nukentėjusįjį E. M., sudavė jam smÅ«gius bei pagrobė rankinį laikrodį. (t.1., b. l. 114-117).Teismas sprendžia, kad visiÅ¡kas kaltinamojo D. D. prisipažinimas nusikalstamos veikos padaryme Å¡iame epizode ir visi byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad jis 2012 m. gruodžio 22 d. apie 2.30 val., prie pastato, esančio adresu Gedimino g., 81, KaiÅ¡iadoryse, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje su N. J. ir M.

R., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas susitaikius su nukentėjusiuoju, panaudodamas fizinį smurtÄ nukentėjusiojo E. M. atžvilgiu, taip atimdamas galimybę nukentėjusiajam E. M. prieÅ¡intis, pagrobė svetimÄ nukentėjusiajam priklausantį daiktÄ â€“ vyriÅ¡kÄ rankinį laikrodį, kurio vertė 50 LT, tuo bendrais veiksmais padarydamas nukentėjusiajam E. M. 50 LT turtinę žalÄ . Teismas tokius kaltinamojo D. D. nusikalstamus veiksmus kvalifikuoja kaip nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d. padarymÄ .

Civilinis ieÅ¡kinys Å¡iame epizode nepareikÅ¡tas. VIEÅ OSIOS TVARKOS PAŽEIDIMO EPIZODAS                        Kaltinamasis D. D. 2013 m. gegužės 9 d. apie 12.00 val., KaiÅ¡iadorių miesto parke, esančiame prie KaiÅ¡iadorių Algirdo Brazausko gimnazijos, adresu Gedimino g. 65, KaiÅ¡iadoryse, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, elgdamasis įžūliai, tyčia sudavė ranka ne mažiau vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajam S. A.

P. į veido sritį, tuo nukentėjusiajam padarė poodines kraujosruvas veide, tai yra tokias nusikalstamais veiksmais padarė nukentėjusiajam S. A. P. nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei nepaisydamas elementarių elgesio ir moralės normų, pažeidė nukentėjusiojo S. A. P. ir paÅ¡alinių asmenų teisę į ramiÄ ir saugiÄ aplinkÄ ir taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .              Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis D. D. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ Å¡iame epizode kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. gegužės mėnesį, tikslios datos neprisimena, su L.

S. ir dar dviem jo draugais, vartojo alkoholinius gėrimus prie ežero už KaiÅ¡iadorių miesto. L. telefonu pasiskambino kažkokiom vaikinui ir susitarė susitikti KaiÅ¡iadorių miesto parke. Nuėjęs į parkÄ pamatė, kad L. S. susitino su nukentėjusiuoju ir pradėjo muÅ¡tis. Jis priėjo prie nukentėjusiojo ir vienÄ kartÄ su alkÅ«ne sudavė nukentėjusiajam į deÅ¡inę akį. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutiko atlyginti nukentėjusiojo atstovo G. P. praÅ¡omÄ 1000 litų civilinį ieÅ¡kinį.             Apklaustas teismo posėdžio metu nukentėjusysis S. A.

P. paaiÅ¡kino, kad2013-05-09 apie 10 val., bÅ«nant mokykloje, jam į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino L. S. ir pasakė, kad ateis jo muÅ¡ti. Pamokos metu iÅ¡ L. gavo praneÅ¡imÄ , kad jis ateina prie mokyklos. Po pamokos išėjęs prie pagrindinių mokyklos durų pamatė L., kuris ėjo pirmas, o jam iÅ¡ paskos dar du asmenys, kurių nepažįsta. L. priėjęs pasakė, kad nori muÅ¡tis. Jis L. pasiÅ«lė eiti toliau nuo mokyklos langų. L. ėjo pirmas su minėtais dviem asmenimis. Kažkiek paėjus parko takeliu, L. atsisuko ir užsimojo norėdamas suduoti smÅ«gį kumščiu jam į galvÄ , tačiau nepataikė.

Tada bandė antrÄ kartÄ tokiu pačiu bÅ«du suduoti jam smÅ«gį į galvÄ , bet vėl nepataikė. Po to jis L. du kartus sudavė į veidÄ , Å¡is suklupo. Sudavęs smÅ«gius pats pajuto smÅ«gį į deÅ¡inę akį. Atsisukęs pamatė, kad jam į deÅ¡inę akį sudavė D. D.. SmÅ«gis buvo stiprus ir po smÅ«gio deÅ¡iniÄ ja akimi negalėjo matyti. Kaltinamasis jo manymu, buvo vartojęs alkoholinių gėrimų, nes jautėsi alkoholio kvapas. Praėjus po įvykio kažkuriam laikui, kaltinamasis jo atsiprašė.Apklaustas teismo posėdžio metu nukentėjusiojo S. A.

P. atstovas G. P. paaiÅ¡kino, kad dėl jo sÅ«nui padarytų sužalojimų jis reiÅ¡kia 1000 litų civilinį ieÅ¡kinį ir praÅ¡o jį priteisti iÅ¡ kaltinamojo.IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra prie A. Brazausko gimnazijos esančiame KaiÅ¡iadorių miesto parke. (t.2., b. l. 11-12).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G1197/13(02) matyti, kad nukentėjusiajam S. A. P. konstatuota poodinės kraujosruvos veide. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ . (t.2., b. l. 36).

IÅ¡ nuketėjusiojo S. A. P. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis parodė vietÄ , kur buvo sumuÅ¡tas kaltinamojo D. D. (t.2., b. l. 46-48).IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad nukentėjusysis S. A. P. atpažino D. D., kaip asmenį, kuris 2013-05-09 KaiÅ¡iadorių miesto parke sudavė jam vienÄ smÅ«gį ranka į veido sritį. (t.2., b. l. 53-56).IÅ¡ kaltinamojo D. D. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis parodė vietÄ , kur ir kaip sudavė smÅ«gį ranka nukentėjusiajam į veidÄ (t.2., b. l. 78-80).Teismas sprendžia, kad visiÅ¡kas kaltinamojo D.

D. prisipažinimas nusikalstamos veikos padaryme Å¡iame epizode ir visi byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. D. 2013 m. gegužės 9 d. apie 12.00 val., KaiÅ¡iadorių miesto parke, esančiame prie KaiÅ¡iadorių Algirdo Brazausko gimnazijos, adresu Gedimino g. 65, KaiÅ¡iadoryse, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, elgdamasis įžūliai, tyčia sudavė ranka ne mažiau vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajam S. A.

P. į veido sritį, tuo nukentėjusiajam padarė poodines kraujosruvas veide, tai yra tokias nusikalstamais veiksmais padarė nukentėjusiajam S. A. P. nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei nepaisydamas elementarių elgesio ir moralės normų, pažeidė nukentėjusiojo S. A. P. ir paÅ¡alinių asmenų teisę į ramiÄ ir saugiÄ aplinkÄ ir taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .          Teismas tokius kaltinamojo D. D. nusikalstamus veiksmus kvalifikuoja kaip nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. padarymÄ .        Civilinio ieÅ¡kovo G.

P. pareikštas 1000 litų civilinis ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai. Šio civilinio ieškinio dydį ir teismo posėdžio metu pripažino ir kaltinamasis D. D..        Skiriant bausmę kaltinamajam D. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du nusikaltimus iš kurių vienas priskiriamas prie nesunkių (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3d.) ir vienas prie apysunkių (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4d.). Kaltinamasis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimus.

Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos BK 59str. 1d.2p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1d. 9p.). Kaltinamasis ankščiau teismo neteistas dirba, darbovietėje ir Kaišiadorių miesto seniūnijos seniūnės charakterizuojamas teigiamai (t.2. b.l. 106, 107). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes kaltinamajam skirtinos mažesnės už vidutines laisvės atėmimo bausmės, numatytos BK 180 str. 1 d. ir 284 str.1d.

Taip pat jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatos ir bausmės vykdymas atidėtinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 298 str., 303str.2d., - n u s p r e n d ž i a :D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d., BK 284 str.1d. ir nuteisti jį:- pagal BK 180 str. 1d.  - vieniems metams ir trims mėnesiams laisvės atėmimo;- pagal BK 284 str. 1d. - devyneriems mėnesiams laisvės atėmimo.Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d. ir 4d. pagrindu paskirtas laisvės atėmimo bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir galutinę bausmę paskirti vienius metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės atėmimo.Lietuvos Respublikos BK 75 str. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir tęsti darbÄ ( LR BK 75 str. 2d. 5p., 7 p.).

Iki įsiteisės teismo nuosprendis D. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus jÄ panaikinti.           Civilinio ieÅ¡kovo G. P. pareikÅ¡tÄ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų civilinį ieÅ¡kinį tenkint pilnai. Priteisti iÅ¡ D. D. (vienÄ tÅ«kstančio) litų G. P. naudai. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Ričardas Juodis