91a296a3-e7d4-41a5-81c3-252f59d5ed32 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5304-659/2016Proceso Nr. 4-06-3-04583-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16063467084 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 12 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, n u s t a t ė :                          N. P. 2016-11-22 d., 18.20 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 304,5 km (deÅ¡inė pusė), vairavo transporto priemonę Opel Zafira, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,82 + 1,7 % prom. girtumo laipsnis), nesiėmė visų atsargumo priemonių, nesilaikė saugaus atstumo iki priekyje važiavusios transporto priemonės, kuri buvo stabdoma, nespėjo sustabdyti vairuojamo automobilio, dėl ko atsitrenkė į priekyje važiavusį kitÄ automobilį, kuris dar atsitrenkė į kitÄ priekyjevažiavusį automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti trys automobiliai. Tokiu bÅ«du N. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126, punktų reikalavimus.               Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino.             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, paties N. P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, D.

Č., A. D. paaiÅ¡kinimu, eismo įvykio vietos schemomis, fotonuotraukomis, asmens blaivumo nustatymo pažyma, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais byloje esančiais duomenimis, kurie leidžia konstatuoti, kad N. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126 punktų reikalavimus. Tokia N. P. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius.             N. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – padarytas Å¡iurkÅ¡tus tyčinis teisės pažeidimas transporto srityje, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebaustas, todėl manytina, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti N. P. paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ Â ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje.             Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 127 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

             N. P. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.              IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16063467084.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Violeta BalčiÅ«nienė             Â