91a1ec2d-8335-4d07-bb63-53e6e247b858 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-226-1140/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00382-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.11.2.2.1; 2.12.1.1; 2.12.1.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 17 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Gintarė Bunikienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Mažeikiai) prokurorės Alginos Giniotienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) plataus profilio statybininku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 170 straipsnio 2 dalį. Teismas nustatė: A. Č. viešai tyčiojosi ir niekino asmenis dėl seksualinės orientacijos, o būtent, 2021 m. gruodžio 5 d. 13.43 val. Akmenės rajone, (duomenys neskelbtini), savo namuose, iš kompiuterio IP adreso (duomenys neskelbtini), kuris priklauso UAB (duomenys neskelbtini) registruotam vartotojui A.

Č., pasivadinęs slapyvardžiu (duomenys neskelbtini), interneto naujienų portale www.lrytas.lt 2021 m. gruodžio 4 d. publikuoto straipsnio „Juliana ir Laima dėl galimybės kartu auginti vaikÄ emigravo: ,,Diskutuoja, ar leisti, kai mes jau esame“ komentarų skiltyje paskelbė komentarÄ â€žIÅ¡sigimeles, nesveikos“, taip jis vieÅ¡ai tyčiojosi ir niekino konkrečius straipsnyje minimus asmenis (žmonių grupę) dėl jų seksualinės orientacijos. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu A. Č. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. gruodžio 5 d. jis buvo namuose (duomenys neskelbtini).

Namuose turėjo neÅ¡iojamÄ kompiuterį ,,Asus“. Namuose yra modemas, per kurį buvo kompiuteryje pasijungęs internetinį ryšį. Jis naršė internetinėje svetainėje, skaitė įvairius dienraščius, tame tarpe pastebėjo ir minėtÄ straipsnį dienraÅ¡tyje ,,Lietuvos rytas“. Perskaitęs straipsnį, po juo parašė du negražius žodžius, tokius kaip ,,iÅ¡sigimelės, nesveikos“. Parašęs Å¡iuos žodžius neturėjo tikslo įžeisti ir tyčiotis iÅ¡ žmonių.

Straipsnio turinys sukėlė emocinę bÅ«senÄ dėl minimų vaikų. Pats asmeniÅ¡kai užaugino keturis vaikus, todėl žino, kÄ tai reiÅ¡kia. RaÅ¡ant komentarÄ pasivadino slapyvardžiu (duomenys neskelbtini). Kadangi kažkada buvo rašęs komentarÄ po kažkokiu sportinių varžybų straipsniu, todėl slapyvardžio duomenys iÅ¡sisaugojo ir paliko tokie pat. MinėtÄ kompiuterį gal 2022 m. sausio 10 d. iÅ¡sivežė sÅ«nus D. Č. į mokslus. Iki tol sÅ«nus naudojosi savo kompiuteriu, tačiau jo kompiuteris sugedo, todėl vykdamas po Naujųjų metų į mokslus iÅ¡sivežė jo kompiuterį.

Dėl tokio paraÅ¡yto komentaro labai gailisi (b. l. 81-84 ). 2022 m. kovo 2 d. papildomai nurodė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, negali nurodyti, kuriame namo kambaryje buvo, kai parašė komentarÄ po straipsniu. Kompiuteriu naudojosi nuosavame name, kompiuteris yra neÅ¡iojamas, juo naudojosi visur, kur jam tuo laiku buvo patogiau. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi (b. l. 90-92). Kaltinamojo A. Č. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 170 straipsnio 2 dalyje, be kaltinamojo prisipažinimo visiÅ¡kai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis. 2021 m. gruodžio 27 d.

Policijos departamente prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡ VÅ¡Ä® „Europos žmogaus teisių fondo“ buvo gautas pareiÅ¡kimas, kad 2021 m. gruodžio 4 d. naujienų portale lrytas.lt po paskelbto straipsnio pavadinimu „Juliana ir Laima dėl galimybės kartu auginti vaikÄ emigravo: „Diskutuoja, ar leisti, kai mes jau esame“, asmuo, pasivadinęs (duomenys neskelbtini), komentarų skiltyje 2021 m. gruodžio 5 d. 13.43 val. parašė komentarÄ â€žIÅ¡sigimeles, nesveikos“ iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini), kuris priklauso UAB (duomenys neskelbtini) ir nurodytu laikotarpiu buvo priskirtas abonentui (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas A.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), vardu (b. l. 11-22, 24-25, 48). IÅ¡ Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo su fotolentelėmis matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 26-30). IÅ¡ Daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad Akmenės r. policijos komisariate A. Č. pateikė apžiÅ«rai neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Asus“, mod. A540L (b. l. 31-35). IÅ¡ 2022 m. sausio 25 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio iÅ¡vadas dėl vieÅ¡osios informacijos priskyrimo informacijos, kuria skatinama nesantaika dėl lyties, seksualinės orientacijos rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiÅ«rų kategorijai, iÅ¡vada Nr. EAN-3, matyti, kad komunikacijos aktu nėra raginama smurtauti prieÅ¡ homoseksualius asmenis kaip žmonių grupę skiriamÄ seksualinės orientacijos pagrindu, juos diskriminuoti.

Todėl Å¡is komunikacijos aktas tinklalapio vartotojų atžvilgiu nelaikytinas skatinamuoju ir negali bÅ«ti sėkmingas ar nesėkmingas. Å iuo komunikacijos aktu iÅ¡sakoma asmeninė nepakanti nuomonė. Taip pat pasakymu tyčiojamasi, niekinami konkretÅ«s straipsnyje minimi asmenys dėl jų seksualinės orientacijos (b. l. 64-67). Pagal BK 170 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas vieÅ¡ai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantÄ ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiÅ«rų.

Teismas, įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. Č. 2021 m. gruodžio 5 d. 13.43 val. interneto naujienų portale www.lrytas.lt 2021 m. gruodžio 4 d. publikuoto straipsnio „Juliana ir Laima dėl galimybės kartu auginti vaikÄ emigravo: ,,Diskutuoja, ar leisti, kai mes jau esame“, komentarų skiltyje parašęs komentarÄ vieÅ¡ai tyčiojosi ir niekino asmenis dėl seksualinės orientacijos, todėl kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 170 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė praÅ¡o procesÄ baudžiamojoje byloje užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti A. Č. kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 170 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimÄ , be intensyvios priežiÅ«ros, vietoj jos uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį; vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. A. Č. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu sutinka (b. l. 95-98).

Skirdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį (trukmę) kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus (BK 54 straipsnis, 61 straipsnio 1, 2 dalys). A. Č. neteistas (b. l. 72-73), administracine tvarka nebaustas (b. l. 84-85), nesantis psichiatrinio gydymo įskaitoje, dirbantis (b. l. 81-83).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokurorės praÅ¡omÄ ir BK 170 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, be intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b. l. 85-87). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas nusprendžia: A. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, be intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Č. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, be intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį. Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos. A. Č. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nuteistasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu nuteistasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Gintarė Bunikienė