91a09a33-e89d-44f5-87b8-0de09530efda · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-241-358/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00114-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

sekretoriaujant A. G.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. J., gim., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

E. J. 2019 m. sausio 6 d., apie 23.45 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), picerijoje, būdamas neblaivus (nustatytas 0,68 promilės girtumas), įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigūnus R. S. ir R. B.. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, E. J. į tai nereagavo ir toliau plūdo įvairiais žodžiais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. J. kaltu neprisipažino. PaaiÅ¡kino, kad priėjęs prie pareigÅ«nų, jiems uždavė klausimÄ , tačiau jų atžvilgiu necenzÅ«rinių ar įžeidžiančių žodžių nevartojo.

E. J. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 2), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame užfiksuota, kad 2019 m. sausio 6 d. 23.58 val. E. J. nustatytas 0,68 promilių girtumas (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 8).

Å ių įrodymų visumÄ pagrindžia ir teismo posėdyje apklausti policijos pareigÅ«nai R. B. ir R. S.. Jie parodė, kad asmuo pats priėjo prie jų pietaujančių . Ne vienÄ kartÄ jo buvo papraÅ¡yta liautis vartoti jų atžvilgiu įžeidžiančius, necenzÅ«rinius žodžius, tačiau E. J. nenutraukė neteisėtų veiksmų. Todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatÄ .

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. J. 2019 m. sausio 6 d., apie 23.45 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), picerijoje, būdamas neblaivus (nustatytas 0,68 promilės girtumas), įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigūnus R. S. ir R. B.. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, E. J. į tai nereagavo ir toliau plūdo įvairiais žodžiais. Šiais savo veiksmais E. J. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

E. J. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatyta atsakomybę sunkinančios aplinkybės, ir daro iÅ¡vadÄ , jog E. J. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose, nustatant sankcijoje numatytÄ dydį, didesnį, nei minimalus. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti jam :

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje - 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje - 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19096178256.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė