Legislator Case Law & Legislation
91a028f0-ffdc-4200-8d10-d9b5c8ae933e AI generated

91a028f0-ffdc-4200-8d10-d9b5c8ae933e · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 91a028f0-ffdc-4200-8d10-d9b5c8ae933e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Rimvida Zubernienė, susipažinusi su ieškovo L. K. atstovo advokato H. Mackevičiaus prašymu dėl Palangos miesto apylinkės teismo teisėjos D. J. nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. 2-60-588/2011 nagrinėjimo ir bylos perdavimo kitam Klaipėdos apygardos teismo teritorijoje esančiam apylinkės teismui, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

91a028f0-ffdc-4200-8d10-d9b5c8ae933e · Klaipėdos apygardos teismas: kad kiti teismo teisėjai pareiÅ¡kimÄ dėl nuÅ¡alinimo bei bylÄ nagrinėtų formaliai, nepaÅ¡alintų abejonių teismo neÅ¡aliÅ¡kumu, nes yra tiesiogiai pavaldÅ«s teismo pirmininkei.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Â

Bylos Nr. 2KT-8/2011

       Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                 93.1; 94.3

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. gegužės 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Rimvida Zubernienė, susipažinusi su ieškovo L. K. atstovo advokato H. Mackevičiaus prašymu dėl Palangos miesto apylinkės teismo teisėjos D. J. nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. 2-60-588/2011 nagrinėjimo ir bylos perdavimo kitam Klaipėdos apygardos teismo teritorijoje esančiam apylinkės teismui, n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismÄ su praÅ¡ymu dėl teisėjos D.

J. nuÅ¡alinimo nuo civilinės bylos Nr. 2-60-588/2011 nagrinėjimo ir bylos perdavimo kitam Klaipėdos apygardos teritorijoje esančiam apylinkės teismui. Nurodo, jog Palangos miesto apylinkės teismo teisėja D. J. vilkina bylos nagrinėjimÄ , posėdžiai atidedami teismo iniciatyva, bylÄ nagrinėja

šališkai ir taip pažeidžia ieškovo procesines teises. Kadangi teisėja D. J. yra Palangos miesto apylinkės teismo pirmininkė, mano

kad kiti teismo teisėjai pareiÅ¡kimÄ dėl nuÅ¡alinimo bei bylÄ nagrinėtų formaliai, nepaÅ¡alintų abejonių teismo neÅ¡aliÅ¡kumu, nes yra tiesiogiai pavaldÅ«s teismo pirmininkei.

Prašymas netenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 35 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog siekiant, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau, iÅ¡imtiniais atvejais byla gali bÅ«ti perduodama kitam tos pačios pakopos teismui. PraÅ¡yme nenurodyta jokių aplinkybių, kuo pasireikÅ¡tų bylos iÅ¡nagrinėjimo ekonomiÅ¡kumas ar operatyvumas perdavus bylÄ kitam apylinkės teismui. Faktas, kad teisėjo atlikti procesiniai veiksmai ir priimtas procesinis sprendimas yra nepalankÅ«s vienai iÅ¡ bylos Å¡alių, negali bÅ«ti pagrindas bylÄ perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui remiantis Civilinio proceso kodekso 35 straipsnio 1 dalimi. Kitas įstatyminis pagrindas, kuriuo remiantis bylÄ bÅ«tų galima perduoti kitam apylinkės teismui vadovaujantis LR CPK 35 straipsniu, nenurodytas.

Jeigu nuÅ¡alinimas pareiÅ¡kiamas teismo pirmininkui, nuÅ¡alinimo klausimÄ sprendžia didžiausiÄ teisėjo darbo staÅ¾Ä turintis to teismo teisėjas (CPK 69 str. 1 d.). Todėl praÅ¡ymas dėl teisėjos D. J. nuÅ¡alinimo perduotinas spręsti didžiausiÄ teisėjo darbo staÅ¾Ä turinčiam Palangos miesto apylinkės teismo teisėjui, kuris ir aiÅ¡kinsis pareiÅ¡kime dėl teisėjos nuÅ¡alinimo iÅ¡dėstytas aplinkybes dėl bylos nagrinėjimo trukmės.

Tai, kad teisėja D. J. yra Palangos miesto apylinkės teismo pirmininkė, nesudaro pagrindo abejoti Palangos miesto apylinkės teismo galimumu neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡nagrinėti bylÄ bei pareiÅ¡kimÄ dėl teismo pirmininkės nuÅ¡alinimo, kadangi teisėjai, vykdydami teisingumÄ , yra nepriklausomi nuo proceso dalyvių, teismų administracijos, kitų teisėjų, valstybės valdžios institucijų, pareigÅ«nų bei kitų asmenų (LR Teismų įst. 3 str. 3 d.). Teisėjai, vykdydami teisingumÄ , veikia neÅ¡aliÅ¡kai ir klauso tik įstatymų (LR Teismų įst. 3 str. 2 d.).

Taigi, ieÅ¡kovės atstovas nepateikė duomenų apie Palangos miesto apylinkės teisme dirbančių visų teisėjų galimÄ suinteresuotumÄ bylos baigtimi, o iÅ¡dėstytos aplinkybės nesudaro pagrindo atsirasti pagrįstų abejonių dėl bylÄ nagrinėjančio teismo neÅ¡aliÅ¡kumo. Nesant įrodymų, jog Palangos miesto apylinkės teisme dirbantys teisėjai yra subjektyviai ar objektyviai Å¡aliÅ¡ki, tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl bylos perdavimo kitam teismui nėra pagrindo.

Vadovaudamasi CPK 35 straipsnio 2 dalimi, 69 straipsnio 1 dalimi bei 290-291 straipsniais, Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė n u t a r i a :

ieškovo L. K. atstovo advokato H. Mackevičiaus prašymo dėl Palangos miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-60-588/2011 perdavimo nagrinėti kitam Klaipėdos apygardos teismo teritorijoje esančiam apylinkės teismui netenkinti.

IeÅ¡kovo L. K. atstovo advokato H. Mackevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl teisėjos D. J. nuÅ¡alinimo nuo civilinės bylos Nr. 2-60-588/2011 nagrinėjimo perduoti spręsti didžiausiÄ teisėjo darbo staÅ¾Ä turinčiam Palangos miesto apylinkės teismo teisėjui.

Civilinių bylų skyriaus

pirmininkė                                                                                                                                               Rimvida

Zubernienė