919ffa75-e986-437e-b0f1-985c96e48e41 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1529-891/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00810-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.; 50.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

T. T. 2014 m. sausio 1 d., apie 17.30 val., viešoje vietoje - prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais bei aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui. Taip T. T. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus pažeidimus.Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigūnų E. K. ir V.

B. 2014-01-01 tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, jog T. T. pasiėmus plytÄ , užblokavus su broliu M. T. keliÄ pareiÅ¡kėjui bei neleidus pastarajam iÅ¡važiuoti savo automobiliu, jis buvo įspėtas, kad yra sulaikytas ir bus pristatytas į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatÄ . T. T. su tuo nesutiko, pradėjo prieÅ¡intis, mosikuoti rankomis bei vadinti policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais (ožiais, debilais), todėl buvo panaudota spec.priemonė „Taser“ ir kovinių imtynių veiksmai.

Alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, jog T. T. 2014-01-14, 19.12 val. buvo nustatytas lengvas 1,21 promilės girtumo laipsnis bei paties T. T. paaiÅ¡kinimais, duotais administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu. Jis su pažeidimu sutiko, dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų pažeidimų sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – T. T. savo kaltę pripažino bei nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, į ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – teisės pažeidimus T. T. padarė bÅ«damas neblaivus. Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius T.

T. (anksčiau baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau T. T. skirtinos minimalios ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, taikant nuobaudų apėmimo principÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. T. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ .

Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, jog T. T. vengia atvykti į posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : T. T. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .T.

T. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę administracinę nuobaudÄ T. T. skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariatui.

 Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             (paraÅ¡as)             ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas ArÅ«nas Budrys