919ecbbc-e241-4ceb-abc1-d9e29c52da96 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-307-296/2012                                                                                            Teisminio proceso Nr.1-12-1-03804-2011-4                        Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2., 1.2.14.1.2.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2012 m. sausio 27 d.

Vilnius         Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Petras Karvelis, sekretoriaujant Rasai Pladaitei, dalyvaujant prokurorei Neringai Pačėsaitei, gynėjui Juozapui PuÅ¡koriui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje          O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kazachstane, be pilietybės, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Vilniuje, teistas:          1) 1988-01-19 KaiÅ¡iadorių raj. apyl. teismo pagal LR BK 146 str. 3 d., 90 str. 4 d., 99 str. 1 d., 42 str. -7 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

         2) 1994-11-14 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 234 str. 1 d.-4 m. laisvės atėmimo su ginklo ir šovinių konfiskavimu;          3) 1999-03-01 Vilniaus m. 3-io apyl. teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. -2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu;          4) 2000-08-16 Alytaus raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.- 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;          5) 2001-09-18 Vilniaus m. 1-o apyl. teismo pagal LR BK 234 str. 2 d.-3 m. laisvės atėmimo.

Remiantis LR BK 43 str. galutinė bausmė- 3 m. 5 mėn.laisvės atėmimo;          6) 2004-07-16 Vilniaus m.1-o apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 3 mėn. laisvės atėmimo;          7) 2005-09-14 Vilniaus m. 2-o apyl. teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. –3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;          8) 2011-07-14 Vilniaus m. 1-o apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. –2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo,              kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., padarymu, -                          n u s t a t ė :

                          O. K., laikotarpiu nuo 2011-08-26 19.30 val. iki 2011-08-27 07.00 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , nulaužęs UAB „Coca- Cola HBC Lietuva“ priklausančio Å¡aldytuvo spyneles ir nuėmęs dangtį, įsibrovė į saugyklÄ ir pagrobė UAB „Lietuvos spauda“ priklausantį turtÄ : 6 vienetus energetinio gėrimo „Burn“, kurio vieneto vertė 3,99 litų, bendros 23,94 litų vertės, 6 vienetus gazuoto apelsinų skonio gėrimÄ , kurio vieneto vertė 2,99 litai, bendros 17,94 litų vertės, 2 vienetus gazuoto citrinų skonio gėrimÄ , kurio vieneto vertė 2,99 litai, bendros 5,98 litų vertės, 7 vienetus gazuoto citrinų skonio gėrimÄ , kurio vieneto vertė 1,99 litai, bendros 13,93 litų vertės, 9 vienetus gazuoto gaivaus gėrimo „CO“, kurio vieneto vertė 2.,99 litų, bendros 26,91 litų vertės, 4 vienetus mineralinio vandens „Bonaqua“, kurio vieneto vertė 2,69 litai, bendros 10,76 litų vertės, 4 vienetus negazuoto žalios arbatos skonio gėrimÄ , kurio vieneto vertė 3,69 litai, bendros 14,76 litų vertės, 8 vienetus negazuoto alijoÅ¡ių skonio gėrimÄ , kurio vieneto vertė 3,69 litai, bendros 29, 52 litų vertės, 5 vienetus negazuoto citrinų skonio gėrimÄ , kurio vieneto vertė 3,69 litai, bendros 18,45 litų vertės, 4 vienetus negazuoto persikų skonio gėrimÄ , kurio vieneto vertė 3,69 litai, bendros 14,76 litų vertės, 2 vienetus negazuoto multivitaminų gaivaus gėrimo, kurio vieneto vertė 3,69 litai, bendros 7,38 litų vertės, viso padarydamas UAB „Lietuvos spauda“ 184,33 litų žalÄ .             Be to, jis, 2011-08-30 apie 03.00 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡laužęs UAB „Coca- Cola HBC Lietuva“ priklausantį Å¡aldytuvÄ , įsibrovė į saugyklÄ , ir pasikėsino pagrobti UAB „Lietuvos spauda“ priklausantį turtÄ : energetinį gėrimÄ â€žBurn“, 3,99 litų vertės, 5 vienetus gėrimo „Fanta“, kurio vieneto vertė 2,99 litų, bendros 14,95 litų vertės, 3 vienetus gėrimo „Sprite“, kurio vieneto vertė 2,99 litų, bendros 8,97 litų vertės, 28 vienetus gėrimo „Coca-C.

Z.“, kurio vieneto vertė 2,99 litų, bendros 83,72 litų vertės, 18 vienetų gėrimo „Coca Cola“, kurio vieneto vertė 2,99 litų, bendros 53,82 litų vertės, 15 vienetų gėrimo “Nestea“, kurio vieneto vertė 3,69 litų, bendros 55,35 litų vertės, 3 vienetus gėrimo „Cappy Multi“, kurio vieneto vertė 3,69 litų, bendros 11,07 litų vertės, gėrimÄ â€žCappy Orange“, 3,69 litų vertės, viso prekių už 235,56 litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

             1 epizodas. IÅ¡ 2011-08-26 į 2011-08-27 naktį UAB „Lietuvos spauda“ priklausančio turto pagrobimas          Kaltinamasis O. K. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad dėl sunkios turtinės padėties jis padarė inkriminuojamÄ nusikaltimÄ .        Teismas įrodymus byloje tiria Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str. nustatyta tvarka.         O. K. paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad jis 2011 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje, nakties metu išėjo iÅ¡ savo namų ir vaikščiojo po miestÄ .

Gatvėmis eidamas nuėjo iki ŽirmÅ«nų gatvės. Eidamas ŽirmÅ«nų gatve priėjo prie vieno spaudos kiosko, kuris stovėjo Å¡alia gatvės. Prie kiosko stovėjo Å¡aldytuvas, kuriame buvo sustatyti gaivieji gėrimai. Å aldytuvo durelės buvo užrakintos dviem mažomis spynelėmis. Suradęs medžio gabalÄ , juo numušė spyneles ir atidarė Å¡aldytuvo duris. Netoli kiosko rado statybinį medžiaginį maiÅ¡Ä , į kurį iÅ¡ Å¡aldytuvo sudėjo įvairius gėrimus. Gėrimai buvo 0,5 l talpos.

Jie buvo įvairių pavadinimų. Tai „Coca Cola“, „Sprite“ ir kiti. MaiÅ¡Ä su gėrimais parsinešė namo. Kitos dienos rytÄ vogtus gaiviuosius gėrimus pardavė nepažįstamiems žmonėms. Gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėm (b.l.29, 89 ).          Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis O. K. patvirtino savo parodymus (b.l.81-83 ).         Liudytoja L. P. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2011-08-26 19.30 val. išėjo iÅ¡ UAB „Lietuvos spauda“ spaudos kiosko, kur ji dirba pardavėja.

KioskÄ ir Å¡alia stovintį Å¡aldytuvÄ su gėrimais paliko užrakintus. 2011-08-27 apie 07.00 val. atėjusi į darbÄ pastebėjo, kad iÅ¡ Å¡aldytuvo pavogti gaivieji gėrimai. Ä® Å¡aldytuvÄ buvo patekta nuplėšus dvi spyneles (b.l.22).         IÅ¡ 2011-08-27 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta , esanti ŽirmÅ«nų g. 27, Vilniuje kur Å¡alia spaudos kiosko „Lietuvos spauda“ stovi gėrimų Å¡aldytuvas,su užraÅ¡u „Coca cola“ Å¡aldytuve signalizacijos nėra.

Nėra dviejų spynų, kuriomis Å¡aldytuvas buvo užrakintas (b.l. 13-14).          Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti besÄ lyginę iÅ¡vadÄ , kad inkriminuojamÄ nusikaltimÄ padarė O. K.. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibraudamas į saugyklÄ .                          2 epizodas. 2011-08-30 pasikėsinimas pagrobti UAB „Lietuvos spauda“ priklausantį turtÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kaltinamasis O.

K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ iÅ¡ saugyklos.         O. K. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad jis 2011-08-29 vakare, apie 21.00-22.00 val. pas jį į namus atėjo pažįstamas D. J.. Jis jam pasiÅ«lė nuvažiuoti į miestÄ pasižiÅ«rėti koncerto, kuris vyko prie Baltojo tilto. Jis sutiko. Dmitrijui davė vienÄ dviratį, pats atsisėdo ant kito ir abu nuvažiavo prie Baltojo tilto. Ten pasižiÅ«rėjo, koncertÄ , po ko pasiÅ«lė D. pasivažinėti po miestÄ .

D. sutiko. Nuvažiavo iki Žvėryno. Vienoje vietoje (adreso nežino, bet parodyti galėtų) pamatė, kad atidarytas Å¡aldytuvas, kuris stovėjo Å¡alia spaudos kiosko. Privažiavo prie Å¡aldytuvo. Ä®sitikinęs, kad jis tikrai atidarytas, nutarė iÅ¡ Å¡aldytuvo pavogti gaiviuosius gėrimus, kurie ten buvo sustatyti. D. paaiÅ¡kino situacijÄ ir jie kartu nuvažiavo pas jį namo. IÅ¡ namų jis paėmė juodos spalvos rankinę ir raudonos spalvos kuprinę.  Kartu su D. sugrįžo prie Å¡aldytuvo Žvėryne.

Buvo jau naktis. Dviračius pastatė už spaudos kiosko. Jis priėjo prie Å¡aldytuvo ir atidarė jo duris ir pradėjo į rankinę ir kuprinę dėti gaiviuosius gėrimus „Coca cola“, „Sprite“. D. stovėjo netoliese, tačiau jis gėrimų vogti nepadėjo ir atkalbinėjo jį nuo vagystės. Jam dedant į kuprinę gėrimus, atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir juos sulaikė bei pristatė į policijos komisariatÄ (b.l.80, 89 ).         Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis O.

K. patvirtino savo parodymus (b.l.81-83).         Liudytojas D. J. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2011-08-29 vakare, apie 21.00-22.00 val., jis nuėjo pas pažįstamÄ O.. O. pasiÅ«lė pasivažinėti po miestÄ su dviračiais. Jis sutiko. O. davė jam vienÄ dviratį, o pats sėdo ant kito dviračio. Važinėdami po miestÄ , nuvažiavo į Žvėryno mikrorajonÄ . Žvėryno troleibusų žiede O. pamatė, kad atidarytas Å¡aldytuvas, stovintis Å¡alia spaudos kiosko. Å aldytuve buvo sudėti gaivieji gėrimai.

Jis pasiÅ«lė nuvažiuoti pas jį į namus ir paimti krepÅ¡ius ir iÅ¡ Å¡aldytuvo pavogti gėrimus. Jis atkalbinėjo O. nuo vagystės ir klausė kur jis dės tuos gėrimus, o taip pat pasakė, kad jis pats asmeniÅ¡kai gėrimų neveÅ¡. Jis kartu su O. nuvažiavo iki jo namų. Jis iÅ¡ namų paėmė juodÄ krepšį ir raudonÄ kuprinę. Grįžo atgal prie Å¡aldytuvo. Pastatė dviračius prie spaudos kiosko. O. priėjo prie Å¡aldytuvo, atidarė laisvai dureles ir pradėjo į krepÅ¡ius krauti gėrimus.

Jis stovėjo maždaug už 10 metrų ir žiÅ«rėjo, jam nepadėjo krauti gėrimų. O. prikrovė pilnÄ krepšį ir kuprinę gaiviųjų gėrimų. Gėrimai buvo įvairÅ«s, t.y. „Coca cola“, „Sprait“, „Fanta“ po 0,5 l talpos. Kai jis krovė gėrimus, atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir juos abu sulaikė. Vagystės metu su O. buvo dėl to, kad pas jį jis turėjo naktį nakvoti, todėl buvo nepatogu jo vieno palikti (b.l. 71 ).         Liudytojas R.

J. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad jis 2011-08-30, apie 00.35 val., patruliuojant kartu su kolega vyr.patruliu B. M. iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ , kad Žvėryne prie žiedo iÅ¡ Å¡aldytuvo stovinčio Å¡alia spaudos kiosko, adresu Sėlių g.54, du įtartini vyrai vagia gaiviuosius gėrimus. Atvykus nurodytu adresu, prie „Coca Cola“ Å¡aldytuvo pastebėjo du įtartinus vyrus, kurie juos pamatę, pradėjo Å¡alintis. Vienas iÅ¡ vyrų Å¡alinosi link netoli esančios kebabinės, kurį nusivijo kolega B.

M., o kitas-į prieÅ¡ingÄ pusę, link parduotuvės „Iki“. Abu vyrai buvo sulaikyti. Vyras, kurį jis sulaikė, prisistatė O. K., o antras prisistatė D. J.. Prie gaiviųjų gėrimų Å¡aldytuvo buvo palikta juodos spalvos kelioninė rankinė ir raudonos spalvos kuprinė, kurios buvo prikrautos įvairių gaiviųjų gėrimų. Å aldytuvo durelės buvo apgadintos. Netoli kiosko ant žolės buvo numesti du dviračiai. Paklausus iÅ¡ kur sulaikytieji gavo dviračius, paaiÅ¡kinti riÅ¡liai nieko negalėjo. Sulaikytiems vyrams buvo uždėti antrankiai ir jie buvo pristatyti į Vilniaus apskr.

VPK Vilniaus miesto 1-Ä jį policijos komisariatÄ (b.l.54).         IÅ¡ 2011-08-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Sėlių g. 54/2 Žalioji g., Vilniuje, kur Å¡alia spaudos kiosko stovi gėrimų Å¡aldytuvas su užraÅ¡u „Coca cola“ . Å aldytovo apsauginės durys yra atidarytos, nėra pakabinamos spynos, ant spynos laikiklio matyti mechaniniai pažeidimai. Prie Å¡aldytuvo padėtas raudonas krepÅ¡ys su gėrimais ir juodos spalvos krepÅ¡ys su gėrimais.

Už spaudos kiosko ant vejos padėti du dviračiai (b. l. 36-43).         Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti besÄ lyginę iÅ¡vadÄ , kad inkriminuojamÄ nusikaltimÄ pasikėsino padaryti O. K.. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d.,178 str. 2 d., nes jis pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibraudamas į saugyklÄ .         UAB „Vilniaus spauda“ Vilniaus agentÅ«ros civilinis iesÅ¡kinys 183,44 Lt sumai yra įrodytas, jo dydžio kaltinamasis neginčija, todėl tenkintinas visiÅ¡kai..

         Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.         Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, O. K. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ ir pasikėsino padaryti vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , anksčiau jis yra teistas 8 kartus, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal kitÄ teismo nuosprendį, teistumas neiÅ¡nykęs, taip pat į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir mano, kad kaltinamajam turi bÅ«ti paskirta laisvės atėmimo bausmė, jos dydį skaičiuojant nuo LR BK 178 str. 1d. sankcijos vidurkio link minimalios bausmės.          Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3d., iÅ¡ dalies sudedant, turi bÅ«ti subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-07-14 nuosprendžiu paskirta bausme.

         Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos BPK 273,291,297,298 , 301-308 str.,-          nusprendžia:          Pripažinti O. K. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams.        Pripažinti O. K. kaltu pasikėsinus padaryti nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.        Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. subendrinant bausmes, iÅ¡ dalies sudedant, subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1(vieneriems) metams 3(trims) mėnesiams.        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3d. subendrinant bausmes, paskirtas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-07-14 nuosprendžiu ir Å¡iuo nuosprendžiu, iÅ¡ dalies sudedant, galutinę bausmę paskirti 3(tris) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.        Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2012-01-27.        KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .        Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.        Priteisti iÅ¡ O.

K. 184,33 Lt UAB „Vilniaus spauda“ Vilniaus agentÅ«ros naudai turtinei žalai atlyginti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - du atsuktuvus ir du visrakčius, rastus kaltinamojo O. K. rankinėje buvo (b.l.45-49) saugomus Vilniaus m. Pirmojo policijos komisariato daiktų saugykloje (b.l.50-51), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.          Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ .

                                  Teisėjas                                                                                                                   Petras Karvelis