919de39a-cf5c-4e53-b40f-ef8ea5cac5bd · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-114-759/2015                                                                                   (Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01927-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S)              44.; 44.5.2.; 116.5.              UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 27 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui R.

J. dėl žalos atlyginimo ir priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo R. J. priteisti 910 Lt padarytai žalai atlyginti.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Jonavos skyriaus sprendimais, t.y. 2010-08-11 sprendimu Nr. 14K-2860 nuo 2010-04-13 iki 2010-11-30; 2010-11-29 sprendimu Nr. (5.4) 14K-4415 nuo 2010-12-01 iki 2011-11-30 ir 2011-11-17 sprendimu Nr. (5.4) 14K-4156 nuo 2011-12-01 iki 2014-11-30 D.

M. buvo paskirta 70 Lt dydžio valstybinė socialinio draudimo naÅ¡lių pensija po to, kai 2010 m. balandžio mėnesį buvo nužudyta jo žmona O. M.. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad jungimo bÅ«du reorganizavus VSDFV Jonavos skyrių, t.y. prijungus prie Kauno skyriaus, nuo 2012-01-01 perėmė procesines teises ir pareigas, bei tęsė D. M. paskirtų periodinių iÅ¡mokų mokėjimÄ . Kauno apygardos teismas 2011-12-15 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-295-383/2011 kaltu dėl D. M. sutuoktinės O.

M. nužudymo pripažino R. J.. Kadangi D. M. teisė gauti pensijÄ atsirado mirus sutuoktinei, dėl kurios nužudymo pripažintas kaltu R. J., todėl iÅ¡mokėjus naÅ¡lių pensijÄ D. M., VSDFV Kauno skyriui padaryta 1789.90 Lt dydžio žala. 2013-03-14 Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimu VSDFV Kauno skyriaus ieÅ¡kinys dėl 1789,90 Lt patenkintas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovas nurodė, kad tęsė 2011-11-17 sprendimu Nr. (5.4) 14K-4156 D. M. paskirtų periodinių iÅ¡mokų mokėjimÄ , ir laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2013-08-31 D.

M. iÅ¡mokėjo 980,00 Lt valstybinės socialinio draudimo naÅ¡lių pensijos, kuri buvo priteista 2013-11-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1588-879/2013. IeÅ¡kovas pažymėjo, kad tęsiant paskirtų periodinių iÅ¡mokų mokėjimÄ , laikotarpiu nuo 2013-09-01 iki 2014-10-31 D. M. iÅ¡mokėjo 910 Lt valstybinės socialinio draudimo naÅ¡lių pensijos. D. M. dėl kito asmens kaltės, t.y. R. J. kaltės, iÅ¡mokėjus valstybinę socialinio draudimo naÅ¡lių pensijÄ , Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 910 Lt dydžio žala.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui atsiliepimo ar kito paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 125 straipsnio nustatyta tvarka atsakovui R. J. 2014-11-27 įteikti procesiniai dokumentai per laisvės atėmimo vietos administracijÄ , pasiÅ«lant jam per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ , tačiau atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas priima sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).  Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas R. J. Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-295-383/2011 buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 129 str. 2 d. 3 p. dėl to, kad 2010-04-11 22.00 val. iki 2010-04-12 00.20 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nužudė O.

M.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Jonavos skyriaus sprendimais nužudytosios sutuoktiniui D. M. paskirta 70 Lt per mėnesį valstybinė socialinio draudimo naÅ¡lių pensija, kurios mokėjimÄ , reorganizavus VSDFV Jonavos skyrių, t.y. prijungus prie Kauno skyriaus, nuo 2012-01-01 tęsė ieÅ¡kovas VSDFV Kauno skyrius. Pažyma apie asmeniui priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas patvirtina, kad D. M. per laikotarpį nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki 2014 m. spalio 31 d. buvo iÅ¡mokėta 910 Lt suma.

LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Teismas pripažįsta, kad atsakovo R. J. neteisėti veiksmai, nužudant O. M., tiesiogiai įtakojo turtinės žalos fondui atsiradimÄ , kadangi ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo nužudytosios sutuoktiniui D. M. naÅ¡lių pensijÄ . Draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį (LR CK 6.290 straipsnio 3 dalis).

Byloje įrodymų, kad atsakovas atlygino ieÅ¡kovui padarytÄ Å¾alÄ nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176 – 179 straipsniai). Kadangi atsakovas R. J. neįvykdė pareigos atlyginti žalÄ , vadovaujantis LR CK 6.290 str. 3 d., iÅ¡ jo priteistina 910 Lt (263,55 EUR) suma, kuri buvo iÅ¡mokėta D. M. už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2014-10-31. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis), nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas pagal įstatymÄ (LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), priteisiamos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo R.

J. valstybės naudai priteisiamas 72 Lt (20 EUR) dydžio žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Kauno tardymo izoliatoriuje, A. Mickevičiaus g. 11, Kauno m., 263,55 EUR (du šimtus šešiasdešimt tris eurus 55 euro centus) žalos atlyginimo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, juridinio asmens kodas 188677437, buveinė A.

Mickevičiaus g. 42, Kauno m., naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Kauno tardymo izoliatoriuje, A. Mickevičiaus g. 11, Kauno m., 20,00 EUR (dvideÅ¡imt eurų 00 euro cento) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Snieguolė Bielskienė