919d71ca-7357-4107-83ff-540578ddd2a9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1666-660/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01197-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant I. V.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., jos įstatyminei atstovei K. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, Kauno (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleivė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., neturinti administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 108 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametė G. M. 2019 m. birželio 24 d., apie 19 val. 05 min., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ paėmė prekes: veido prausiklį, veido kontÅ«ravimo priemonę, makiažo pagrindÄ â€žMaybelline“, kurių bendra vertė 28,49 Eur, ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjusi. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkiÄ vagystę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. M. prisipažino padariusi nusižengimÄ , gailisi.

Administracinio nusižengimo protokole apraÅ¡yto pažeidimo faktÄ ir G. M. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas dėl gauto praneÅ¡imo, iÅ¡ kurio matyti, kad atvykus nurodytu adresu pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris perdavė sulaikytÄ G. M. ir paaiÅ¡kino, kad ji į savo kuprinę įsidėjo kosmetikos prekių ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už jas (b. l. 3), UAB „Maxima“ pareiÅ¡kimas (b. l. 4), daiktų paėmimo protokolas (b. l. 5), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), administracinio nusižengimo registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už vienerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad G. M. neturi nuobaudų (b. l. 8-9), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkiÄ vagystę, kadangi iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ paėmė prekes: veido prausiklį, veido kontÅ«ravimo priemonę, makiažo pagrindÄ â€žMaybelline“, kurių bendra vertė 28,49 Eur, ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjusi, tai yra pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, todėl yra baustina.

G. M. neturi administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nepilnamečiui G. M. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijos ribose, atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė nepilnametis asmuo (ANK 44 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 19102730850.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė