919c8dcf-4c7d-4a5f-8686-ff1710d3a4cb · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1748-750/2011Proceso Nr. 2-43-3-01406-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 34.3; 128.2;116.4; (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 4 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant Eglei Ignotaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos S. N. atstovui advokatui Egidijui Vilkiui, suinteresuotam asmeniui J. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J.

N., E. K. ir G. N. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po vyro J. N. mirties 2008-07-13 jo palikimÄ priėmė ir jį valdo. PareiÅ¡kime nurodė, kad po vyro mirties priėmė jo palikimÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , tvartÄ ir viralinę su priklausiniais, juos valdo kaip savo, tačiau į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Kiti suinteresuoti asmenys į palikimÄ nepretenduoja. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas tikslu gauti palikimo priėmimo faktÄ patvirtinančių dokumentų.PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas E. Vilkys pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti.Suinteresuotas asmuo J.

N. su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo sutinka ir patvirtino, kad jo motina S. N. po tėvo J. N. mirties likusį palikimÄ , kurį sudaro likusi sodyba, priėmė ir valdo bei prižiÅ«ri.Suinteresuoti asmenys E. K. ir G. N. į teismo posėdį neatvyko, jiems apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepimuose jie su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo visiÅ¡kai sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos atstovo, suinteresuoto asmens J.

N. paaiÅ¡kinimų, liudytojo D. J. parodymų, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėjos S. N. sutuoktinis J. N. mirė 2008 m. liepos 13 d. (mirties akto įraÅ¡as Nr. 376, santuokos akto įraÅ¡as Nr. 53, b. l. 5, 6). PareiÅ¡kėja po vyro mirties palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama jo likusį turtÄ valdyti, tačiau į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Å ias aplinkybes posėdžio metu patvirtino liudytojas D. J.. Mirusiojo J. N. vaikai G. N., E. K. ir J. N. su juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymu sutinka.

Notarės pažymose patvirtino, kad po J. N. mirties įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo bylos neužvestos, paveldėjimo teisės liudijimai niekam neiÅ¡duoti (b. l. 26-28). Esant Å¡iems įrodymams nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po J. N. mirties 2008-07-13 palikimÄ priėmė ir valdo S. N. (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., teismas n u s p r e n d ž i a :PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad po J.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2008-07-13 palikimÄ priėmė ir valdo S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Å . Å . rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Dalia Zimantienė