919c68f9-e6b0-4afc-903e-6cc4f65ea9ce · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-6152-655/2014Proceso Nr. 4-68-3-05544-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., n u s t a t ė:

A. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2014-04-29, apie 3.52 val., Pamėnkalnio g. 7, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, „C.“ patalpose agresyviai elgėsi, įžeidžiamai kibo prie apsaugos darbuotojo, stumdėsi, tampė už Å¡varko, mosikavo rankomis, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiai. Tokiais veiksmais A. M. kaltinama padariusi0 administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 174 straipsnyje.Pagal ATPK 224 straipsnio 1 dalies ir 225 straipsnio 1 dalies nuostatas Å¡i administracinio teisės pažeidimo byla žinybinga tiek policijos įstaigai, tiek teismui.

ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad administracinio teisės pažeidimo byla kitam organui ar pareigÅ«nui gali bÅ«ti perduodama motyvuotu nutarimu. ProtokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai manant, kad už padarytÄ pažeidimÄ asmeniui bÅ«tina skirti areÅ¡tÄ , ji, motyvuotu nutarimu, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo ir jį padariusio asmens pavojingumo visuomenei laipsnį, gali perduoti bylÄ nagrinėti teismui. Tik nustačius tokį pagrindÄ ir jį tinkamai motyvavus byla gali bÅ«ti perduodama teismui.

Å iuo atveju, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 policijos komisariato 2014-05-09 nutarime nurodoma, kad pagal Panevėžio apygardos teismo administracinėje byloje Nr. ATP-538-491/2013 priimtÄ nutartį policijos pareigÅ«nai negali nagrinėti bylų dėl Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje numatytų teisės pažeidimų, nes neturi galimybės skirti pažeidėjui Å¡ios normos sankcijoje numatyto areÅ¡to, ir tokios bylos nagrinėjimas policijos pareigÅ«no reikÅ¡tų jo iÅ¡ankstinę nuostatÄ neskirti pažeidėjui areÅ¡to.

Pažymėtina, kad vykdydamas teisingumÄ , nagrinėdamas administracinių teisės pažeidimų bylas, teismas yra nepriklausomas ir klauso tik įstatymų (LR Teismų įstatymo 3 str. 2 d.). Bet kokios grandies teismas savo procesiniais sprendimais negali keisti, naikinti ar kurti teisės normų. Taigi, minėta Panevėžio apygardos teismo nutartis nepanaikina Lietuvos Respublikos ATPK 225 straipsnio 1 dalies nuostatos, pagal kuriÄ administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, bylas nagrinėja policija.

Minėtojoje Panevėžio apygardos teismo nutartyje teisėjo iÅ¡sakyta nuomonė dėl tokios kategorijos bylų žinybingumo negali bÅ«ti taikoma visoms administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, byloms savaime, kiekvienos tokios bylos aplinkybės turi bÅ«ti vertinamos individualiai, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo ir jį padariusio asmens pavojingumo visuomenei laipsnį ir nustatant, ar yra pagrindo skirti pažeidėjui administracinį areÅ¡tÄ .

Tik nustačius tokį pagrindÄ ir jį tinkamai motyvavus byla gali bÅ«ti perduodama teismui. IÅ¡ Å¡ios bylos duomenų matyti, kad pažeidėja anksčiau buvo traukiama administracinėn atsakomybėn už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., dėl to, kad mažametės dukros, gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, bÅ«dama neblaivi kabinėjosi prie žmonių. Esant Å¡iems duomenims, kadangi A. M. turi mažametį vaikÄ , A. M. areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas (ATPK 29 str. 3d.), o vien minėtos Panevėžio apygardos teismo nutarties motyvai nėra pakankamas pagrindas perduoti Å¡iÄ konkrečiÄ bylÄ nagrinėti teismui.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Å¡i administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 policijos komisariatui nagrinėjimui iÅ¡ esmės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu,             n u t a r i a : administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. M. suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 174 straipsnį, grÄ Å¾inti nagrinėti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Ainora Kornelija Macevičienė