Legislator Case Law & Legislation
919c19af-ca35-45bc-8ae8-da21121a8f2e AI generated

919c19af-ca35-45bc-8ae8-da21121a8f2e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 919c19af-ca35-45bc-8ae8-da21121a8f2e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

, suinteresuotam asmeniui D. M., N. V. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui  D. M., R. V., N. V. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir NUSTATĖ :              PareiÅ¡kėjas R. M. ,paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu , praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad butas su rÅ«siu, unikalus Nr. 1897-6003-1014:0055, esantis Marijampolė, Juknevičiaus 54-1, nekilnojamojo turto registre registruotas registro Nr. 70/28242, V.

Legislator headnote

AI generated

919c19af-ca35-45bc-8ae8-da21121a8f2e · Marijampolės rajono apylinkės teismas:              Suinteresuotas asmuo D. M. paaiÅ¡kino, kad ji pareiÅ¡kimu sutinka. Ji nurodė, kad R. M., R. V., N. V. yra V. M. ir jos vaikai. 1997-01-13 santuoka su V. M. buvo nutraukta ir jie kartu jau negyveno iki santuokos nutraukimo, jokio bendro Å«kio nevedė. 1997 vasarÄ vyras privatizavo savo vardu butÄ , už jį sumokėjo savo investiciniais čekiais ir jame gyveno iki mirties, mokėjo mokesčius. Butas buvo įsigytas už asmenines V. M. lėšas ir ji į butÄ bei priekabÄ nepretenduoja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-934-571/2013                                                                                    Proceso Nr. 2-28-3-00492-2013-6             Procesinio sprendimo kategorija             116.1.; 128.2.; 34             Marijampolės rajono apylinkės teismas              SPRENDIMAS             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                2013 m kovo 27 d.                                                        Marijampolė               Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant pareiškėjui R.

M. , suinteresuotam asmeniui D. M., N. V. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui  D. M., R. V., N. V. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir NUSTATĖ :              PareiÅ¡kėjas R. M. ,paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu , praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad butas su rÅ«siu, unikalus Nr. 1897-6003-1014:0055, esantis Marijampolė, Juknevičiaus 54-1, nekilnojamojo turto registre registruotas registro Nr. 70/28242, V.

M. a.k. (duomenys neskelbtini) vardu ir lengvojo automobilio priekaba, markė/modelis-Savadarbė, valstybinis Nr. MF345, registruotas V. M. a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, yra įgyta už asmenines V. M. a.k(duomenys neskelbtini) lėšas ir priklauso jam asmeninės nuosavybės teise.              Suinteresuotas asmuo R. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, tačiau patektu atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ , dėl pareikÅ¡to pareiÅ¡kimo neprieÅ¡taravo ir prašė jį tenkinti bei bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujat.

             Suinteresuotas asmuo D. M. paaiÅ¡kino, kad ji pareiÅ¡kimu sutinka. Ji nurodė, kad R. M., R. V., N. V. yra V. M. ir jos vaikai. 1997-01-13 santuoka su V. M. buvo nutraukta ir jie kartu jau negyveno iki santuokos nutraukimo, jokio bendro Å«kio nevedė. 1997 vasarÄ vyras privatizavo savo vardu butÄ , už jį sumokėjo savo investiciniais čekiais ir jame gyveno iki mirties, mokėjo mokesčius. Butas buvo įsigytas už asmenines V. M. lėšas ir ji į butÄ bei priekabÄ nepretenduoja.

             Suinteresuotas asmuo N. V. paaiÅ¡kino, kad ji su pareiktu pareiÅ¡kimu sutinka. Jos tėvas V. M. butÄ Ä¯sigijo jau po tėvų iÅ¡tuokos. Bute gyveno, mokėjo mokesčius.              PareiÅ¡kimas tenkintinas.                         Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad D. M. ir V. M. buvę sutuoktiniai (b.l.14). R. V., N. V., R. M. yra D. M. ir V. M. vaikai (b.l.8-10,12,13). V. M. ir D. M. santuoka 1997-01-13 teismo sprendimu nutraukta (b.l.15-16), tačiau iÅ¡tuokos liudijimas iÅ¡duotas tik 2004 05 19(b.l.17).

V. M. butÄ , esantį Juknevičiaus 54-1,Marijampolė įsigijo 1997 06 16, tai yra jau po santuokos nutraukimo, už savo asmenines lėšas, jame gyveno iki mirties. Automobilinę priekabÄ Ä¯sigijo 1998 09 08 , taip pat jau jo santuokos nutraukimo, už savo asmenines lėšas. Nesant ginčo ir iÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų- suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų, liudytojo R. K. parodymais darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas pagrįstas ir įrodytas (CK 5.51 str.). Nustatyta, kad V. M. butÄ su rÅ«siu, esantį Juknevičiaus 54-1,Marijampolė ir savadarbę automobilinę priekabÄ Ä¯sigijo už asmenines lėšas ir valdė asmeninės nuosavybės teise.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas pareiÅ¡kėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .            IÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos teismo iÅ¡laidos valstybei (CPK 93, 96 str.).             Vadovaudamasi LR CPK 42, 87, 270, 293-295, 444 str., NUSPRENDĖ:              PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad butas su rÅ«siu, unikalus Nr. 1897-6003-1014:0055, esantis Marijampolė, Juknevičiaus 54-1, nekilnojamojo turto registre registruotas registro Nr. 70/28242, V.

M. a.k. (duomenys neskelbtini) vardu ir lengvojo automobilio priekaba, markė/modelis-Savadarbė, valstybinis Nr. MF345, registruotas V. M. a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, yra įgyta už asmenines V. M. a.k(duomenys neskelbtini) lėšas ir priklauso jam asmeninės nuosavybės teise.             Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo R. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mokolų 41-53,Marijampolė 18(aÅ¡tuoniolika) Lt teismo iÅ¡laidų valstybei. ( sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbankas“, įmokos kodas 5660).                         Sprendimas per 30 d., apeliaciniu skundu, nuo sprendimo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui ,skundÄ paduodant , per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Vilma GadiÅ¡kienės                                          Â